Семь недель — и почти половина ракет ушла. Это не пропаганда, а расчет. Если цифры верны, США столкнулись не с врагом, а с математикой, которую невозможно победить авианосцами.
Американское издание 19FortyFive аккуратно формулирует вопрос, который в Вашингтоне предпочитают не произносить вслух: способны ли Соединенные Штаты вести войну на два фронта — против Ирана на Ближнем Востоке и против Китая в Азии? Судя по цифрам, речь идет уже не о стратегии, а о лимитах.
За семь недель конфликта против Ирана, по оценкам Центра стратегических и международных исследований (CSIS), США израсходовали более 45% запасов высокоточных ракет.
Это показатель не интенсивности войны — это показатель уязвимости. Половина арсенала ушла не в глобальной войне, а в ограниченном региональном конфликте.
Проблема усугубляется структурой этих запасов. Около 50% систем противоракетной обороны, включая THAAD и Patriot, уже использованы. До 30% «Томагавков» — также. Морская компонента выглядит не лучше: ракеты семейства Standard Missile, включая SM-3 и SM-6, сократились примерно на пятую часть.
И здесь возникает главный вопрос: что будет, если кризис переместится в Тайваньский пролив?
Американская стратегия десятилетиями строилась на предположении, что ресурсы можно быстро перераспределить. Но современная война — это не логистика времён холодной войны. Переброска конфликта в Индо-Тихоокеанский регион требует не только флота и баз, но прежде всего ракет — тех самых, которых уже не хватает.
Иран, вопреки привычной риторике, сыграл роль не просто противника, а стресс-теста системы. Массовое применение дешевых беспилотников и баллистических ракет (до 2000 дронов и 500 ракет, по данным украинских источников) заставило США тратить дорогие перехватчики в асимметричном режиме. Это экономически проигрышная модель: миллионы долларов против тысяч.
Китай, в этом смысле, даже удобнее для анализа. Его арсенал технологически сложнее и масштабнее. И если Иран вскрывает слабые места, Китай способен их системно использовать.
Пентагон это понимает. Контракты с Lockheed Martin, Raytheon и BAE Systems — попытка догнать уже ушедший поезд. Производство увеличивается: THAAD — до 96 единиц в год, SM-6 — до 500, «Томагавки» — до тысячи. Но проблема Вашингтона в том, что война не ждет производственных циклов. На восстановление запасов уйдут годы — от одного до четырех лет только для частичного восполнения.
Тем временем США делают ставку на новые высокоточные ракеты для HIMARS. Более тысячи единиц в бюджете на 2027 год — попытка закрыть дыру. Но даже в самом Пентагоне признают: этих объемов недостаточно для конфликта с равным противником.
В этой логике особенно показателен термин, который все чаще звучит в аналитике — «кинетическая ракетная дуэль». Это не война танков или авиации. Это обмен ударами, где побеждает не тот, у кого лучше техника, а тот, у кого дольше хватает боеприпасов.
Здесь баланс смещается. Иран доказал, что может перегрузить систему. Китай потенциально способен сделать это в разы эффективнее.
И, если верить расчетам, озвученным в 19FortyFive, проблема США не в отсутствии силы. Проблема — в ограниченности ресурса, который раньше считался безграничным.
Как вы считаете: если даже ограниченный конфликт так быстро «съедает» запасы, что будет в случае реальной войны с равным противником? Готова ли современная Америка к затяжным ракетным конфликтам — или мы наблюдаем конец эпохи «быстрых побед»?
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!