Читаю переписку в одном из чатов. Классика.
"Все женщины..." и ответное "все мужчины"
Что с ними не так? Всё так.
Просто в опыте большинства из них не было других отношений. И вместо того, чтобы задаться вопросом "А как можно по-другому?" Мы продолжаем доказывать свою правоту.
Но Мир намного шире, чем наше представление о нём!
Опыт одного не распространяется на всех. Всех (впрочем, как и "всегда", "никогда", "никто", "везде" и т.д.) не существует!
И ещё момент: мы сами поддерживаем иллюзию "мнения большинства". Нам из нашего опыта кажется, что так происходит у всех.
Вот мужчине друг рассказал, как женщина была с ним только из-за денег, он начинает подтягивать факты (таково свойство нашей психики) и обязательно найдёт тому подтверждение.
Или женщина, не зная мужской психологии (а мужчины не лучше и не хуже - они просто другие), уверена что он не способен на чуткость или глубокие чувства. А он просто не знает, как по-другому.
И она ему об этом не скажет. Потому что есть убеждённость, что "если любит, должен догадаться сам".
Так и живём доказывая друг другу свою правоту и пытаясь убедить окружающих, что знаем эту жизнь лучше других.
А ведь критерий "правильности" нашего мировоззрения всего ОДИН:
Если нам с таким убеждением жить легко и комфортно - всё ок, оставляем, как есть
Если нет, надо что-то менять, задав простой вопрос:
"А что если допустить, что это не так?
Как тогда изменится моя жизнь?"
Это как выбор - что посмотреть на досуге:
можно смотреть "ужастики" или "мыльную оперу" и возмущаться, что нет нормальных фильмов,
а можно взять программу и выбрать то, что нравится и от чего мы получим максимальное удовольствие.
Это не произойдёт завтра, нужно время.
Не меньше месяца, чтобы сформировались новые привычки (нейронные связи).
Но если это важная цель, шаг за шагом наша жизнь станет ярче и проще.
Считаете иначе? Делитесь в комментариях, обсудим.
Моё мнение на счёт того, от кого зависит успешность мужчины, читайте здесь.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.