Я никак не могу понять тех болельщиков, которые требуют немедленной отставки тренера Челестини. По счастливому стечению обстоятельств это в основном как раз те, кто летом пел здравицы этому швейцарскому шарлатану, а еще раньше предавал анафеме реально хороших тренеров Федотова и Николича, которые, видите ли, не так выигрывали, как хотели наши нытики. Зато теперь мы не выигрываем, как бы вы не хотели обратного.
Большая проблема для ЦСКА в том, что сейчас я полностью тут солидарен с Бабаевым (которого, кстати, считаю виновником нынешнего бардака даже большим, чем Челестини) — увольнять сейчас тренера нет никакого смысла. Найти в пожарном порядке сейчас достойного специалиста будет почти нереально, и мне вообще непонятно, кто же будет тренировать клуб, который к тому же очень и очень болен.
Вы серьезно рассчитываете на Игдисамова, который младше Акинфеева и вообще не имеет опыта работы со взрослыми футболистами? Так зачем таким назначением портить карму возможно талантливому в будущем тренеру? А кто еще? Разговоры про Игнашевича просто удивляют. Неужели кто-то не понимает, что в клубе может быть либо Игнашевич, либо Акинфеев, и руководство уже давно сделало выбор в пользу легенды? Леша Березуцкий, может, и не великий тренер, но даже он понял, что представляет из себя Челестини, и не стал тратить время на нахождение рядом с этим физруком. Работать помощником в штабе реально сильного тренера — это опыт, который может пригодиться в дальнейшей работе. А находиться рядом с шарлатаном — простая потеря времени.
Кстати, после неожиданного ухода Николича я писал, что лучший на тот момент вариант был оставить у руля Березуцкого, знакомого с принципами игры серба, и уж точно при нем армейцы хуже бы не выступили, а руководство еще бы и деньги сэкономило.
Только ужас нынешнего положения ЦСКА в том, что после Челестини останется выжженная земля, т. е. команда без какой-либо игры, и новому наставнику опираться на первых порах будет не на что. А ведь летнее межсезонье очень короткое, и что-то глобально изменить за это время нельзя. При этом нормальный тренер строит своё построение игры всегда от обороны. Но Челестини оборону ЦСКА просто уничтожил. Ребята, у нас сейчас всё держится на 18-летнем парне. Хотя уверен, что если не будет форс-мажора, то пара Лукин-Данилов — это будущее команды на долгие годы (хотя при нашем руководстве может случиться что угодно).
Таким образом, хоть и не хочу быть гонцом, приносящим дурные вести, но «проклятие Челестини» как минимум до следующей весны. Возможно, новый наставник (если он, конечно, будет) и сможет немного систематизировать игру, и за неё уже не будет так стыдно, но этого крайне мало для того, чтобы бороться за золото. В результате летняя ошибка руководства ЦСКА с назначением тренера как минимум до 2028 года отложила наши чемпионские мечты.
Поэтому я вообще не удивлюсь, если швейцарец проработает в ЦСКА до следующей зимы. Более того, это, возможно, будет правильное решение. Либо поиск кандидатов надо было начинать уже в марте, чтобы к моменту увольнения Челестини новому тренеру оставалось лишь поставить подпись под контрактом.
Возможно, кто-то рассчитывает, что есть вероятность, что Челестини учтет ошибки и сможет переломить ситуацию. Но матч с Ростовом показал, что он вообще не понимает, что происходит. А есть золотое правило. Ты никогда ничего не починишь, если не понимаешь, в чем проблема.
На пресс-конференции после игры мы снова услышали уже знакомые нам рассуждения про не тот менталитет, про недостатки в желании играть и снова ни одной реальной причины, которая показала бы, что тренер понимает истину. Ведь если верить Челестини, то упрощенно он всё сделал в подготовке правильно, но команду просто кто-то сглазил. Игроки вдруг сами по себе потеряли форму. Но на самом деле Челестини не просто так переводит всё в плоскость психологии. Тем самым он даёт посыл (возможно, руководству), что всё можно исправить. Ведь психология — это вам не физическая готовность, и изменить отношение игроков можно мгновенно. А значит, типа есть надежда, что хотя бы Кубок мы зацепим.
Особенно напрягли слова Челестини о том, что те же самые игроки вдруг перестали играть, как осенью. Тут впору подумать о вменяемости этого человека. У него по сравнению с осенью в матче с «Ростовом» не было Дивеева, Лукина, Глебова, Алвеса, Кисляка, плюс всего половинка Мойзеса, который за этого тренера явно не хочет биться. О каком том же составе он речь ведет, если от него на поле меньше половины игроков.
Главная проблема ЦСКА — это полное отсутствие мысли в атаке. Но всё здесь идет от тренера. Ведь состав на матчи и тактику выбирает он. Вот на матч с «Ростовом» он поставил сразу двух мощных форвардов. Такая схема предполагает большое количество прострелов и навесов в штрафную. Но ничего этого мы в первом тайме не увидели. И тут вообще вопрос, а кто эти навесы, по мнению Челестини, должен был делать. Слева Мойзеса держали как минимум два ростовчанина, не давая ему совершать свои фирменные забеги по флангу.
Более того, находясь один в один, они больше перекрывали ему дорогу во фланг, чем в центр, и, посмотрев на фото ниже, вы поймете почему.
Ну пойдет он в центр, а там ему даже обыграться не с кем, потому что в центральной зоне никого из армейцев нет и почти никогда не бывает. Челестини просто уничтожил десятку своими кадровыми решениями. Осенью эту зону заполнял Алвес. Сейчас там никого. А тренеры соперников эту особенность ЦСКА уже раскусили и ставят своим игрокам задачу не пускать армейцев во фланги.
Не спорю, что игра через центр требует хорошего движения всех игроков. Там не постоишь долго. Надо перемещаться, выискивая свободные пространства. А для этого нужна нормальная функциональная подготовка. Проблема только в том, что армейцы и не пытаются играть через центр. Я бы понял, если бы видел желание, но не получалось. А тут даже желания нет. А тренеру при этом всё по барабану.
Ему, в кои-то веки, купили тех игроков, которых он хотел, и теперь он всеми правдами и неправдами ставит их в состав. Только от Гонду и Козлова сейчас вообще нет пользы, а Баринов так и не может найти себе позицию на поле. Единственного опорника он явно не тянет, а взаимодействия с Обляковым (и Кисляком, когда тот на поле) нет никакого.
У меня большие сомнения, что Челестини в состоянии это взаимодействие наладить, а сами игроки на это не способны, так как каждый из них считает себя лидером и пытается тянуть одеяло на себя. Вообще, по мне, Баринов оказался троянским конём, который разрушил всю химию в центральной зоне. Обляков с Кисляком уже притёрлись и понимали друг друга ещё со времён Николича, а тут появился ещё один перец с желанием стать лидером. И в этом ещё одна ужасная проблема для будущего ЦСКА. При такой обороне ещё и Баринова сажать на лавку было бы самоубийством, но и держать его в полузашите — это фактически разрушать её.
В принципе грамотный и опытный тренер эту проблему в состоянии быыстро решить и вариантов тут много, но будет ли у армейцев такой наставник в следующем сезоне совсем не факт.
Я в целом, в отличие от большинства болельщиков, не считаю, что ЦСКА зимой приобрел не тех футболистов. По мне, так все ребята в состоянии приносить пользу, но только в рамках грамотно построенной с учетом их особенностей игры.
Баринов — игрок для схемы 4-2-3-1 и при этом не для позиционных атак. Он может быть полезен в быстрых вертикальных атаках и для выхода под давлением из обороны. Находясь в одиночестве в опорной зоне, он банально не может её перекрывать. Тут бы Челестини ему в напарники Кисляка отправить, но тогда пропадет весь креатив в нападении, особенно в виду отсутствия Алвеса.
Гонду — нападающий для команды, чья полузащита доминирует над соперником и способна давать много проникающих передач в штрафную. И мне вообще непонятно, с чего Челестини решил, что он подходит к его примитивной игре через навесы и прострелы.
Козлов вообще не центральный атакующий полузащитник, как его использует швейцарец. Это не десятка, а в лучшем случае восьмёрка. Уверен, у Николича он смотрелся бы совсем по-другому.
Рейс хороший ЦЗ для игры в три ЦЗ. Для пары центральных он в принципе плохо подходит, так как позиционно играет не очень, и чем шире его зона ответственности, тем больше это заметно.
Проблема только в том, что схемы для наиболее качественного использования их всех практически взаимоисключающие. Таким образом, какой бы тренер ни пришел, кто-то из этих ребят окажется не у дел. И это еще один подводный камень от работы Челестини, который будет тянуть клуб в будущем вниз. При этом Рейс и Баринов — игроки возрастные, и продать их будет не так легко.
Таким образом, мой прогноз неутешительный. Нам не стоит ждать ничего хорошего даже в следующем сезоне, так как Челестини умудрился при пособничестве руководства всё настолько разрушить, что новому наставнику предстоит заниматься не ремонтом, а реконструкцией, а это абсолютно разные вещи.