Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Шагающий экскаватор

Джойс Кэрол Оутс, «48 улик»

Страниц: 250
Оценка: 6/10
Первое издание: 2023 г.
Увлекательность: 7/10

Страниц: 250

Оценка: 6/10

Первое издание: 2023 г.

Увлекательность: 7/10

Прописанность героев: 8/10

Сюжет: 5/10

Глубина: 7/10

Эмоции: 4/10

Идея: 6/10

Иногда мне начинает казаться, что стоит всё же верить оценкам на профильных ресурсах. Я видела, что у этого романа 5.7/10, но решила, что чего терять — всегда можно после этого написать сочный ругательный текст и подробно пожаловаться мужу. Но я забываю в такие моменты, что бывает не только «плохо», но и «никак», когда произведение настолько никакое, что и поплеваться особо не выходит.

Роман с первых же страниц погружает нас в жизнь Дж. — Джорджии, младшей среди двух сестёр Фулмер. Старшая сестра М. — она же Маргарита — пропала. Просто испарилась, выйдя утром из дома и не дойдя до работы.

Но тут наши ожидания оказываются обмануты, и никакого детективного триллера не случается.

Писательница посвятила повествование описанию Джорджии и её взаимоотношениям с пропавшей сестрой. По крупицам, пока Дж. медленно исследует жизнь Маргариты в поисках зацепок, мы лучше узнаём, кем была Маргарита и какие отношения связывали сестёр.

И — считать это спойлером или нет, решайте сами — мы видим, что Джорджия не совсем в себе. Возможно, умственная отсталость, возможно, какие-то иные отклонения. Открыто нам не сообщают, но на это есть несколько намёков. Например, письмо Маргариты, где она отказывается от престижного обучения в Италии из-за того, что ей, мол, нужно присматривать за стареньким отцом и сестрой. Или то, как от Джорджии шарахаются собеседники, даже самые неприятные, от кого самому хочется отойти — а девушке кажется, что она очень обаятельна в эти моменты.

Но и психологическим триллером, к сожалению, я могу назвать роман с большой натяжкой. Осторожно — дальше спойлеры и моё понимание заложенного писательницей.

Почему не дотягивает до психологического триллера: на мой взгляд, в таком случае в романе должен быть некий конфликт, который развивается по мере продвижения сюжета. Или он был до повествования, а мы уже разбираемся с последствиями. Здесь же прямой конфронтации в пространстве «здесь и сейчас» нет, но для разбора уже случившегося не хватает деталей и информации. Сама Джорджия — рассказчик ненадёжный, и поэтому чисто по её ощущениям судить сложно, что же у них там с Маргаритой происходило.

Однако есть версия, к которой нас подталкивает автор: что Дж. сама убила сестру, спрятав в подвале. К этому нас ведёт один момент, где прямо говорится об этом. Но рассказчице, как мы знаем, верить нельзя, и это могли быть лишь её мысли. Также Джорджия подозрительно ведёт себя с теми, кто хочет помочь в поисках: мешает следствию, пряча важные вещи Маргариты и отказываться давать показания. Она мотивирует это тем, что не хочет, чтобы люди растаскали на кусочки жизнь М. и сплетничали о тайнах этой довольно известной художницы.

И получается, что мы на протяжении всего романа — и финал, на мой взгляд, не прояснил ситуацию, гадаем, а был ли мальчик. В этом случае мой любимый приём ненадёжного рассказчика работает некорректно. Мы и не погружаемся в её больное восприятие, и при этом не удивляемся тому, что повествователю нельзя было доверять.

После прочтения у меня осталось странное послевкусие. Как будто прочитала полуфабрикат, которому осталось пройти ещё через сотни часов писательства, чтобы быть изданным. Ничего не доделано, не доведено до ума. Открытий как таковых совершено не было, к разгадке мы не пришли. Да и отношения сестёр вышли очень набросочными.