Размышляя о супер-пупер дорогих саженцах садовых растений.
Отложены у меня несколько непростых – для меня же, в первую очередь, - тем о возвышенных материях. Понимаю, что такое не очень ко двору, и знаю, о чём бы было лучше и проще поговорить. Но ничего уже поделать не могу: застревают подобные темы как занозы в мозжечке, зудят и о себе напоминают. Пока не напишешь. Вот и пишу. На одну из таких возвышенных тем: про деньги. А именно – про некоторые аспекты цены/стоимости растений и посадочного материала.
Конечно, не с неба на меня свалилась тема эта.
Хотя не задумывался о цене растений только тот, кто их не покупал.
Нет, не с неба. А благодаря Дзен-каналу «Ботанические приключения».
Так получается, что в дзен-каналы других авторов я заглядываю нечасто – в свой-то не всегда заглядываю. И подписан всего на десяток садоводческих и грибных каналов. Да и этот десяток навещаю по разу в год.
Зато заглянув, читаю с непременным удовольствием и, дорогие авторы каналов этих, уважаю вас безмерно!
Понимаю, неправильно это – потому что, чтобы самому писать впопад и актуально, нужно быть в курсе: что вообще и как в соответствующей среде происходит.
Но что есть – то есть. Только покаяться остается.
_________________
«Ботанические приключения», между тем, - канал с рассказами и заметками интересными, научно-грамотными и прекрасным языком изложенные. С достойными авторскими фотографиями. Тут и познавательного много, и полезного.
Вот одну такую полезную публикацию я здесь и прочитал. Конспектировал даже. В прошлом году.
А как не обратить внимания, если называется она «Одиннадцать проверенных коллекционеров-продавцов ботанических редкостей».
С двумя из этих одиннадцати … нет, не друзей Оушена, но как раз коллекционеров-продавцов, я тут же и списался, и заказал что-то, перед чем не устоял.
Однако кроме пользы, была от знакомства с той публикацией еще и познавательность. Потому что каталоги коллекционеров заметно отличаются от каталогов цвето-торгующих фирм (перепродавцов, как правило) или от обзорных статей в справочниках.
И помимо во многом нового для меня любопытного ассортимента, в глаза бросаются поразительные цены на некоторые «цветочки». Некоторые ниже покажу для примера.
Фотографии – из тех как раз каталогов. Ссылок не привожу, поскольку смотрится всё так, будто я достойных коллекционеров упрекаю, или еще хуже, что-то там подсчитываю в их карманах.
Кто-то, возможно, вообще подумал, что автор (я) уже нащупывает за пазухой камень, чтобы запустить его если не в продавцов дорогущих саженцев, то в их огород/сад.
Это вовсе не так – ничуть не осуждаю, но рассматриваю любопытное явление. Примеры же из их каталогов – только для примера.
Пионы.
Начинаю с самых дорогих и особенно ценой поразивших - с пионов (травянистых).
- Вот деленка сорта ‘Libera’ ценой … 45 тыс руб.
А это его фотография в одном из личных садов – взял из статьи с дзен-канала «Цветы в саду».
Никак не относясь к пионам, отметить могу только: достойное растение. Встретив во второй раз – и не узнал бы: немало таких же и похожих. Выведен сорт недавно, но его уже стремительно размножают. Никаких достижений и наград за пионом этим не числится.
Ну потому, очевидно, и скромно так по деньгам.
- Другое дело – ‘Dawn of Rome’. Тут уже просят не-стыдные 185 тыс.
И о нем нашел статью в Дзене.
Поразительные дела: история появления Дауна точь-в-точь такая же, как у Либеры. Вплоть до дат первого цветения, первого размножения (любопытно – я же ничего про пионы не знаю! – что межу первым цветением и первым размножением нового пиона проходит два года, а не десятилетие, как я наивно полагал: торопятся развести), первой публикации.
При этом характеристики вполне обычные, наград тоже – увы.
По паспортным данным Либера с Дауном так схожи, что даже любопытно, отчего это Даун в четыре раза дороже. Наверное, коэффициент размножения ниже.
- Хотя наверняка настоящий пионщик понимает. И за ценой не постоит, пионщик настоящий. И прикупит при случае сорт с патриотичным названием ‘Lomonosov’s Vision’ – 240 тыс.!
Хотя и того же европейского селекционера и – того же года регистрации.
Всегда полагал, что пионоводы-пионщики – особенный народ, с особым чувством прекрасного и с особой выставочно-практичной хваткой.
Для сопоставления вот сейчас открываю каталог пионов, предлагаемых «Подворьем». На мой дилетантский взгляд – очень не-хилая тут подборка коллекционных и не-тривиальных сортов, от разных поставщиков, включая европейских. Цены – от 520 до 6150 руб.
В 40 раз дешевле тут самый дорогой саженец самого дорого из каталогов коллекционеров. Полезно принять этот показатель к сведению.
Морозники.
Цветы из другого совсем мира.
Пионщики – это же старожилы Земли, они были испокон веков, появились раньше остальных людей. У них всё давно сложившееся, они говорят на Эсперанто, их самих – легионы.
А что такое – «морозники»? И кто такие, ими увлеченные, – для таких даже названия нет. Может, и их самих нет. Недавно, в прошлом веке, никто и не знал про морозники. Тем более – про сортовые.
Вот только не подумайте, что я как-то не так отношусь к морозникам. Я к ним ТАК отношусь. И к непривычной-особенной их эстетике, и к уникальному их характеру (нравятся мне цветы с особым характером). В нашем саду с дюжину сортов, только что еще пару прикупил.
«Не-так» я отношусь к несколько экзальтированному отношению к любым цветам, к излишним восторгам по поводу сиюминутного в них, ну и к спекуляциям – в широком понимании слова – ими и вокруг них.
Не стану выкладывать разных портретов поразительно дорогих морозников (замечательные портреты! – у фотогеничных морозников непременно портреты много прекраснее, чем сами они в цвету).
Вот только, для примера, номерной гибрид в каскаде рюшечек – за 12 740 (взят из каталога замечательного хозяйства, в котором умиляют точно-детальные суммы – именно 12 740, не 12 500 или даже 13 000, очень уважительно это и к цветам, и к покупателям).
Ну и ценовой лидер:
Он предлагается за 130 тысяч то ли с названием, то ли с эпитетом «эксклюзив».
Сравнить по ценам сейчас не с чем – распроданы морозники этого сезона, но поскольку не так давно заказывал и листал каталоги, запомнил, что где-то от 500 до 5000 руб. они. То есть, где-то в 25 раз различаются самые дорогие.
Печеночницы.
Вот тоже премилые цветы, влюбиться в них можно. Цветут недолго, да. Но радость от них настоящая и эмоции – только положительные.
Когда у вас – как у меня – зацветет такое радостное, естественно захочется его, радостное, умножить-дополнить-разнообразить.
Так пожлста! Бурным цветом развивается селекция печеночниц. Глаза разбегаются, если заглянуть в специализированные их каталоги. Специально не анализировал, но вот два примера.
‘Barbarossa’ из того же каталога, в котором цена растений определяется с точностью до копеечки: 16 780 за рыжую эту бороду.
Ну а ‘Blueberry’ покруче будет – 38 тысяч.
Так что если хотите, чтобы соседи завидовали, а гости – удивлялись, берите "черничку".
Вот только подозреваю, что ни соседи, ни гости не просто внимания не обратят – не заметят вообще. Крошечные же цветки. И эфемерно недолгие. Их глазом искать нужно и разглядывать.
И подозреваю так же, что внешне цветущий кустик «рыжей бороды» выглядеть будет так же, как обычная лесная-синеглазая.
Очень специальные крошечные нюансы выделяют дорогие сорта. Помимо цены.
Подснежники-галантусы.
Самые меня в этой истории потрясшие.
Кто не любит подснежников?! Кто не хотел бы видеть эту простую/совершенную элегантность в своем саду?!
Но и по-другому поставлю вопрос. Кто различит два десятка их природных видов?! Кто разберется в многообразии их сортов?
Так сложилось, что недавно смотрел видео про старейшую БОТАНИЧЕСКУЮ коллекцию (именно коллекцию!) галантусов в Великобритании. С удивлением узнал, что сортов-то скромного цветка – сотни; что селекцией и селекционированием галантусов там занимаются с давних времен; что есть солидное и активное английское общество любителей галантусов. И даже оказалось, что коллекцию ту недавно всерьез … ограбили, почти подчистую выкопав группу уникального старого сорта (поскольку весьма дорогие есть сорта!).
Сложное противоречие для меня в том, что чудесен, ценим и любим всё-таки ОБЛИК чудесного садового цветка-подснежника, с очень простыми и очень изящными белыми цветками, скромно склоненными. Сорта же и природные разновидности различаются, наоборот, структурой и деталями окраски ВЕНЧИКОВ цветков. Именно ОБЛИКОМ-то разные вариации галантуса и не различаются практически. Чтобы осознать своеобразие сорта, нужно в цветочек прямо-таки уткнуться и близко-близко рассмотреть.
В моем дачном саду – два галантуса. Какой-то из природных и популярный махровый ‘Флора Плена’. Ну да, Флора этот развивается и цветет чуть позже дикого, не так охотно разрастается. Но обликом-то почти не отличим!
Разве что наивный раскрывающийся бутончик, который еще с надежной смотрит вверх обратит на себя внимание удивительной внутренней складчатостью.
Но чтобы оценить всю особенность этого сорта, цветок придется взять в руки, - и тогда он раскроется. Хоть и распустившийся уже.
Похоже, что и с другими галантусовыми сортами та же история: только взяв в руки и разглядев ощутишь радость ими обладания (так настоящий коллекционер-филателист млеет от своих сокровищ с лупой в руках – иначе драгоценную опечатку в надписи не заметишь).
Один сорт, правда, бросился в глаза именно удивительным цветком, паукообразным, - знакомьтесь, ‘Вальнус’.
В какой-то момент я даже заинтересовался, но сразу спохватился: да хочу ли я реально ТАКОЙ ПОДСНЕЖНИК!
Так сразу спохватился, что и цену позабыл записать. Но она есть. И немалая.
Доступные у нас галантусовые редкости не так дОроги, как саженцы предыдущих групп, но впечатляет.
Например, этот, сорта ‘Мидас’. Отличие которого – не зеленые, а желтоватые (золото же!) пятнышки на лепестках.
В надежде озолотиться (да простите мне напрашивавшуюся игру слов!), просят за него 8 тысяч рублей.
******
Такая вот у меня квадрига примеров набралась. Достаточно показательная, полагаю, чтобы поразмышлять о феномене подобных сверх-дорогих растений.
Вот только следует мне вспомнить про лаконичность и перейти к тезисной форме изложения.
А чё так дорого-то всё?!
Заглавие – по популярной песне известного ютуб-Деда. Но актуальный вопрос и в нашем конкретном случае.
Почему, всё-таки дорого так, отчего?
Не нахожу очевидного и однозначного ответа.
К тому же и не всё ведь так дорого. В каталогах (разных) иных популярных растений – роз, например, сиреней, георгинов, флоксов, - да и массы других близко нет такого разброса цен – в десятки раз. Только в определенных группах растений – отчего бы?
Ссылка на коллекционеров, гоняющихся за редкостями и готовых отдавать за редкости последнее, не убедительна.
Коллекционная ценность и цена.
Поразительный и всеобъемлющий феномен коллекционирования требует специального разговора. И я до такого разговора ещё непременно дорасту. Благо сам определенно и основательно был поражен коллекционированием – кактусов, по крайней мере.
Но кратко отмечу: если вы увлеклись и набрали/завели чего-то много, это совершенно не обязательно коллекция, а вы – совершенно не обязательно коллекционер.
И вот что важно представлять себе о коллекциях и их ценности. На двух популярных примерах: филателия и коллекционирование произведений искусства. Собственно, цена объектов коллекционирования и там, и там определяется рынком. Но! Произведение искусства реально ценно и имеет определенную потребительскую стоимость – независимо от его рыночной цены и коллекционной стоимости (если это, конечно, искусство, а не абы что). А вот цена какой-нибудь редкой марки – совершенная/абстрактная условность.
В нашем случае с цветами понимания подобного разделения тоже актуально. Поскольку большинство из этих новых сверх-дорогих сортов ни по каким показателям не лучше прежних. Да и ценность их редкости тоже весьма и весьма относительна: тех же сортовых пионов – многие тысячи, ни в одной коллекции нет даже малой их части. При этом многие сорта не просто редки - вообще исчезли уже. Поэтому какой-то новый, но не революционно иной, культивар не может стать предметом страсти его приобрести. Всегда можно найти аналогичную альтернативу – новую для себя, но проверенную и по доступной цене.
Экономика, рынок и … психология.
Нет, не в коллекционерах тут суть и не в коллекционной редкости/ценности.
На мой взгляд – в экономически-психологических аспектах. Ведущий аргумент, по совести говоря, – не коллекцию пополнить, не получить новые впечатления/эмоции, а … банально заработать.
Основной мотив приобретения таких дорогущих растений: быстренько их размножить и в свою очередь – продать.
И опять подчеркну - ничего дурного в этом не вижу и ни разу не осуждаю. Разводители таких растений (рыбок, щенков) – они же не старушек топорами грабят, а удовлетворяют определенный спрос. Раз такой спрос есть. Я же только разбираю и констатирую.
Вот только спрос в наших случаях своеобразный: расчетливые разводители продают заполученное и стремительно размноженное … таким же разводителям, но чуть по времени отставшим. Это не страстные коллекционеры выгребают последние накопления, чтобы удовлетворить свою коллекционную страсть. Это одни предприимчивые цветоводы инвестируют часть своих доходов, закупая рыночно-перспективный товар у других.
Тюльпаномания.
Ну и как обойтись не вспомнить тут голландскую тюльпановую лихорадку XVII века. Всей о ней наслышаны, но мало кто представляет себе детали.
Я полез в детали и обнаружил, что история-то та была совсем краткой – кратковременный всплеск ажиотажного спроса на луковицы ставших популярными тюльпановых луковиц. Всего несколько месяцев длился тот кризис. И большинство в него свалившихся тюльпанов вообще не выращивали, да и вряд ли умели. Да и вряд ли разбирались в сортах. Просто стихийно сложилось представление о невероятной прибыльности вложений в спекуляцию (именно спекуляцию – покупку и перепродажу луковиц). И вот чтобы посоучаствовать в подобном обогащении, люди распродавали всё и покупали совершенно ненужные им луковицы неведомых им сортов. Пока пузырь не лопнул/пирамида не обрушилась. Со всеми печальными последствиями, которые мы вспоминаем через четыре века. Но уроков не извлекаем.
Типичная то была финансовая пирамида (ихний голландский МММ), прямого отношения к коллекционированию/цветоводству не имевшая.
К нашим пионам-морозникам-печеночницам.
Ведь подобная же в моих примерах пирамида! Высоченные цены могут поддерживаться в узком кругу цветоводов, пока этот круг может расширяться. Пока будут находиться всё новые покупатели деленок пионов по 280 тысяч рублей. А потом – ух! и всё: «эксклюзивные» морозники станут не дороже других-прочих. Хотя сами по себе и не станут ничуть хуже.
Просто не надо участвовать ни в каких пирамидах. Даже цветочных. Купите себе другой интересный морозник, а эксклюзивный – как-нибудь попозже, потерпите. Если, конечно, не зудит у вас тоже подзаработать.
О! Сколько у меня поднакопилось наблюдений/впечатлений о «любительском» кактусоводстве как о методологии «подзаработать» - за полвека-то! Но это даже не история отдельная, а целый роман.
Цена и стоимость «дорогущих» растений.
Сколько же раз я это слышал: за сколько купил – за то и продаю! И действительно – на незамутненный взгляд: купил коллекционер-цветовод деленку достойного Ломоносовского пиона за 280 тыс-руб, вырастил, через два года – так тоже можно, оказывается! – поделил, и каждую деленку продает тоже по 280 тысяч – за сколько купил. Справедливо и естественно – разве нет?! А может быть и дороже – вон как цены с инфляцией пляшут!
- Но вот тут нужно вспомнить, что цена и стоимость – совсем не синонимы. Что стоимость у нашего достойного коллекционера-цветовода будет складываться из вложений (он вложил 280 тысяч в покупку производительной деленки, ну еще сколько-то чуть-чуть – субстрат/удобрения) и стоимости его труда. И простой арифметики хватит, чтобы определить, что стоимость деленок (пусть их получится пять – он же цветовод опытный/умелый) через два года ну никак не будет равной этим 280 тысячам. Гораздо будет меньше.
- Ну и цена. Которая определяется исключительно спросом и предложением. Через пару лет спрос на подобный сорт – подсказывает что-то мне – стремительно не вырастет (ничего феерически-сногсшибательного для массовой популярности в этом пионе не заметно). А вот предложение определенно возрастет – ведь не только наш персонаж прельстится и купит, раз в каталогах предлагают.
Так что похоже, и стоимость, и цена этой новинки быстро и заметно упадут.
Резюмируя.
Подобные каталожные предложения любопытны и познавательны, но соблазняться не стОит.