В мире существуют ограничения и где-то апелляция не допускается по малоденежным спорам. В России можно обжаловать судебный акт не зависимо от цены иска. Это не случайность, а осознанный выбор, сделанный ещё при создании Судебных уставов 1864 года.
Тогда шёл жаркий спор. Одни говорили: «Надо ограничить апелляцию по малоденежным делам, чтобы не загружать суды и не разорять бедняков судебными издержками». Другие возражали и приводили аргумент: «Очевидно, если тяжба о 1000 рублей нуждается в апелляции, то тяжба о незначительной сумме нуждается в ней ещё более».
Противники ограничения обжалования решения суда аргументировали свои доводы так: «Понятие о малоденежном иске — понятие относительное. Для миллионера 500 000 рублей составляют только половину его богатства, а для бедняка 50 рублей — всё его состояние».
Именно поэтому наша судебная система даёт шанс обжаловать любое решение — вне зависимости от цены иска.
Нередко стороны дела при получении решения суда не того, на которое они рассчитывали говорят, что готовы идти за справедливостью до самого Верховного суда. Но чем выше суд — не значит, что он лучше рассмотрит дело. У каждого суда в судебной системе своя задача и строгие пределы рассмотрения. Они смотрят на дело под своей призмой.
Знать различия между инстанциями важно. Это поможет сохранить ваши деньги и время, не позволив судиться впустую, когда заранее ясно, что оснований для обжалования нет.
Давайте разберем, в чем отличие каждого суда в судебной системе.
Суд первой инстанции (мировой или районный)
Это самый первый суд, который рассматривает иск по существу.
Он проверяет:
- фактические обстоятельства дела на основе представленных доказательств;
- применение норм материального права к установленным фактам;
- соблюдение процессуальных прав сторон.
Рассматривает дело в полном объеме заявленных требований. Не может выйти за пределы иска (ст. 196 ГПК) — например, взыскать то, о чём не просили, или изменить основание иска по своей инициативе. Оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, (ст. 67 ГПК РФ).
Он не вправе, собирать доказательства по своей инициативе (исключение — ст. 56 ГПК: может истребовать доказательства по ходатайству стороны, но не собирать новые факты сам).
По сути, суд первой инстанции решает спор в том объеме и на тех основаниях, которые заявили стороны, на основе доказательств, которые они принесли.
Именно в этом суде нужно максимально представлять доказательства, активно участвовать, давать пояснения и уточнять требования. Апелляция и выше — не место для исправления вашей пассивности.
Суд апелляционной инстанции
Апелляционная инстанция перепроверяет решение суда первой инстанции. Фактически она пересматривает факты и дело, но уже свежим взглядом.
Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения, но только в пределах доводов апелляционной жалобы. Важное исключение: суд может выйти за пределы жалобы в интересах законности (ч. 2 ст. 327.1 ГПК). То, что не было указано в апелляционной жалобе, суд не будет рассматривать. Он может отказать в принятии новых доказательств, если признает причину их непредставления в суд первой инстанции неуважительной (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Полномочия апелляционного суда разрешают ему оставить решение без изменения, отменить или изменить его и принять новое решение (ст. 328 ГПК РФ).
Он не вправе, принять новое исковое требование (только то, что было в первой инстанции).
Проще говоря, апелляция — это последний шанс на переоценку фактов и доказательств. Она рассматривает дело в пределах доводов того, на что жалуются. Он может принять новые доказательства только если их нельзя было представить в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции
Кассационная инстанция не переоценивает доказательства и не устанавливает новые факты. Она проверяет, правильно ли применён закон, и не противоречат ли выводы суда тем доказательствам, которые уже есть в деле (без их переоценки). Новые доказательства не принимаются. Правильно применено право в данном деле? Верно ли истолкована эта норма?
Она проверяет, правильность применения и толкования норм материального и процессуального права (ст. 379.6 ГПК). Но только в пределах доводов кассационной жалобы.
Основаниями для отмены решения нижестоящего суда являются (ст. 379.7 ГПК РФ):
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (но не переоценка доказательств!).
- Неправильное применение норм материального права (неприменение нужного закона, применение ненужного, неверное толкование).
- Нарушение процессуальных норм, если это привело или могло привести к неправильному решению.
- Безусловные основания (незаконный состав суда, отсутствие извещения, нарушение языка, решение о правах не привлеченных лиц, неподписание акта, отсутствие протокола, нарушение тайны совещания).
Кассационная инстанция не будет:
- Переоценивать доказательства.
- Принимать новые доказательства.
- Самостоятельно принимать новое решение по существу (может только отменить и направить на новое рассмотрение или оставить в силе одно из решений).
По сути, кассация проверяет правильность применения закона к фактам, которые установили суды. Сами факты при этом не трогают. Кассационная инстанция не вправе принимать новое решение по существу спора.
Верховный суд РФ (Судебная коллегия)
Верховный суд РФ рассматривает только исключительные дела. Либо с фундаментальным нарушением, либо для формирования единообразной судебной практики. Сначала судья ВС РФ единолично решает, есть ли смысл передавать жалобу в судебную коллегию (ст. 390.7 ГПК). Только после этого дело может быть рассмотрено по существу. Поэтому доходят единицы.
Верховный суд РФ не устанавливает новые обстоятельства и не оценивает доказательства, но проверяет, правильно ли суды применили закон к уже установленным фактам. Решения Верховного суда РФ, являются судебной практикой для нижестоящих судов.
Что проверяет Верховный суд РФ (ст. 390.13 ГПК РФ):
- Законность судебных постановлений всех нижестоящих инстанций (первой, апелляционной, кассационной).
- Правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
- В пределах доводов кассационной жалобы.
Он не вправе (ч. 2 ст. 390.15 ГПК РФ):
- Устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные нижестоящими судами.
- Предрешать вопросы о достоверности доказательств и преимуществе одних перед другими.
- Принимать дополнительные доказательства.
По сути, Верховный суд не пересматривает факты и не собирает доказательства. Он проверяет, как нижестоящие суды поняли закон. При ошибке в толковании закона может сам принять новое решение, не отправляя дело вниз (п. 5 ч. 1 ст. 390.15 ГПК).
Вывод:
Важно знать пределы полномочий судов разных инстанций. Если суд первой инстанции вынес не то решение, которое нужно, не спешите сразу писать жалобу. Сначала оцените: есть ли основания для обжалования в конкретной инстанции? Зная пределы полномочий каждой инстанции, вы сможете выстроить правильную стратегию обжалования и не тратить деньги и нервы впустую.
Но лучше всего если намерены обжаловать решение суда, обратиться к адвокату или практикующему юристу. Он проверит судебный акт на основания для обжалования, поможет разобраться в составлении жалобы и правильно подать ее в суд.
Если эта статья для вас интересная и полезная, ставьте лайк и подписывайтесь на этот канал.
Более подробно обо мне здесь: https://vk.com/maltsevka72
Моя личная страница: https://vk.com/maltsevka
С уважением, Мальцев Константин. Практикующий юрист по правам семьи и защиты имущества.
Консультация и вопросы по тел: 8 922 268 83 65.