РПЛ, 26-й тур: Из плюсов - похоже, судьи организованно никого не лоббируют. Их минусов - они просто судят отвратительно...
В заголовке - цитата песни про "светлое будущее" из подросткового фильма "Приключения Электроника". 1979-й год...Наверное все тогда мечтали, как роботизированные процессы заменят людской труд в повседневной и профессиональной жизни. По крайней мере, я когда осознанно начал футбол смотреть (со второй половины 80-х), не раз думал: "Ну вот, опять судья не увидел пенальти (например, в решающем матче отбора к ЧМ-98 Болгария-Россия судьи "не увидели" 11-метровые в ворота хозяев целых 5(!) раз)), или увидел, а его не было! Вот был бы беспристрастный робот над стадионом, он бы все зафиксировал и арбитру передал....Это же целая эра честного футбола наступила бы..."
Эра наступила. Как медведь на уши плохому вокалисту. Да так, что уже даже глава УЕФА, Александр Чеферин, говорит: "Болельщики не могут понять разные трактовки правил в разных матчах, я тоже их больше не понимаю. Например, когда дело касается игры рукой – неважно, был ли назначен пенальти или нет, была ли она умышленной или нет... Как это понять? Ты же не психиатр...."
Очень меткое, кстати, определение: болельщики, пытаясь осмыслить судейские, совместно с ВАР, решения, чувствуют себя, одновременно, и пациентами психиатрической клиники, и их лечащим врачом. Как, почему, зачем?...Про коллективную безответственность при принятии решений в ключевых эпизодах я уже писал. Раньше, в эпоху "сказок про Электроника", судьи ошибались часто. Не назначали очевидные пенальти, часто такое было. А вот назначали неочевидные, на мой взгляд, куда реже, чем сейчас. На память сразу приходят только эпизод с подонком Корруаду в полуфинале "Антверпен" - "Спартак", да 11-метровый за игру рухой Хидиятуллина ДО штрафной, который лишил СССР шансов отыграться с Румынией в группе ЧМ-90. Сейчас же....Какой только дичи не приходится видеть, когда ВАР зовет к монитору главного судью, "чтобы посмотреть"...
Всех эпизодов и близко не охватить, поэтому рассмотрим те, свежие, что были в матчах с участниками чемпионской гонки. Матч "Локомотив" - "Зенит" выдался очень жарким. Перед игрой большинство экспертов уверяло, что все, чемпионская гонка закончилась! "Зенит" вышел вперед "Краснодара" на очко, и теперь....как там известная цитата?! "Зенит" не сможет, судья поможет? Так, вроде. Каюсь, увидев в первых официальных после зимней паузы несправедливо отмененный гол "Балтики" и знаменитый "пенальти " Кукуяна в ворота Махачкалы, я и сам уверился - ну всё, тянут нехорошие человеки гегемона, теперь так в каждом туре будет....
Ан нет, вдруг раз - и несколько туров прямо нейтральных. А потом рраз - и уже недоумеваешь, а это как так - "Зенит" то несколько раз откровенно засудили! Я ни в коем случаю, не аппелирую к КДК - там и лешего оправдают, и черта с рогами. Я про здравый смысл. Конкретно - про пенальти на Дивееве на 90+5-й. Там " пальчик Микеланджело" - и то не факт, а уж игра рукой...
Комличенко не забил "Зениту" с пенальти на 99-й – Адамов отразил удар низом. То есть, справедливость восторжествовала. Но зенитовский штаб и болельщики получили повод обвинить всю Россию в "антизенитовском заговоре". А днем позже этот повод удвоился. В Москве сыграли "Спартак" и "Краснодар". Там, как и в матче днем ранее, московская команда была убедительнее по игре, и даже повела в счете. Однако судья Чистяков с ВАР назначили "пенку". Неубедительную, за попадание мяча в руку Наилю Умярову. И "Краснодар", значит, с этой "пенки" счет сравнивает, духом возрождается, во втором тайме ждет своего шанса и забивает. Уже с игры, честно и убедительно. Побеждает. После чего, возвращается на первую строку в турнирной таблице!
Но весь матч питерскую общественность не волнует. Истерия раздувается: "Судьи убивают "Зенит"! И точка!". Вот несколько высказываний по горячим следам: Вендел про 0:0 с "Локо": "Пенальти не было. У "Зенита" было больше шансов забить, не хватило точности в завершении".
Вильям Оливейра, тренер "Зенита": Сто процентов судьи поддушивают "Зенит". Никто не понял, что это за пенальти – без скандалов не бывает, видимо"
А, позже, после фиаско "Спартака", питерцев поддержали даже...москвичи. Царь, например! Мостовой о пенальти за руки Дивеева и Умярова: "Это издевательство какое-то. Много в футболе нефутбольных людей. Давайте мне желтую майку, посижу на ВАР, уберу это все"
Короче, возможный второй заход "быков" на чемпионство пугает всех. К слову, экс-коллеги Алексеяея Сухого по судейскому ремеслу, высказали ему определенную поддержку, пусть и очень робкую:
Игорь Федотов: "Дивеев играл рукой. Рука идет снизу вверх и находится выше плеча – это пенальти"
Сергей Лапочкин о пенальти "Локо": "Рука Дивеева отставлена, но ротация мяча не меняется – по ощущениям, контакта не было. Удивила спешка Сухого – надо было чуть дольше разбираться, все-таки топовый матч"
Анатолий Синев, экс-арбитр, автор канала "Алё, рэф!": Очень спорное решение Сухого и ВАР Цыганка в моменте с назначением пенальти. Честно говоря, чтобы понять, за что зацепиться мог Цыганок, мне пришлось посмотреть повтор не меньше 30 раз. Скажем так: если касание руки Дивеева и мяча есть, то это пенальти, поскольку рука отставлена далеко от тела, есть движение руки. При этом в правилах не уточнено, насколько это касание должно быть существенным. Прокатился по пальцам в такой ситуации — фол и пенальти. Но проблема момента в том, что не видно вообще ротации мяча. Обычно при контакте видно покадрово, как мяч чуть изменяет свое движение. Этого тут нет. Единственная зацепка с одной из камер — палец Дивеева чуть опускается, чуть изменяется от возможного контакта. Или от чего-то другого?
В общем, по мне, при таких неочевидных моментах не стоит вмешиваться в игру. Уверен, никто этого касания не увидел ни в динамике, ни на повторах сразу в эфире. Если контакт был, то это фол. Но ни одна камера не дает 100% доказательства такого касания.
Можно я тоже выскажу свое мнение по игре "Локомотив" - "Зенит". "Локо" - самая милая моему сердцу команда в РПЛ 2025/26. Тем не менее, мне было неприятно смотреть на то, что сотворили Алексей Сухой и ВАР на последней минуте добавленного времени. Это - не пенальти! Однако, во-первых, Комличенко его и не забил, так что можно констатировать - эпизод на результат игры НЕ ПОВЛИЯЛ. Во-вторых, почему никто не обсуждает другой эпизод, который возник через минуту после промаха "Локомотива" с точки?! Да-да, тот самый, когда мяч КУДА КОНКРЕТНЕЙ отскакивает в руку Веге в штрафной "Зенита" – и Сухой не дает "Локомотиву" второй пенальти подряд. И ВАР его не зовет смотреть повтор. Почему-то про этот эпизод никто не вспоминает, а там куда больший повод для 11-метрового. Между игроками команд после данного момента возникла стычка на грани серьезной драки - вот ее, как раз, многие обсуждают. Без привязки к эпизоду-предтече стычки...
Вообще, кто главная жертва в этом матче, "Зенит"?! Точно? А вы на статистику игры выше посмотрите! "Локомотив", в случае победы, набирал бы 51 очко, это 3-е место с 5-ю(!) очками отрыва от 4-го. И с 4-5 очками от Золота. За него, понятно, шансы побороться у команды Галактионова мизерные, но все-же...И пусть не свистит Вендел, что у "Зенита" было "больше шансов забить", статистика показывает что и без левого пенальти на Дивееве "Локомотив" был куда ближе к победе, чем его оппонент. Но...теперь я попробую объяснить логику решений судьи Сухого: Алексей никому специально не подсуживал, просто решил в концовке сыграть роль крутого шерифа, который "есть закон". Назначил "пенку", не особо заморачиваясь, а потом....потерял контроль над игрой. Пытаясь спасти лицо, надавал необязательных карточек (6 штук, по 3 на каждую команду, плюс, как я понимаю, был удален тренер Анюков - и это все зв добавленное время), однако, поплыл еще больше. Вследствие чего, реально не увидел (или со страху не захотел рассматривать)) эпизод с Вегой, который как раз и мог похоронить "Зенит".
И самое интересное - ВАР-то тоже предлагает главным судьям просмотр ВЫБОРОЧНО, как мы видим на примере эпизодов в штрафной "Зенита" с Дивеевым и Вегой. То есть, рулит процессом как-бы робот-будильник, но человек сперва на ВАР, а потом в поле решает, реагировать ему (как в лажовом случае с Дивеевым), или не реагировать (как в ситуации с НЕ лажовой рукой Веги). Но тогда получается - судейство с ВАР куда хуже, чем судейство до эпохи ВАР! Тогда главный судья в поле если и косячил, то затем нес единоличную ответственность. Теперь он ее делит с арбитром на ВАР, а тот, в свою очередь, с тем самым роботом-определителем. И получается "У семи нянечек дитя без глаза".
Плюс, все эти новые трактовки ФИФА, которые буквально уничтожают футбол - пенальти сейчас можно ставить буквально за всё! Как говорилось в одном анекдоте про сталинское НКВД "Если вы до сих пор на свободе, то это не вы такой законопослушный, это мы не доглядели...". У речи Чеферина, приведенной в начале статьи, есть вторая часть, практическая, где он говорит:
"Мы стараемся объяснить судьям, что решения принимает судья в поле. [ВАР] должен вмешиваться только в случаях очевидных нарушений правил. И просмотры должны быть короткими, а не такими, какие иногда бывают в испанской или английской лигах, с паузами на 10-15 минут для анализа отдельных эпизодов"
Ну вот, судья Сухой и не стал затягивать, решение по эпизоду с Дивеевым принял быстро)). Молодец он с позиции УЕФА?!...В игре же "Спартак" - "Краснодар" я тоже считаю, не надо поддаваться исключительно анти-краснодарским эмоциям. Неплохо, неплохо играла команда Карседо, но...таймы-то не по 35 минут в большом футболе, верно? Пропущенный гол "в раздевалку", "пропущенный" от Жубала в концовке - тут все на судейство не списать. "Быки", преодолели зажатость благодаря пенальти имени Левникова на Умярове - вот и все, чем судья с ВАР помогли "Краснодару"!
При этом, про пенальти от Левникова куда меньше возмущений, чем от Сухого. По мне - это тоже не пенальти. Но...мы опять же возвращаемся к иезуитским трактовкам нынешних правил. В РПЛ судьи приняли разные решения в двух одинаковых игровых ситуациях с участием одной и той же команды. В 25-м туре, в матче "Краснодар" – "Балтика" арбитры не поставили пенальти в ворота "Краснодара» за попадание мяча сверху в руку Оласе: ЭСК РФС признала, что это правильное решение. Сегодня в матче "Спартак" – «Краснодар» судьи решили поставить пенальти в пользу "Краснодара" за попадание мяча сверху в руку Умярову в такой же ситуации.
Но, как и "пенальти имени Кукуяна" сыграл злую шутку с "Зенитом" и теперь почти все судьи, боясь быть заподозренными в "сговоре с Газпромом", резко начали принимать непопулярные решения против команды Семака, так и с уже несколькими эпизодами в пользу "Краснодара". Хуже от этого только "быкам". Хотя, во-первых, если вы внимательно читали статью, то поняли - судьи ошибаются разновекторно и далеко не все эпизоды влияют на исход матча. Во-вторых...ну я просто представить себе не могу, КТО может подкупить всех в РПЛ, чтобы чиновники с судьями дружно мечтали об очередном чемпионстве "Краснодара". Вот, в пользу "Зенита" - могу, но тут не предвзятость и не ангажированность. Если бы "Газпром" не пытался контролировать все вертикали власти в российском футболе, если бы....да Алексей Борисыч бы не светился так на матчах с мимикой Владыки Ситхов из "Звездных Войн" -уже было бы меньше негатива в адрес этой команды.
Вот почему на каждом стадионе, куда приезжает "Зенит", болельщики кричат знаменитую кричалку "ЗПРФ". И на "РЖД-арене" тоже кричали. Не кричат-же "Краснодар" - позор российского футбола"! А про "Зенит" кричат - почему? Сергей Семак считает, что "завидуют успеху". Неужели вы с ним тоже солидарны? Но, при всем уважении к "Зениту" (а эту команду я, безусловно, уважаю) - он и успех в последние три сезона сочетаются не намного лучше ,чем он же - и красивая быстрая игра. А клуб ведь - самый богатый, как так?! Так что 99% смысла этой анти-зенитовской кричалки - это социальная составляющая. Премии госслужащего Миллера - в том числе. Люди предпочитаютт все ездить на простых катерах, чем с пристани смотреть на одинокую мега-яхту олигарха. Которая, к тому же, периодически накреняется, посылает сигналы SOS и крики: "Караул! Грабют! Я - Никола Питерский. Хулюганы зрения лишают!"
Я даже немного рад, что теперь буду смотреть остаток РПЛ без гадкого ощущения, что кого-то внаглую коронуют. Но это не отменяет констатации факта - наши судьи ПЛОХИ, а с ВАРом судейство стало только ХУЖЕ. На мой взгляд, наилучшее определение дал герой игры с "Локомотивом", вратарь "Зенита" Денис Адамов: "У нас только о судействе и говорят после каждой игры. Футболисты не понимают, как трактуются моменты. Я вообще не понял просмотр эпизода с Дивеевым". Мы можем долго рассуждать на тему кого как судят. Болельщик каждой команды будет кричать ,что уж именно его клуб "убивают кроты" целенаправленно. А на деле - просто очередные не очень профессиональные люди делают абы как свою работу. Возможно и сами запутываясь в мудреных трактовках правил, одновременно одним полушарием пытаясь показать "мистера справедливость", а другим трясясь перед начальством за потенциальный будущий "А-я-яй", а перед прессой - за предстоящие мемы в кудрявых париках и круглым красным носом...
Удачи всем!
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
ФК "Сочи": Марш Обреченных. Победный?...
Увы, но Андронов прав: "Матч ТВ" - ручной канал "Газпрома"
Искусство Дожимать: как "Зенит" вылетел из Кубка России
Нули с Мали: готова ли сборная России вернуться в большой футбол?
Естественный отбор: Спасибо тебе, сборная Швеции!