Интервью скандального журналиста можно подтвердить фактами и статистикой - для "Матч ТВ" есть команда "Зенит" и... все остальные
Давненько ничего не писал по поводу наших спортивных глаз. Точнее, спортивного Глаза. Россияне в этом плане - как циклопы древнегреческие, у которых было единственное Око, смотрящее в одном направлении. Нет, в современной России Okko свое имеется, и футбол по нему показывают, в частности весь еврокубковый. Но - не РПЛ, здесь коммерческий ресурс только дублирует те трансляции, которые транслирует бесплатный "Матч ТВ". Так что, хоть и созвучны слова Око и Okko, но считать данный канал полноценным глазом российского футбола нельзя. Остается только "Матч ТВ", единственный Бесплатный Федеральный Спортивный телеканал, созданный по прямому указу Президента и, несмотря на спонсоров (среди которых выделяют главного, на букву "Г"), к бюджету и, соответственно, существованию и на наши налоги имеет непосредственное отношение.
Кто-то скажет, что есть еще ведь и "Матч Премьер", на котором можно увидеть абсолютно все игры РПЛ....Нет, он не подходит для полноценного понятия "Глаз", по той же причине, что и Okko. Он - платный. А зрение, по определению, является врожденным, а не приобретенным (мы сейчас не про достижения науки, если что). Не бывает так, что один глаз смотрит на вещи бесплатно, а второй - за деньги. В таком случае, второй - это уже не глаз, а дополнительная опция, линза, бинокль...Что и понятно здесь: "Матч Премьер" создан федеральным каналом "Матч ТВ" для получения коммерческой прибыли и покрытия обязательных расходов. Хорошо это или плохо, законно или незаконно - не тема этой статьи (мы и так говорили об этом много раз).
Речь о другом: раз уж мы остались такими одноглазыми "циклопами", то этот бесплатный Глаз должен показывать нам всю полноту жизни, все ее краски, а не смотреть в одну точку. Ведь, когда Президент давал указание о создании федерального "Матч ТВ", то и цель там была озвучена: "для популяризации российского спорта и здорового образа жизни". Можно конечно поспорить, какой образ жизни проповедуют бесконечные показы различных ММА-мордобоев, но речь и не об этом тоже. И даже не о том, что, показывая футбол, предпочтение "Матч ТВ" почему-то отдает не российским "мастерам кожаной сферы", а лигам Италии, Германии, Испании, Саудовской Аравии, США...Об этом я тоже неоднократно писал, проехали пока. Речь пойдет конкретно о БЕСПЛАТНЫХ показах матчей РПЛ, как части той пресловутой "популяризации российского спорта"...
Вот, выступил журналист Алексей Андронов. Я этого деятеля не люблю, считаю либералом и не слишком хорошо завуалированным русофобом. На его канале как-то спорил с высказываниями Автора, пусть корректно, но банил за позицию Андронов меня два раза. Настоящая фамилия Алексея - Тхостов, отец его из Осетии. Я никогда не понимал и не принимал, зачем люди фамилии меняют. Тем более - когда делают это люди публичные, на мой взгляд, это проявление слабости и каких-то комплексов. Особенно, когда человек с русской фамилией начинает яростно обличать идеи "русского мира", а выясняется, что настоящая-то фамилия у него другая) Правда до реальных лютых русофобов Алексею далековато (это в него в прямом эфире как-то швырнул бейсболку ныне иноагент Александр Шмурнов), поэтому он в российских СМИ относительно рукопожатен и интервью периодически дает. И вот, цитаты Андронова из последнего, данного ресурсу Sports.ru:
"Матч ТВ" - это сервильный (угодливый, раболепный – "Спортс’‘) канал, который во многом занят обслуживанием своего главного спонсора....
С канала последовательно ушло много людей. Если комментаторов брать, то более десятка только футбольных. Средний уровень комментаторов намного ниже, чем был на "НТВ-Плюс"...
А до этого, еще в феврале, Алексей, работавший ранее на "Матч ТВ" произнес следующее:
На "Матч ТВ" запрещали называть Гонду по фамилии? Все так и было! А еще Миллер издал циркуляр – нельзя говорить "питерцы", только "петербуржцы"
И вот гляжу я на фотографии Алексея, хочется обвинить его в нагнетании (ну он же мне, типа, не нравится), какой-то болельщицкой необъективности ( он ведь фан ЦСКА, москвич, естественно будет против "Зенита" выступать), а...НЕ МОГУ. Потому-что...потому-что сам в этой студии "Матч ТВ" был, учился и стажировался (причем у Шмурнова, который в меня кепками не кидался, хвалил даже, хоть конечной цели стать комментатором я и не имел..). И слышал я те-же вещи, когда спрашиваешь кого-то известного, журналиста или комментатора: "А правда, что вам на "Матче нельзя "Зенит" критиковать?", а он тебе в ответ: "Ну что вы, нет, конечно, таких директив и быть не может", Говорит это, а сам - глаза в сторону отводит...Да не только слышал я все это, но и видел собственными глазами! Выкладывал уже фото собственного исполнения, какие плакаты украшали все стены редакции "Матч ТВ" в Останкино еще в 2020-м, да не поленюсь, еще раз их выложу ниже:
Всегда за объективность, и любые слова нельзя отбросить только из-за того, что тебе не нравится тот, кто их произнес. Нужно разбираться самому. Разговоры с сотрудниками "Матч ТВ" или даже "шпионские" фотографии, сделанные "в тылу врага" - полдела, но есть еще и другие факторы. Один из них - показ трансляций. Кого, грубо говоря, нам чаще всего показывают по телевизору бесплатно, в рамках, так сказать, спортопопуляризационно - просветительно-пропагандистской деятельности?
Сделал несколько отсечек на эфирном пути клубов РПЛ относительно бесплатного показа их в сезоне 2025/26. Итак, после 10-го тура: "Зенит" - 8 показов, ЦСКА, "Спартак" - по 5, "Краснодар", "Динамо" М -по 4, "Локомотив" - 3, "Сочи", "Балтика", "Динамо" Мх, "Ростов" -по 2, "Ахмат", "Акрон", "Оренбург", "Рубин", "Пари НН" - по 1-му, "Крылья Советов" - ноль (0). Уже на этом этапе стал казаться очевидным перекос по эфирам в сторону одной команды. Почему чемпиона, "Краснодар" показывают в два раза меньше, чем "Зенит"? "Балтика" играла едва ли не интереснее "Зенита" и шла в таблице высоко, но ее "удостоили" лишь 2-х показов за 10 туров, а питерский клуб 8-и. И чем так не угодили самарские "Крылышки" - команда традиционно играющая и зрелищная, чтобы ставить их в тотальный игнор?!
Ну ладно, думаю, сейчас подравняются эфиры дл всех команд. Однако время шло, а ситуация не менялась - "Зенит" показывали почти в двух турах из 3-х, остальные команды - как придется. Чуть меньше эфиров приходилось на "Спартак" и ЦСКА, остальным - крошки. Например, после 19-го тура статистика показов выглядела так: "Зенит" - 13 эфиров, ЦСКА -11, "Спартак" - 10, "Краснодар" и "Динамо" Москва - по 9, "Локомотив" - 8...и дальше просто ЯМА разрыва: "Балтика" - 5, "Ростов", "Рубин", "Динамо" Мх, "Ахмат" - все по 3, ""Сочи", "Крылья Советов", "Акрон", Оренбург", "Пари НН" - по 2.
Я понимаю, конечно, что "Зенит" и "Спартак" популярнее "Акрона" и "Крыльев Советов". Но - не во столько-же раз?! 13 и 2 - это уж как-то слишком дискриминационно. Сочи, Самара, Оренбург - не последние по численности города России...Как говорится "бойтесь своих желаний, иногда они сбываются". Когда я год-два назад писал, что люди хотят побольше рейтинговых трансляций игр РПЛ в бесплатном эфире, то не имел в виду "давайте будем показывать только те игры, где "Зенит", ЦСКА и "Спартак"...." Нет! Баланс разумный нужен во всем! И самое интересное, что "Зенит" не был ни разу лидером таблицы после тура, ЦСКА играл с перебоями, "Спартак" проходил "очередной круг Пеппы" с увольнением Станковича и болтался в ближе серединке. А "Динамо" совмещенца Карпина и вовсе гадало "не вылетим - но это не точно". Однако этим командам - почти все эфиры, а лидерам по игре ("Краснодару", "Локо", "Балтике") - "пятый сорт не брак". Остальным, я уже упомянул, вообще доставались кошкины слезки...
Окей, время выправить показатели все еще есть. И я понимаю, что сейчас вся страна ждет игры 24-го тура "Зенит" - "Краснодар", это битва за первое место, его обязаны показать бесплатно на федеральном канале. Но, например, в 25-м туре, через неделю, будут показаны матчи "Крылья Советов" - ЦСКА, "Краснодар" - "Балтика" и...естественно, "Динамо" Мх - "Зенит"). И, таким образом, наша таблица статистики бесплатных показов примет следующий вид (после 25 туров): "Зенит" - 17 бесплатных эфиров, "Спартак", ЦСКА, "Краснодар" - по 14, "Локомотив", "Динамо" М - по 11. Далее команда, которую "Матч ТВ" так и не понимает, показывать или нет: "Балтика" - 8. А за ней - те, кого показывать уже, похоже, точно будут только, если к ним пожалует в качестве соперника "Зенит" (ну или кто-то из москвичей, на худой конец)): "Динамо" Мх, "Ростов", "Рубин", "Ахмат" - по 5 показов, "Акрон", "Крылья Советов" - по 4, "Пари НН" - 3, "Оренбург", "Сочи" - по 2. Заметьте, у "Сочи" как было 2 бесплатных эфира после 10-и туров чемпионата, так и осталось к 26-му. Я понимаю, команда - аутсайдер, но не слишком ли огромный перекос?!
Да, спасибо, "подтянули" "Краснодар" к каким-то человеческим цифрам. И все-же - почему у "Зенита" "плюс 3", минимум, показа ко всем остальным?! Чем он это заслужил, игры невеселая, очки часто даются команде Семака или вследствие везения или...Я не голословен, по забитым мячам "Зенит" лишь 3-й после "Локомотива" и "Краснодара". По созданным моментам xG "Зенита" - вообще 4-й, впереди те же двое плюс московское "Динамо". Однако, "Локомотив" показан 11 раз, "Краснодар" - 14, а "Зенит" целых 17! Ито "быкам" стали "накручивать показы" уже после того, как разница между ним, действующим чемпионом и чемпионом бывшим стала уж совсем неприличной (максимум, она составляла 5 бесплатных показов, как раз перед уходом РПЛ на зимнюю паузу).
Не кажется ли вам, что тут есть явная несправедливость? Все равны на федеральном канале, но один клуб всегда ровнее...А если еще учесть, что большинство комментаторов "Матча" откровенно болеют за "Зенит" во время репортажей, в перерывах эфир заполняют (также с отрывом от других) эксперты с зенитовским прошлым а также сопоставить с вышеизложенной статистикой мои фото и слова Андронова, то получается...Да то, что сказал андронов и получается! СЕРВИЛЬНЫЙ у нас федеральный канал "Матч ТВ", то есть по-русски - холуйский, раболепный. Сказал бы "лизоблюдский", да это совсем грубо, не по духу, но по форме. А вы говорите "Гонду...." Кстати, весь сыр-бор разгорелся из-за того, что в латинском написании фамилия аргентинца выглядит, как Gondou, что очень веселило ухо российского болельщика. Так что "Гонду" с ударением на первый слог - это еще не самый худший вариант, не знаю, почему Миллер издает какие-то "циркуляры", чтобы журналисты его так не называли.....Да, блин, я вообще не понимаю, какого рожна Миллер лезет в футбольные дела((...
При этом, кое-за что нужно "Матч ТВ" и похвалить, над ошибками он иногда работает. Еще в прошлом сезоне, а особенно ранее, по бесплатному "Матчу" специально показывали один-два матча, причем часто - команд с самого низа турнирной таблицы. Принудительная агитация в атиле "А не будут покупать билетов пачку подписываться на "Матч Премьер" - отключим Газ" была столь явной, сколь и противной. В этом сезоне все изменилось. Уже не "один-два" матча в бесплатном эфире, а стабильные "два-три", а то и "три-четыре", причем почти все очные игры команд из верхней части есть в доступном эфире. Один матч за тур показывал "Матч" в сезоне 2025/26 только два раза, в 10-м-туре ("Зенит"-"Оренбург") и в 13-м ("Зенит" - "Динамо").
Но даже здесь - подтверждение спича Андронова и темы данной статьи: когда нет явных рейтинговых матчей, канал бесплатно покажет нам...только "Зенит")). К слову, в 13-м туре была схожая с зенитовско-оренбуржской по положению соперников в таблице и по популярности игра "Спартак"- "Пари НН". И она даже была изначально в программке бесплатного "Матча", но...не состоялась, так как в это же время проходил матч "Барса"- "Реал Сосьедад". А мы знаем, когда речь идет о показе "Сосьедада", Тинатин Гивиевну лучше не злить)! Его трансляции, надо полагать, по мнению руководства канала, есть самое святое в деле популяризации спорта рассейского на безальтернативном бесплатном федеральном канале)). Проверено уже, годами, а сейчас в данном клубе еще и потенциальный сборник Захарян чиллится числится)...
В общем, резюмирую: иногда прав бывает даже тот, с кем ты идейно абсолютно расходишься. Что может сделать руководство "Матча" за оставшиеся 5 туров?...Да, ничего уже! Ясно, что противостояние "Зенита" с "Краснодаром" теперь - до конца чемпионата, вне зависимости от того, что победит в очной игре 24-го тура, показывать теперь нужно обоих. Но вот - почему раньше не давали эфир другим в угоду Миллеру и "Зениту?! На этот вопрос ответ мы, видимо, уже не дождемся...
Удачи всем!
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Искусство Дожимать: как "Зенит" вылетел из Кубка России
Нули с Мали: готова ли сборная России вернуться в большой футбол?
Лидеры РПЛ устали? А 22-3 при 6-и победах не хотите-ли?!
Естественный отбор: Спасибо тебе, сборная Швеции!