Важная (а может, и нет) новость. Вчера, 21 апреля 2026 года, состоялось заседание Координационного совета Следственного комитета Российской Федерации, на котором, внимание:
«...Отдельно обсуждалось содержание детской литературы: в качестве негативного примера приведены произведения Григория Остера, содержащие, по мнению участников, сомнительные с педагогической точки зрения установки. В связи с этим Председатель Следственного комитета поручил провести проверку книг указанного автора».
Вряд ли здесь нужно рассказывать, кто такой Григорий Остер, но на всякий случай напомним, что помимо прославивших его "Вредных советов" он является автором "Котёнка по имени Гав". Вот как интересно получается: книжка и снятый по ней мультфильм, вошедшие в сокровищницу отечественной культуры, имени Остера не прославили. Зато когда появились "Вредные советы", всем тут же стало интересно, кто автор...
"Хорошими делами прославиться нельзя", заметил устами старухи Шапокляк Эдуард Успенский, и был почти прав. Не то чтобы нельзя, но значительно труднее, чем плохими. (И потом – а зачем вообще прославляться?)
Большинство шуточных стишков из цикла "Вредные советы" прекрасны. А книга рассказов "Дети и эти" (в которой дети ведут себя как родители, а родители – как дети) прекрасна вдвойне. Хочется сказать – если это "сомнительно с педагогической точки зрения", может, надо что-то подправить в педагогической точке зрения? Но, конечно, есть у Григория Остера и "проходные" книги, и "спорные".
Можно спорить, какая из спорных могла показаться наиболее спорной фискалам Следственного комитета. Может быть, не детская, но оформленная под детскую книжка "Вредные советы жуликам и ворам" (2013 год)? С такими, например, стишками:
Если ты с друзьями пилишь
Государственный бюджет,
Выбирай куски помельче
И почаще уноси.
Книжка действительно спорная: само словосочетание "жулики и воры" в названии – это политическая манифестация, а в таких случаях, как писал в письме к Гоголю Сергей Аксаков, "боюсь, не пострадал бы художник". Но эстетическими вопросами мы тут заниматься не будем. Они сейчас находятся выше нас в пирамиде Маслоу.
Говорят "раз – случайность, два – совпадение, три – тенденция". Мы пока на стадии "совпадения": в то же время, когда на коллегии Следственного Комитета "обсуждалось содержание детской литературы", был задержан генеральный директор книжного издательства "Эксмо".
"Эксмо" – это крупный бизнес; в крупном бизнесе всегда есть за что задержать директора, но в данном случае вспоминают прошлогодний скандал с книжками про убийственное лето в пионерском лагере. (Уточнять не буду, но моя 12-летняя дочка уже в курсе, информацию принесла из школы, говорит "да там ничего такого". Ну да, ну да...)
Ах, как сложно устроен мир! Ведь пропаганда этих самых "отношений" – часть проекта наднациональных органов согласования и управления (коротко именуемых "глобалистами") по плавному сокращению населения Земли с целью уменьшения давления на экосферу. Сюда входят следующие меры: замещающая миграция (чтобы народы глобального Юга научились не размножаться, а народы глобального Севера скорее исчезли); постепенное юридическое разрушение института семьи; пропаганда тех самых "отношений" и масштабные околомедицинские (и околоветеринарные) спецоперации. По всем пунктам наше государство "за" – выполняет и перевыполняет, кроме предпоследнего.
И. – "Избирательность"...
Кстати, книжке Остера "Вредные советы жуликам и ворам" тоже можно "припаять" пропаганду отношений, потому что стишок "Если государственым чиновникам Нравится друг друга коррумпировать..." проиллюстрирован в духе той самой "пропаганды". Желающие найдут возможность удовлетворить любопытство с помощью поисковика яндекса.
Прожив в Российской Федерации 35 лет, трудно не думать, что всё это (Эксмо, Остер и "содержание детской литературы") – просто обычный передел сфер влияния. В условиях скукоживания ресурса проблема его дележа всегда обостряется. А если нет? Если наряду с "суверенным интернетом" мы получим что-то вроде "суверенной детской литературы"? Вы представляете себе приблизительно её содержание?
Не хочу сказать, что вся та детская литература, которая есть сейчас, хороша. Но её хотя бы можно не читать! Слава Богу, хватает классики... А дозволено ли будет не читать "суверенную"?
В статьях о кибернетике мы не раз упоминали следующий её закон: "Разнообразие управляющей системы должно превосходить разнообразие управляемой системы" (закон Винера – Шеннона – Эшби, Андрей Ильич Фурсов тоже его любит). Проще говоря те, кто нами управляют, должны быть мудрее нас. Именно в этом смысл слова "разнообразие". Не просто "умнее", "сильнее" и т.д., но и разнообразнее в использовании этих преимуществ...
Как только закон перестаёт соблюдаться, система управления ломается. Например: подросток начинает иметь "своё мнение" или "странно себя вести", а взрослый будучи не в силах его переубедить, начинает гневаться и обвинять подростка во всех грехах, вследствие чего "теряет управление" – он больше для подростка не авторитет.
Нечто похожее может происходить и на уровне "государство – общество". А почему сложились условия для невыполнения закона Винера – Шеннона – Эшби? Потому что вместо того, чтобы повышать своё разнообразие, "управляющая система" принялась упрощать разнообразие управляемой системы. Дескать, "превратим людей в дураков – дураками управлять легче".
Но управляющая и управляемая системы – это "сообщающиеся сосуды": чем больше дураков "внизу", тем больше их в среднем, а значит, и "вверху". (А если учесть фактор "отрицательного отбора" во власти, являющийся одним из условий её "стабильности", то "вверху" их может оказаться и побольше, чем в среднем.)
Вывод? Ну, его за нас давно сделал выдающийся русский драматург Александр Николаевич Островский – смотрите прикреплённое видео. "Не жили спокойно – нечего было и начинать!"
Пытаемся следить за событиями.