ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ

https://rg.ru/2026/04/20/domashniaia-rabota.html

ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ

Изменится ли реальный подход следствия, прокуроров и судов при решении вопросов об избрании меры пресечения по таким делам?

Ни для кого не секрет, что сейчас суды в цепочке "следователь - прокурор - суд" при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения по факту выполняют формально-

регистрационную функцию: следак подготовил и загнал ходатайство, прокурор поддержал, суд очень быстро и формально это ходатайство и материалы огласил и удовлетворил. По крайней мере, в моей личной практике не было ни одного случая, чтобы суд избрал менее суровую меру, чем ту, которую запрашивал следователь. И даже в тех случаях, когда у меня как у следователя (по делам, которые я сам расследовал) и прокурора были сомнения, изберет ли суд запрашиваемый арест. Пару раз даже было, когда я хотел, чтобы человека отпустили на подписку, но закинуть ходатайство нужно было, поскольку человек задерживался, и не выставить на арест мы его не могли. Иначе возникали бы вопросы, зачем в отношении человека в принципе составляли "сотку" (это по старой профессиональной терминологии протокол задержания - ст. 122 УПК РСФСР), если не было намерения его арестовывать. Особенно сильно спрос за незаконные "сотки" возрос после перехода из следствия прокуратуры в СКП в сентябре 2007-го.

Такой случай был по "111-4" УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть по неосторожности). Ситуация простая: Б. в ходе пьяной ссоры побил-попинал П., тот ушёл домой и там во сне помер. Преступление раскрыто, жулик установлен, вину признает, допросы и "выход" (проверка показаний на месте) проведены, обвинение предъявлено, свидетели, всё нормально. Сам обвиняемый женат, с двумя малолетними детьми, имеет постоянное место жительства, характеристики нормальные. Задержали его по "сотке" автоматом как совершившего особо тяжкое против личности. Составил ходатайство, закинул в суд, сидим в суде вместе с прокурором и конвоем, слушаем, уже уверены, что отпустят. Судья ещё был знакомый, из наших прокурорских, известный неоднозначным подходом к принятию решений. И тут он оглашает резолютивку: ходатайство следователя (т.е. меня) удовлетворить, избрать заключение под стражу на 2 месяца. Мы все в шоке, ну а что делать, в итоге чувак остался под стражей на весь период следствия и суда. Зато ему срок содержания был зачтен при назначении наказания, в этом конечно плюс.

В общем, посмотрим, как пойдёт практика в случае принятия законопроекта. Не исключаю, что в очередной раз это может стать мертворожденным плодом законодателя. В любом случае, это может стать неплохим правовым подспорьем для стороны защиты по экономическим кейсам для попыток по вызволению подзащитных из СИЗО под залог. Другое дело, будет ли обвиняемый и его близкие располагать финансовой возможностью для его внесения, изначально смиряясь с перспективой расставания с ним навсегда...

#залог

#мера_пресечения

#экономические_дела

#законопроект

#заключение_под_стражу