Картинку сюда прикладывать не буду целиком, можете сами найти по запросу "Котольф Китлер" или в источнике в конце статьи, но ситуация - просто за гранью разумного. Я, как юрист, вообще сомневаюсь, что такое решение мог принять судья в трезвом виде. В чём суть: житель Сочи опубликовал в Telegram-канале фотографию кота, у которого довольно забавный окрас: у кота чёрная шёрстка под носом и чёрная шёрстка на голове под наклоном. Из-за этого котик действительно похож растительностью на Гитлера. Может даже это фотошоп - сути не меняет. В итоге Адлерский районный суд Краснодарского края оштрафовал жителя Сочи на 1 000 рублей по статье 20.3 («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»). И знаете, в чём здесь идиотизм ситуации? 1. Житель Сочи признал вину! Зачем? Ему нужно было приз
Российский суд пробил очередное дно: жителя Сочи оштрафовали за фото кота с окрасом, напоминающий Гитлера
22 апреля22 апр
205
2 мин