Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Российский суд пробил очередное дно: жителя Сочи оштрафовали за фото кота с окрасом, напоминающий Гитлера

Картинку сюда прикладывать не буду целиком, можете сами найти по запросу "Котольф Китлер" или в источнике в конце статьи, но ситуация - просто за гранью разумного. Я, как юрист, вообще сомневаюсь, что такое решение мог принять судья в трезвом виде. В чём суть: житель Сочи опубликовал в Telegram-канале фотографию кота, у которого довольно забавный окрас: у кота чёрная шёрстка под носом и чёрная шёрстка на голове под наклоном. Из-за этого котик действительно похож растительностью на Гитлера. Может даже это фотошоп - сути не меняет. В итоге Адлерский районный суд Краснодарского края оштрафовал жителя Сочи на 1 000 рублей по статье 20.3 («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»). И знаете, в чём здесь идиотизм ситуации? 1. Житель Сочи признал вину! Зачем? Ему нужно было приз

Картинку сюда прикладывать не буду целиком, можете сами найти по запросу "Котольф Китлер" или в источнике в конце статьи, но ситуация - просто за гранью разумного. Я, как юрист, вообще сомневаюсь, что такое решение мог принять судья в трезвом виде.

В чём суть: житель Сочи опубликовал в Telegram-канале фотографию кота, у которого довольно забавный окрас: у кота чёрная шёрстка под носом и чёрная шёрстка на голове под наклоном. Из-за этого котик действительно похож растительностью на Гитлера. Может даже это фотошоп - сути не меняет.

В итоге Адлерский районный суд Краснодарского края оштрафовал жителя Сочи на 1 000 рублей по статье 20.3 («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»).

И знаете, в чём здесь идиотизм ситуации?

1. Житель Сочи признал вину! Зачем? Ему нужно было признать, что публиковал, но вины никакой его нет!

2. С каких пор растительность на животном (да даже если и на человеке!), которая схожа с нацистской верхушкой, является вообще демонстрацией какой-то запрещенной символики?

3. Понятное дело, что в суд эти материалы были спущены либо с МВД, либо с прокуратуры или с СК. И в любой другой ситуации суд бы сказал: "Ребят, ну вы серьёзно? Это же бред, я это рассматривать не буду" и оставил бы материалы без рассмотрения за отсутствием состава правонарушения. Но нет, суд это принял, рассмотрел и вручил жителю штраф.

Я веду блог уже несколько лет. И если кто-то читает меня давно, то я всегда писал, что наши судьи рассматривают обычные бытовые дела грамотно. Да, есть ошибки, но ошибки может исправлять вышестоящая инстанция. Но есть ошибки, а есть полная не компетенция занимаемой должности. Вредительство, если хотите. И в последние несколько лет я замечаю тенденцию, как судебная система деградирует очень сильно, даже смотря на свои дела. И это дело с котом - прямое тому доказательство.

Источник: https://www.ntv.ru/novosti/2978076/

--------------------

⚖️ Юрист Чубуров Эдуард. Нахожусь в Санкт-Петербурге, работаю по всей России.

Для консультаций обращайтесь по контактам ниже:

Группа в ВКонтакте для получения последних юридических новостей: https://vk.com/chuburovjurist

WhatsApp / Max: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите, а не звоните, не всегда на связи)

Telegram: @chuburovlaw

Email: chuburovlaw@yandex.ru

Российский суд пробил очередное дно: жителя Сочи оштрафовали за фото кота с окрасом, напоминающий Гитлера