Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему мифы до сих пор работают

Иногда я ловлю себя на мысли об этом почти с раздражением: почему они не исчезли? Почему мифы всё ещё здесь, среди нас, в мире, где вроде бы уже всё объяснено? Казалось бы — объяснено почти всё. Разобрано на части, разложено по формулам, по причинам и следствиям. Но мифы всё равно остаются. И меня в этом больше всего удивляет не их “живучесть”, а то, что они до сих пор не выглядят лишними. Как будто им всё ещё есть место рядом с самым строгим знанием, и это место никто у них не отнял. Иногда даже кажется, что они стали не слабее, а только тише и глубже. И тогда я задаю себе простой вопрос: может быть, дело вовсе не в том, что человек когда-то “не знал” и поэтому придумывал мифы? Может, дело в другом. Может, человеку просто недостаточно знать. Потому что знание — вещь холодная. Оно объясняет, раскладывает, успокаивает разум. С ним удобно жить, но не всегда достаточно. Потому что внутри всё равно остаётся то, что не укладывается в объяснение. Вот, например, гроза. Я знаю, что это разряд

Иногда я ловлю себя на мысли об этом почти с раздражением: почему они не исчезли? Почему мифы всё ещё здесь, среди нас, в мире, где вроде бы уже всё объяснено?

Казалось бы — объяснено почти всё. Разобрано на части, разложено по формулам, по причинам и следствиям.

Но мифы всё равно остаются.

И меня в этом больше всего удивляет не их “живучесть”, а то, что они до сих пор не выглядят лишними. Как будто им всё ещё есть место рядом с самым строгим знанием, и это место никто у них не отнял.

Иногда даже кажется, что они стали не слабее, а только тише и глубже.

И тогда я задаю себе простой вопрос: может быть, дело вовсе не в том, что человек когда-то “не знал” и поэтому придумывал мифы?

Может, дело в другом.

Может, человеку просто недостаточно знать.

Потому что знание — вещь холодная. Оно объясняет, раскладывает, успокаивает разум. С ним удобно жить, но не всегда достаточно.

Потому что внутри всё равно остаётся то, что не укладывается в объяснение.

Вот, например, гроза.

Я знаю, что это разряд, физика, движение зарядов — всё правильно, всё понятно.

И всё же разве этим всё исчерпывается? Разве этим закрывается то ощущение, когда смотришь в небо и вдруг внутри становится одновременно и тревожно, и тихо?

Как будто ты сталкиваешься не просто с явлением природы, а с чем-то, что больше тебя самого, хотя ты даже не можешь это нормально сформулировать.

И вот здесь возникает то самое расхождение, которое трудно игнорировать.

Разум говорит: это просто природа.
Но чувство, как ни странно, не принимает это до конца. Не спорит — просто не закрывается.

И, может быть, именно в этом месте и живут мифы.

Между “я знаю” и “я чувствую”.

Не как попытка спорить с наукой и не как её замена. Им это не нужно.

Они вообще про другое.

Про момент, когда объяснение уже есть, а переживание никуда не исчезает.

И тогда появляются образы. Иногда древние, иногда странные, иногда наивные — но по какой-то причине они всё ещё живые.

Потому что они не пытаются быть точными.

Они пытаются удержать переживание.

И, может быть, именно поэтому они не исчезают.

Потому что человек, каким бы рациональным он ни становился, всё равно время от времени возвращается к тому месту, где ему нужно не объяснение, а смысл, который можно почувствовать.

И, возможно, в этом и есть их настоящая причина жить дальше.

Мифы просто напоминают нам, что человек — это не только знание.