Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Мишонов

VPN в приговоре

Новое отягчающее обстоятельство уже работает С 31 июля 2025 года в Уголовном кодексе появился новый пункт «ф» в ст. 63 — перечне отягчающих обстоятельств. Звучит так: «Совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» Проще говоря: использовал VPN для обхода блокировок при совершении преступления — получи отягчающее обстоятельство в приговоре. И это уже не теория. В конце 2025 года появились первые реальные приговоры с применением этой нормы. Оба дела — покупка наркотиков через заблокированные сайты с использованием VPN. В Новомосковске фигурант получил 1,8 года колонии реально, в Ухте — похожая схема, но первая судимость и признание вины дали 3 года условно. Разные исходы, но одна логика: VPN зафиксирован следствием и занесён в приговор как отягчающее. Раньше то, как человек получил доступ к запрещённому контенту, было техническим второстепенным нюансом .

VPN в приговоре. Новое отягчающее обстоятельство уже работает

С 31 июля 2025 года в Уголовном кодексе появился новый пункт «ф» в ст. 63 — перечне отягчающих обстоятельств. Звучит так:

«Совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен»

Проще говоря: использовал VPN для обхода блокировок при совершении преступления — получи отягчающее обстоятельство в приговоре.

И это уже не теория. В конце 2025 года появились первые реальные приговоры с применением этой нормы. Оба дела — покупка наркотиков через заблокированные сайты с использованием VPN. В Новомосковске фигурант получил 1,8 года колонии реально, в Ухте — похожая схема, но первая судимость и признание вины дали 3 года условно. Разные исходы, но одна логика: VPN зафиксирован следствием и занесён в приговор как отягчающее.

Раньше то, как человек получил доступ к запрещённому контенту, было техническим второстепенным нюансом . Теперь это самостоятельное юридически значимое обстоятельство, которое суд обязан отразить в приговоре и учесть при назначении наказания. И по логике закона норма работает для любого преступления — не только наркотиков. Мошенничество через заблокированный сервис, незаконная торговля, экстремистские материалы — везде, где есть заблокированный ресурс и факт его использования.

Если в деле фигурирует VPN — нужно разбираться с доказательной базой: как следствие установило и зафиксировало факт использования, какое приложение, в какой момент, как это соотносится с умыслом. Нужна компьютрно-техническая экспертиза.

Вообщем у защиты есть пространство для работы.

Практика только формируется. Сейчас самое время разобраться в механике — пока суды ещё не выработали единый подход.