Вот и дождались особо интересующиеся очередной статьи этого блока. И сегодня мы подведем итоги по группе городов с численностью населения 200-250 тыс. чел. Еще раз приведу ссылку на сайт проекта, с которого я и беру эти данные:
Все вопросы, касающиеся конкретных оценок, методики их расчета и т.п. - это, пожалуйста, к авторам проекта. Я же лишь привожу эти данные в удобный для обзора вид.
Удивительно, но городов с такой численностью населения не так и много - всего 16. По 2 города из Иркутской, Московской и Ростовской области. Остальные регионы представлены одним городом. Вот итоговая таблица, где города отсортированы по итоговому значению индекса, а в первом столбце приведено их место в выборке по численности населения:
И тут сразу же бросается в глаза, что первая пятёрка "провалилась". И вообще тут очень интересное чередование получилось: зеленый сектор - красный - зеленый - красный. Свою позицию не сохранил вообще никто.
В лидерах Великий Новгород. Был там дважды. В принципе понравилось. И у нас в аспирантуре на кафедре иностранных языков училась девушка из этого города. Очень хвалила и, как мне показалось, весьма объективно. Единственное, что немного напрягает, что он чуть в стороне от железной дороги оказался. Но не думаю, что это вот прямо такая уж проблема. В Москву поезд есть, в Санкт-Петербург - электрички, есть сообщение и в сторону Пскова и других населенных пунктов северо-запада. А может это и наоборот, к счастью. Туристов это точно не останавливает, а вот всего этого транзитного транспорта - в разы меньше.
Несколько удивляет 3-е место Дзержинска из Нижегородской области. Его почти все ругали в комментариях (главным образом за плохую экологию, видимо). А он взлетел аж на 13 мест. Люберцы и Королёв... Ну тут скорее сыграла свою роль близость к Москве и наличие определенной финансовой подушки, что позволяет поддерживать эти города. Но вот не знаю почему, но если Солнечногорск мне нравится, то вот Люберцы как-то не очень. Уже в 80-е годы утром на электричку там были просто толпы людей. Да и приезжала она не сказать чтобы пустой. В Малаховке еще почти всегда садились, а вот из Люберец только стоя ехали. Представляю, что там сейчас творится.
Почти при своих остался Петрозаводск, несколько хуже Благовещенск и Нальчик относительно мест по численности. Про Петрозаводск точно плохого не скажу. Приятный город. Но опять-таки я оцениваю, конечно, больше как турист. Каково там жить могут сказать только местные жители. Из Благовещенска к нам на олимпиаду как-то приезжали студенты. Сказали, что Иркутск и Благовещенск очень похожи. По баллам же Благовещенск намного обгоняет наш город.
Из Иркутской области местами поменялись Ангарск и Братск. Согласен. Братск - это весьма странное городское образование, состоящее из нескольких поселков и растянувшееся на десятки километров. И люди мотаются между этими поселками в ежедневном режиме по маршруту "дом-работа". Ангарск же намного компактнее, хотя по численности населения они очень близки. Ангарск и Иркутску фору даст по многим параметрам. У них многие гаражные кооперативы с центральным отоплением!
Сильно просел по списку Комсомольск-на-Амуре. Чуть меньше Шахты и Энгельс.
Теперь давайте посмотрим, что там по категориям. Жильё:
Лидеры в целом те же, что и по общему рейтингу. Замыкают же таблицу северные города, к которым примкнул город Шахты из Ростовской области. Сибирь и Дальний Восток в этот раз в середине списка оказались. Средняя оценка - 41 балл ровно.
Выиграл Великий Новгород и категорию улично-дорожная сеть:
Относительно высоко там оказался Ангарск, а Братск наоборот провалился в нижнюю часть таблицы. По мне так всё там одинаково. И одинаково лучше, чем в Иркутске. У нас последние две недели - это просто жесть. Какие-то ямки ездят засыпают переплавленной смесью под напором, но машины это тут же колесами снова выбивают всё. По улицам ездим в стиле "шиканы из Формулы-1". Здесь средняя по категории вообще на приличном уровне - 42,3.
Категория № 3. Озелененность:
Сейчас мне опять накидают за первое место Дзержинска здесь. Ну вот так они отчитались. Что тут можно поделать?! 49 баллов - это прилично, конечно. На всякий случай напомню, что озелененность там в основном оценивается искусственная. Шахты уверенно в конце списка. И там же Люберцы... Хм... Ну в принципе скверы мне там вспоминаются. Не сказал бы, что всё уж совсем на 26 баллов. И средняя очень низкая - 35,44.
Одна из самых странных категорий - деловая инфраструктура.
У Ангарска и Братска ниже 30?! Ну это точно странно. Совсем уж всё плохо в Комсомольске-на-Амуре. Да и вообще ну вот прямо больше чем у половины городов из выборки суммарный балл ниже 30. Средняя 32,13 - это уж вообще ни в какие ворота не лезет.
Еще большая чушь в результатах, на мой взгляд, по категории социально-досуговая инфраструктура:
Ну не могут здесь Ангарск и Братск быть в конце списка. Хорошо хоть, что баллы у них достаточно высокие. А здесь наоборот средняя очень высокая - аж 43,32 балла!
И последняя - это общегородское пространство. И здесь тоже почти у всех баллы высокие. Средняя - 41,88.
Общая же средняя низковата - 236,06. Есть куда расти. Разброс, конечно, очень большой - от 180 до 288 баллов. Такое по миллионерам только было.
Спасибо, что следите за каналом!