паразитирующий, как говорят некоторые, на обществе?
И тут же отвечают, что нет, не нужно, что оно давно себя изжило. Дескать, все проблемы можно решать на уровне местных “коммун”. Скажем, нужна дорога — собрались, обудили, решили, построили.
Нужен врач? Создали некий фонд, собрали деньги, пригласили.
Замечательно.
Вопрос в том, что это может работать на уровне коммуны и до тех пор, пока решаются вопросы сложности строительства дороги. А вот уже с врачом “не всё так просто”.
Кто будет оценивать профессиональные качества кандидата?
Нужна комиссия.
Но члены этой комиссии тоже должны быть профессионалами.
И так далее.
Вопрос о том — нужно ли государство или нет решил — как ни парадоксально, — Трамп. (Хоть что-то положительное из его деятельности.)
И решил он это самым простым методом, известным ещё со школы:
От противного.
Он запустил Маска с “бензопилой” и все сомнения отпали.
Государство нужно, чтобы обеспечивать чистоту воздуха и воды, контролировать качество продуктов питания, регулировать выбросы, выхлопы и сливы; оно нужно, чтобы устанавливать стандарты образования — а, следовательно, и вопросы признания дипломов, с чем, возможно, США ещё столкнутся, — строить больницы и госпитали, устанавливать медицинские протоколы и так далее, так далее, так далее.
Потому что надежда на “социально ответственный крупный бизнес” тщетна — как оказалась тщетна надежда “вождя” на… как оказались тщетны надежды “вождя”. Все.
Крупный бизнес, олигархи, бизнесмены не заинтересованы в вышеперечисленном списке. У них другие “цели”. И это тоже однозначно было показано на примере Америки: все самые богатые люди планеты, кто стоял рядом с Трампом на его инаугурации, впоследствии склонились, смирились и подчинились.
К слову, та же закономерность в отношении олигархов и бизнеса наблюдалась и в другой стране: олигархам нужно сохранение и приумножение их капиталов. Больше ничего.
Состояние американского государства сейчас — после полутора лет правления “самого лучшего президента” и претендента на все возможные премии таково, что можно указывать пальцем на любую случайно выбранную область человеческой деятельности и разбирать её в качестве образовательного кейса.
Возьмём, например, здравоохранение. После того, как министром был назначен “человек с низким айкью” (любимое выражение Трампа) с пещерным уровнем представления о медицинской науке, оказалось, что накопленные столетиями знания никуда не делись. В частности, если собрать вместе (в школе, в церкви, в самолёте) большое количество непривитых людей, то результатом будет такая вспышка опасного заболевания (в основном затрагивающая штаты, наиболее активно поддерживающие “самого лучшего президента”), что США рискуют потерять статус страны, свободной от этого заболевания. Наверное, чтобы не расстраиваться от неприятной статистики, “лучший президент” вышел из Всемирной Организации здравоохранения. На всякий случай.
Тимоти Снайдер — известный американский историк, специализирующийся на тиранических режимах прошлого столетия и современности (он бежал в Канаду), — считает (и другие историки — например, Кох Ричардсон, — разделяют это мнение), что свобода человека не может быть обеспечена без гарантии основных естественных прав: право на чистую окружающую среду, на определённый уровень услуг государства, на защиту от произвола корпораций.
В самом деле, какой смысл в абстрактной “свободе”, если ничего этого нет?
Но это именно то, что крайне правые стремятся “повторить” прямиком из времён “нефтяных баронов”.
Но это верно только в условиях либеральной демократии. Уберите слово “либеральная” из названия системы и из всех “прав” и “свобод” остаётся только одно:
Право на огромный военный бюджет. Во имя безопасности, естественно.
Собственно, именно это Трамп недавно и сказал.
… а “вождь” воссоздал из “традиционных скреп”.
*****
Где-то мельком увидел, что одна популярная блогерша, получившая недавно дополнительную известность, пригрозила “коллективным иском”.
А вот это интересно.
Многие вспоминают про её прошлое. А я подумал, что она — из Забайкалья (кажется).
И это хорошо. У неё может не быть того суеверного ужаса перед распадом “великого царства”, какое демонстрируют многие выходцы из столичных регионов.
Многие считают, что распад — (неизбежен, возможен — нужное вставить).
И у каждого свои обоснования.
Мои давние читатели знаю мою точку зрения: Размер нынешней территории является материальной основой имперскости, крепостнической самодержавной системы и “скреп”. Не может быть современного, гибкого, органически развивающегося общества без государства, динамично управляемого на “других принципах”. Но для этого размеры такого государства (государств) должны быть “оптимизированы”.
Только это — в числе целого ряда других преимуществ, — даст гарантию отказа от имперских притязаний. Повторю, что когда-то уже писал: эта “оптимизация” исторически оправдана и неизбежна. А после того, что “этот мир” совершил — и справедлива. Чтобы “никогда больше”.
А значит, она должна произойти. И если это будет “человек с бульвара Капуцинов из Забайкалья”, то пусть будет так. В конце концов, какая разница? Даже если это — как подозревают некоторые, — “проект” “вождя”. Как учил “вождь революции”, всех, кто тем или иным способом способствуют достижению “целей”, надо брать в “попутчики”.
Модернизация необходима. Нынешняя модель давно исчерпала себя. Невозможно всю историю жить в крепостничестве. Территория такого размера не может удерживаться ничем, кроме как диктатуры. А раз так, то чем раньше произойдёт “естественное расползание”, — пока “вождь” — “в своей безграничной мудрости”, — не истратил последнее, что ещё остаётся, — тем лучше, легче и тем меньше окажется цена этого “расхождения” во всех отношениях.
Тем более, что спустя четыре года топтаний на одном месте и неспособности ни к чему, кроме открытого генoцида, смысла этой бойни уже, похоже, мало кто видит. Только фанатики, те, у кого руки в крови, те, кто “не интересуется политикой” и те, кто материально (или иначе) заинтересован, могут ещё поддерживать авантюристические “цели” “вождя” (оценочное суждение). Напомню, — “1917 год” случился из-за нехватки хлеба. Правда, тогда были настоящие партии и воздух дышал революцией…
Чем раньше, тем лучше…
*****
Пишут, что в здании Конгресса в Вашингтоне произошла достаточно масштабная акция протеста бывших американских военнослужащих против войны в Иране.
Сообщают о “десятках” арестованных.
Со времён Вьетнамской войны Америка не испытывала такого неприятия в отношении военных “экскурсий” (слова Трампа) своего президента (оценочное суждение). Со времён Никсона у него не было такого глубоко отрицательного рейтинга.
Недавно появилась информация, что Трамп был настолько разъярён неудачами на войне (победные реляции — это “другое”) и обстоятельствами сбития двух пилотов, что Председатель Объединённого Комитета начальников штабов (одна из высших военных должностей в США) отказал ему в доступе к ядерным кодам, а его самого вывели из комнаты совещаний. Как это было сделано не сообщается (я не видел таких сообщений), но упоминают, что ему подсунули Айпад и предложили на нём что-то поделать.
Многие, заодно, отмечают, что после спасения пилотов они не были представлены прессе и не давали никаких пресс-конференций, что ожидалось бы. В этой связи задаются вопросы — а что именно они там делали и где именно они летали?
Впрочем, как мы уже знаем, “надо немного подождать”.