Раз уж в прошлой статье зашла речь про мою книгу «Деньги без дураков», давайте поделюсь, что такое правильная книга нон-фикшн, с моей колокольни. С элементами самолюбования и рекламы. Но можно расценить это как пособие: 1). начинающим авторам — как писать, чтобы было интересно не только себе, 2). матерым читателям — как выбрать 5 книжек из 500, ибо вас мало, а этого добра много, очень много.
Касательно моей книги, если кому интересно: первый тираж был в 2019 году, с тех пор переиздается примерно раз в год, на сегодня около 900 отзывов на Озоне и средний балл от читателей 4.9 из 5. Можно сказать, нишевой бестселлер. Помимо того, что мне повезло — наверное, я в этом что-то понимаю.
Вот здесь подробнее: https://www.ozon.ru/product/dengi-bez-durakov-pochemu-investirovat-slozhnee-chem-kazhetsya-i-kak-eto-delat-pravilno-silaev-231025993/
Итак, рецепт, как написать гениальную книгу. Все просто. Сначала вы определяете, что такое гениальная книга. Например, такие параметры: а). она зеленая, б). в ней 777страниц, б). там раскрытався правда про мировой заговор пухликов и чухликов. Соответствуете этим параметрам лучше всех — ура, вы сам-себе-гений.
А теперь серьезно. Любая книга нон-фикшн, на мой вкус, должна соответствовать следующим пожеланиям:
1). Глубина. Объективно измеряется расстоянием от самого компетентного ее читателя до самого неподготовленного. В недостижимом идеале книга зашла бы на ура нобелевскому лауреату и ребенку 10 лет. В достижимом — книга нормально воспринимается профессурой и старшеклассником. Касательно моей книги: лестные отзывы от управляющих инвестфондами на одном конце до рабочих и студентов на другом.
2). Широта. Сравните полезность книги по шахматам, где разбирается только ладейный эндшпиль с книгой, которая учит игре целиком, от дебюта до эндшпиля. По инвестициям есть узкие книги: только про золото, про акции, про тренды, метод Баффета, индексный подход, алго, сезонность, риски и т.д. Они могут быть прекрасны, но таких узких книг для нормального входа в тему нужен целый шкаф. Если ограничиться парочкой, можно превратиться в сектанта: он читал про подход Баффета (или Богла), и презирает все, что не Баффет (или Богл). Моя книга: заменяет пусть не шкаф целиком, но несколько полок точно. От пассивных портфельных инвестиций до торговых роботов, от конкретной методички, как общаться с брокером, до небольшого трактата о риске в жизни и оптимизации оного.
3). Плотность. Можно измерять в количестве тезисов о мире на единицу текста. Ибо в сухом остатке значат именно тезисы, их обоснование, иллюстрация и применение, остальное — вода. Моя книга: специально тезисная. Они там выделены жирным шрифтом. Можно вообще сначала читать только их. Я исхожу из того, что у людей в 21 веке текстов много, а времени мало, надо считаться с эпохой.
4). Долгосрочность. Какое ключевое отличие журналистского текста от литературного и научно-популярного? Хороший журналистский текст протухнет через неделю. Может, через месяц. Иногда, чем он актуальнее — тем быстрее протухнет. Завтра будут другие новости, другой мир. Одна из причин, почему мне было не очень комфортно в журналистике (а я работал в масс-медиа с 17 лет), хотелось сбежать куда-то в сторону вечности. Надеюсь, хоть немного получилось. Книга написана в 2018 году, вышла в 2019. Сейчас 2026. За восемь лет в ней не испортилось ни строчки. Пару мест можно чуть переписать, ибо иначе думаю, но ничего не пожухло и не протухло от времени.
5). Новизна. Хороший учебник может не содержать ни одной новой мысли. Достаточно хорошо подать то, что подумали до тебя и без тебя. Систематизировать, удобно упаковать, разжевать. Так тоже можно. Но хотелось написать нечто большее, чем учебник. Хотя и учебник тоже. В итоге там немного разные главы. Есть те, где прилежно пересказываю мейнстрим и общее знание, есть те, где говорю от себя, иногда поперек мейнстрима. 100% новизны может быть только у сумасшедшего, но писать 100% копипасты мне было бы изначально скучно.
6). Практичность. Можно написать прекрасную книгу по занимательной экономике. Читаться будет ух, но в жизни читателя ничего не изменится. Приятно провести время — тоже дело, но можно сделать круче. Чтобы текст менял не только образ мыслей, но и образ действий. Мне кажется, книга справляется: если книга понравилась и у читателя есть деньги, он будет обращаться с деньгами по-другому. Не знаю, как именно, вариантов много, но по-другому.
7). Логичность. Помимо логики, важна еще согласованность с наукой. Многие писания про успешный успех и денежные деньги вопиюще противоречат законам чего угодно: экономики, психологии, теории вероятности, самые дерзкие ухитряются нарушать законы арифметики и физики. Академически выверенный текст легко опознать — обычно он согласован с другими академическими текстами. Самое лучшее, когда на 90% согласован, а на 10% нет (это значит, что автор учился в школе, универе и немного еще, и удумал что-то свое поверх канона, а не выдумал с нуля свою страну чудес). Принцип примерно такой: сначала прочитай сотню книг по теме, и напиши сто первую, потому что тебе их не хватило. Моя книга примерная такая.