В Госдуме предложили повысить размер госпошлины и проводить психологическую консультацию перед расторжением брака. Такие меры должны сократить число разводов. «Вечерняя Москва» узнавала у экспертов, насколько эффективна может быть эта инициатива.
Две стороны
Депутат Госдумы Евгений Марченко считает, что подобные меры не улучшат статистику разводов в России.
— Если люди приняли решение развестись, ни процедура медиации, ни увеличение госпошлины не удержат их в браке. Помните поговорку: «Насильно мил не будешь»? Даже если госпошлина будет 100 тысяч рублей, пара займет денег и разведется. Никак это не поможет, — заверил спикер.
В свою очередь, заместитель председателя комитета Государственной думы по защите семьи Виталий Милонов пояснил, что увеличение госпошлины и процедура медиации позволят паре пересмотреть свое решение о разводе, которое они могли принять на эмоциях.
— Я считаю, что во время процедуры развода нужно использовать технологию медиации, чтобы во время работы с психологом выяснить реальную причину кризисной ситуации в семье, а затем определить пути решения. Очень часто в браке людям не у кого попросить помощи, чтобы спасти семью и подтолкнуть супругов к открытому разговору. Поэтому государство нацелено сделать все возможное, чтобы сохранить семью, если есть такая возможность, — сообщил Милонов.
Он подчеркнул, что людей не лишают права на развод, а просто дают время обдумать свое решение.
— Никто не ограничивает желание человека расторгнуть брак. Разные бывают жизненные ситуации, это не наше дело. Мы не настаиваем на сохранении семьи, а протягиваем руку помощи, чтобы дать супругам еще один шанс, — пояснил депутат.
Что касается пошлины, ее вряд ли увеличат до 100 тысяч рублей, считает Милонов.
— Но ее стоит поднять хотя бы на пять тысяч рублей, потому что текущие взносы не покрывают всех затрат на бланки и переоформление документов при оформлении развода, — пояснил он.
Для кого может быть полезно
По мнению психиатра, психотерапевта Алексея Вилкова, медиация будет полезна для тех, кто принимал решение о расставании в спешке и на эмоциях.
— Для пар в состоянии кризиса свойственны импульсивные действия. Бывает так, что партнеры не могут привыкнуть друг к другу в ведении совместного быта, мировоззрения, особенностей характера или после изменения привычного уклада жизни после рождения ребенка. Возникают взаимные недосказанности и проблемы, которые приводят к импульсивному решению партнеров разорвать отношения. В этом случае медиация может помочь разобраться в сложных ситуациях и подсказать возможное решение. Но психологи не сыграют решающую роль в этом вопросе. Они лишь могут направить партнеров на правильный путь, а принимать решение будет семья, — пояснил он.
Он также подчеркнул, что в отдельных ситуациях психиатры не будут рассматривать возможность сохранения брака.
— Речь идет о радикальных случаях, когда один партнер угрожает другому, применяет домашнее насилие, давит психологически. В этом случае разводиться необходимо, — заключил Вилков.
Медиацию перед расторжением брака предложили еще осенью 2025 года. Инициатива принадлежала Министерству юстиции, Госдума поддержала этот проект. Чем отличается медиация от сеанса психотерапии и как ее могут реализовать, «Вечерняя Москва» выясняла с экспертами.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
Баста начинает игру: каким будет биографическое кино о знаменитом рэп-исполнителе
В твороге нашли вредное вещество: чем опасен альбендазола сульфон