Друзья, в моей жизни уже были романы об Александре Филипповиче Макендонском, авторами которых я выражала недовольство за вольное обращение с историческими фактами и вот новая серия.
Книга называется "Александр Великий" и автор сего опуса Эдисон Маршалл.
Лирическое отступление: у меня есть ещё один томик этого автора - знакомый подарил и тоже, кстати, на историческую тему. И хоть роман "Александр Великий" мне не понравился, я всё равно прочту подаренную мне книгу и тогда решу подходит мне этот автор, или нет. Я, кажется, уже писала, что каждому писателю даю два шанса потому, что многие из них пишут неровно: одни книги выше всяких похвал, другие - ниже плинтуса.
Кстати, сам автор в предисловии заявил, что центральный персонаж книги - жена Александра Филипповича - Роксана Оксеартовна. Уже интересно! А почему тогда книга называется "Александр Великий"? Не логичней было бы назвать книгу "Роксана Прекрасная"? Или что-то в этом роде? Ах да, забыла: сам Александр Македонский более раскрученный персонаж, чем его жена.
Далее он пишет, что Роксана на его взгляд наиблагороднейший персонаж из всей их компании. Да, написать подлое письмо сопернице от имени уже почившего мужа для того, чтобы у.б.и.т.ь её и её сестру - это так благородно! Тем более, что муж уже почил, Роксана беременна, Статира - нет, Дрипетида тоже, Селевк l Никатор уже примерил корону Персии -- чего им было делить?
В позапрошлый раз меня одна из моих читательниц очень сильно отругала и заявила, что не этично с точки зрения нашей морали судить о хищниках исторических персонажах прошлых времён. Блин на блюде! Мистер Маршалл именно этим и занялся - и я отвечаю ему тем же!
Пардон, спойлер: в романе именно она у.б.и.л.а благоверного. Принесла я.д с том сосуде, который дал ей Бог: во рту. И осталась живая! Мистер Маршалл, поры в ротовой полости? Не, не слышали. Сейчас вспоминаю что я прочла о Роксане в этом романе дальше и радуюсь тому что не удала со стула не ударилась головой.
Историки утверждают, что Александр Филиппович и Роксана Оксеартовна повстречались в Бактрии. На момент бракосочетания ему было 29 - уже дядя. Точный возраст Роксаны неизвестен, но примерно он составлял 14-16 лет. Бактрия находится на юге, а южные женщины раньше зреют, чем те, что живут в северных широтах. Взять, к примеру, меня: когда мне было 14 мне давали лет 17-18. А вот в 17 дали 21, в 18 дали 15, в 19 - подумали что я учусь в 10-м классе, в 27 спросили окончила ли я школу, а в 30 лет очень удивились моему возрасту и отнеслись к моим словам с недоверием.
Но вернёмся к нашим баранам: у Эдисона Маршалла Роксаначка уже возрастная, но не это самый интересный курьёз: на момент встречи в Бактрии она уже замужем. А при первой встречи в Македонии она повела себя с ним, как доступная женщина - наверное в этом заключается её благородство? Или может быть в том, что она выскочила замуж за покорителя вселенной после того, как он выполнил её приказ - у.б.и.л её мужа.
Царь Македонии - Филипп ll не мог приказать юному Александру, а она смогла при том, что женщин в те времена считали ниже мужчин. И не по росту! И опять же - не это главное! Во все времена, кроме нынешних, невеста наследника престола/ царя должна быть невинна. Обязанна! Например Екатерину Алексевну проверяли доктора.
Ну ладно,что мы всё о Роксане, да о Роксане? Давайте поговорим о Гефестионе. Прежде чем августейший супруг Роксаны отошёл, она похвасталась ему, что это она его друга устранила. На мой взгляд не факт, хоть и не исключено. По словам Роксаны именно он сделал Македонского злобным. Привожу диалог своими словами, так как выучить роман наизусть не посчитала нужным:
- ... Давай казним?
- Да не.
- Ну давай!
- Не хочу!
- Ну пожалуйста!
- Ладно, только отстань...
Вот примерно так. И это при том, что он в реальности стал параноиком после того как было раскрыто 2 заговора. Александр был такой добрый ( как же! ), такой хороший ( угу ) и вот Гефестион такого травоядного царя толкал на жестокости! В реале - они оба были хищниками. Будь Александр травоядным - он до престола бы не дожил.
Дальше было написано, что Гефестион был в.л.ю.б.л.ё.н в Александра Филипповича и стыдился этого. Влюблён?- может быть, точно не известно. Стыдился? - ни в коем случае! В те времена э т о не считалось пороком. У греков, вообще-то было две Афродиты: Афродита Пандемос - Любовь Земная - про любовь с женщиной и Афродита Урания - Любовь Небесная - про любовь ... ну вы поняли.
Да и Гефестиона он показал каким-то дурачком. Не смог бы слабоумный сохранить расположение Александра на свою жизнь. Знаете, что сказал Фридрих Великий о Петре lll, когда тот вернул ему всё отвоёванные земли и предложил свою дружбу? : "Ни один уважающий себя человек не станет дружить с идиотом". И тем более никогда идиот не стал бы вторым после Александра и никогда Александр с ним не породнился.
После того, как отмучился, Александр Филиппович, по мнению мистера Маршалла попал в рай. Во первых как? Бог ещё Моисею сказал "не у.б.и.й". На счету Александра было примерно 200 000 ( двести тысяч). Да и рай у него получился не слишком райский: там он встретил любимую псину - Перитаса, коня - Буцефала, но не встретил друга, того самого, после кончины которого отправил гонцов а оазис Амона с вопросом можно ли ему поклоняться как богу ( врачевания). А получив ответ, что можно поклоняться, как божественному герою - успокоился, значит он с ним ТАМ встретится. И того самого друга, на похороны которого он потратил сумму, на пересчёте на современные деньги, ревную 1 миллиарду $ он там не увидел!
Рекомендовать книгу, которая мне не понравилась не решусь. Ну а вы сами решайте читать или нет. Конечно же Эдисон Маршалл художник - он так видит, но, на мой личный субъективный взгляд он характеры реальных исторических лиц исказил до неузнаваемости. Я могу дать ему тот же совет, что и Ольге Эрлер - надо было своим персонажам придумать другие имена и тогда получился бы добротный фентези-роман!
А на этом я с вами прощаюсь и желаю вам всех благ и интересных книг. Вот тут у меня есть обзор на упомянутый роман Ольги Эрлер. Если не видели - заходите непременно!
Пока!