На фоне попыток отдельных лиц в России распространить пессимистические настроения среди патриотов газета The New York Times, которую нередко называют флагманом американской русофобии, опубликовала статью с заголовком «Россия создает военную машину будущего». Под «военной машиной будущего» имеется в виду новый тип вооруженных сил. Публикация размещена в рубрике «Мнения», что формально отделяет позицию редакции от взглядов автора. Автором этой статьи является некая «Екатерина Бондарь — научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, специализирующаяся на искусственном интеллекте. Ранее она была советником правительства Украины по вопросам реформирования оборонного и финансового секторов». Так о ней пишет The New York Times. Не исключаю, что появление этой публикации является частью усилий Киева по возобновлению получения материальных и финансовых ценностей от США. Поэтому относиться к тому, что пишет Екатерина Бондарь надо взвешенно, без фанатизма. Ибо перед нами
«Это просто праздник какой-то!»
На фоне попыток отдельных лиц в России распространить пессимистические настроения среди патриотов газета The New York Times, которую нередко называют флагманом американской русофобии, опубликовала статью с заголовком «Россия создает военную машину будущего». Под «военной машиной будущего» имеется в виду новый тип вооруженных сил.
Публикация размещена в рубрике «Мнения», что формально отделяет позицию редакции от взглядов автора.
Кто автор
Автором этой статьи является некая «Екатерина Бондарь — научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, специализирующаяся на искусственном интеллекте. Ранее она была советником правительства Украины по вопросам реформирования оборонного и финансового секторов». Так о ней пишет The New York Times.
«Верить никому нельзя. Мне можно»
Не исключаю, что появление этой публикации является частью усилий Киева по возобновлению получения материальных и финансовых ценностей от США. Поэтому относиться к тому, что пишет Екатерина Бондарь надо взвешенно, без фанатизма. Ибо перед нами не объективная констатация, а образец военной пропаганды, предназначенный для целевой аудитории, какой являются американцы.
«Так бы и слушал, так бы и слушал...»
Когда я, «Путешественник во Времени», читал про «военную машину будущего, которую создает Россия», то меня переполняли чувства оптимизма и гордости за мою Великую Родину.
Наслаждайтесь
Вот перевод этой статьи.
«На протяжении десятилетий американцы насмехались над неповоротливой, централизованной российской армией и ее неспособностью адаптироваться. Эта картина безнадежно устарела. За четыре года войны в Украине Москва выработала впечатляющий прагматичный подход к военным инновациям, при котором приоритет отдается тому, что работает, а не тому, что выглядит красиво, тому, что масштабируется, а не тому, что амбициозно, и тому, что дает результат на поле боя, а не тому, что впечатляет на бумаге.
Россия меняет будущее военного дела в режиме реального времени, создавая системы управления и контроля на основе искусственного интеллекта и, судя по всему, разрабатывая полностью автономное оружие без этических ограничений, присущих вооруженным силам западных стран.
Как США убедились на собственном опыте во время войны с Ираном, ставки выходят далеко за рамки конфликта на Украине. Иранские беспилотники «Шахед», которые Тегеран использует при поддержке России, наносят удары по американской технике и объектам на Ближнем Востоке. Достижения Москвы в области автономных боевых систем сделают такие атаки беспилотников еще более разрушительными. Соединенным Штатам крайне важно понять, как Россия видит будущее военного дела.
Россия не вступала в войну в Украине в качестве технологического лидера, но быстро училась. Четыре решения сыграли решающую роль в ее прогрессе.
Во-первых, Россия сделала беспилотные системы и искусственный интеллект национальным приоритетом, создав скоординированную экосистему. По прогнозам Кремля, к 2030 году в сфере беспилотных технологий будет работать миллион специалистов. Кроме того, планируется увеличить количество выпускников, специализирующихся на искусственном интеллекте, более чем на 400 процентов и обеспечить готовность 95 процентов приоритетных отраслей к внедрению технологий искусственного интеллекта. Гражданская промышленность генерирует данные, специалистов и программное обеспечение, которые используются в оборонной сфере, а вооруженные силы служат для них постоянным испытательным полигоном.
Россия создает не только беспилотники, но и всю сопутствующую инфраструктуру: испытательные полигоны, заводы, системы управления воздушным пространством и программы обучения. Вместо того чтобы менять подход к закупкам оружия у существующих компаний, Россия меняет саму рабочую силу и промышленность в целом.
Во-вторых, Россия неустанно экспериментирует и отдает предпочтение только тем разработкам, которые выдерживают испытания на поле боя. Хороший пример — беспилотник «Шахед». По моим данным, после того как в 2022 году Россия приобрела эту разработку у Ирана, менее чем за три года было внесено более трех десятков серьезных изменений в навигацию, связь, полезную нагрузку и тактику. Эти изменения вносились не только профессиональными инженерами, но и студентами, работавшими на производственной площадке недалеко от Елабуги в Татарстане, примерно в 1000 километрах к востоку от Москвы. По сути, фабрика — это школа, а школа — это научно-исследовательская лаборатория. Граница между образованием и разработкой оружия намеренно размыта.
Эта логика распространяется и на автономность. По данным украинской разведки, Россия использует беспилотники, способные работать без внешней связи: они самостоятельно ориентируются, автономно определяют цели и наносят удары с помощью бортовых вычислительных систем. Эти системы, известные как беспилотники V2U, похоже, превратились из дистанционно управляемого или запрограммированного оружия в полностью автономное, способное функционировать даже в условиях, когда противник глушит сигналы, поступающие от солдат, которые ими управляют.
Они далеки от совершенства. Украинские военные рассказывали мне, что эти беспилотники поражают скорее гражданские, чем военные объекты. Но они уже используются. Москва не ждет технологического совершенства и не сдерживается этическими соображениями. Она применяет это оружие и совершенствует его в режиме реального времени.
В-третьих, Россия избегает абстракции. Вместо того чтобы создавать всеобъемлющие архитектуры, подобные концепции объединенного межвидового командования и управления вооруженных сил США, которая призвана объединить все рода войск в единую сеть, но так и не была реализована, несмотря на многолетние разработки, Россия создает программное обеспечение, которое решает насущные проблемы на поле боя. Самый яркий пример — «Глаз»/«Гроза». Программное обеспечение «Глаз» одним щелчком мыши извлекает координаты цели из видео с беспилотника и мгновенно передает их в «Грозу» — центр управления огнем, которым можно управлять с ноутбука или планшета. Это сокращает время от обнаружения цели до артиллерийского удара с нескольких часов до считаных минут. Сейчас эту систему изучают в российских военных академиях, и ее используют передовые подразделения.
Но самым важным решением, способствовавшим прогрессу России, стало поощрение частной инициативы. Частные школы по обучению управлению беспилотниками и волонтерские учебные сети, такие как «Проект “Архангел”», играют ключевую роль в этой системе. «Проект “Архангел”» и подобные ему инициативы превратились из небольших групп энтузиастов в общенациональные учебные сети, которые готовят операторов, тестируют новые технологии и постоянно адаптируют тактику — зачастую быстрее, чем официальные военные структуры.
Судя по всему, государство не контролирует эту экосистему. Вместо этого оно наблюдает, отбирает и расширяет то, что работает. Министр обороны России Андрей Белоусов даже похвалил децентрализацию производства беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы, в том числе то, что он назвал «гаражной» разработкой и сборкой.
Полученные результаты ставят под сомнение устоявшееся мнение. В сфере беспилотных технологий российские военные инновации становятся все более распределенными и адаптивными, в то время как Соединенные Штаты по-прежнему ограничены централизованными требованиями, медленными темпами закупок и ограниченной интеграцией. Страна, которую долгое время считали бюрократическим гигантом, стала центром предпринимательской активности.
Вашингтон вкладывает миллиарды долларов в дроны и искусственный интеллект. Но для того, чтобы эти технологии были эффективными, их необходимо интегрировать в структуру военных подразделений, связать с помощью программного обеспечения и постоянно адаптировать с помощью обучения и доктрин. Америке нужно меньше думать о том, как закупать новые технологии, и больше — о том, как с их помощью вести боевые действия.
Опыт России показывает, как это можно сделать. Интеграция должна быть непрерывной. Обучение, эксперименты и боевые действия не могут проходить по отдельности. Единый цикл обратной связи должен позволять тестировать новые системы в реалистичных условиях и напрямую использовать полученные уроки для обновления тактики. Например, большинство американских подразделений не тренируются в условиях, когда их GPS-сигналы полностью блокируются, — а именно такие условия характерны для современных боевых действий с применением беспилотников.
Пентагон также должен более активно сотрудничать с нетрадиционными поставщиками не только в сфере аппаратного обеспечения, но и в области программного обеспечения и обучения. Беспилотные летательные аппараты развиваются слишком быстро, чтобы их можно было адаптировать к устаревшим циклам. Россия показывает, что даже крупная централизованная армия может использовать децентрализованные инновации, если дает гражданским инженерам и операторам возможность адаптироваться вместе, а затем масштабирует то, что работает. У США гораздо более сильная инновационная база, чем у России, но им не хватает институциональной воли, чтобы использовать ее по максимуму.
Соединенные Штаты столкнулись с новой эрой ведения боевых действий с использованием дронов на Ближнем Востоке. Этот вид оружия более автоматизирован и потенциально смертоноснее, чем все, что было раньше. Америка не может и дальше реагировать на новые угрозы старыми методами.
Избранные комментарии
Джон (Таиланд)
Вот вам и Джо Байден, Линдси Грэм и двухпартийная антивоенная антироссийская фракция в Конгрессе, которые убеждали нас, что финансирование войны в Украине — это дешевый способ уничтожить российскую армию.
Карлос в Нью-Йорке (Бристоль, Нью-Гэмпшир)
Что интересно, так это то, как Россия может инвестировать в передовые технологии, ведя масштабную войну, и при этом не обанкротиться. Я предполагаю, что она добивается гораздо большего прогресса, имея гораздо меньше ресурсов. Это напоминает о том, как в начале 2000-х программистов из России и стран Восточного блока нанимали для ускорения торговли акциями. Большинство этих специалистов учились программировать не имея доступа к огромным вычислительным мощностям, поэтому они научились писать более эффективные программы. Это контрастировало с подходом программистов в Microsoft и других крупных американских технологических компаниях, которые писали объемный код, требовавший все больше памяти и вычислительной мощности. Дефицит — мать изобретательности.
Стивен Уормалд (Сидней)
Неприятная правда. Во время Второй мировой войны американцы внедряли инновации, используя простое и эффективное оружие и снаряжение, производимое в больших количествах и в срок. Сейчас украинцы и россияне делают то же самое. США слишком высокомерны и заносчивы, чтобы в полной мере использовать знания, полученные их почти союзниками в Украине.
Том С (США)
Судя по тому, что я читаю и слышу, Россия близка к краху. Меня больше беспокоит готовность американских институтов противостоять нашему совершенно неправильному президенту, администрации и сторонникам из числа философов.
Полярная звезда (Калифорния)
Впечатляющая статья. В ней поднимаются вопросы, связанные с тем, что за военно-промышленным комплексом США стоят огромные деньги, а также преимущества более гибких и менее обеспеченных финансированием Украины и России... Я и не подозревал, что Россия так активно развивает свою военную промышленность. Интересно, что автор думает о том, как Украина геймифицировала свои отряды беспилотников, как можно использовать теорию игр и систему поощрений, а также о недавнем использовании роботов на поле боя. (Не раскрывайте все карты, так как Трамп и его приспешники будут заинтересованы в этом меньше, чем наши противники.) Мои главные вопросы: как избавиться от раздутости системы, ведь это наша самая большая слабость. У меня перед глазами так и встает картина, как американское руководство ест стейки и креветки, не имея ни малейшего желания внедрять инновации (забыв все уроки нашей борьбы с венчурными капиталистами). И что будет, когда всем будет заправлять искусственный интеллект? Поймут ли крупные страны, что в конечном итоге в игре не будет людей, даже у власти? Настал важный момент, когда старая добрая ООН могла бы пригодиться.
D (Иллинойс)
Больше опасений, чем новые военные возможности беспилотных технологий, вызывает то, что военное и политическое руководство США (особенно высшее руководство в обеих сферах) считает, что победа в войне может быть обеспечена за счет применения чрезвычайно дорогостоящего оружия противнику как в наступательных, так и в оборонительных целях. «Шокируй и подавляй» встречается с «дешево и надежно». Сейчас у США есть целый арсенал военной техники, которая быстро устаревает. А нынешний президент и министр обороны/войны/смерти/чего бы то ни было не в состоянии решить эту проблему.
б фейган (Чикаго)
Я не совсем понимаю, в чем смысл этой статьи, если в ней основное внимание уделяется России и ее действиям во время вторжения, при этом не упоминается, что Украина, возможно, внедряет инновации даже быстрее, с большей децентрализацией и гибкостью, чем ее противник. В статье, похоже, часто игнорируются возможности Украины. Суть изменений в этой войне в том, что ДВЕ крупнейшие армии Европы стремительно пересматривают методы ведения боевых действий. Украина — вторая по величине армия в Европе после российской. И они не дают России продвинуться ни на шаг, даже отвоевывают некоторые территории, используя все более совершенные беспилотники, ракеты и крылатые ракеты для нанесения ударов по все более глубоким территориям России с высокой точностью и увеличенной мощностью боеголовок. Тот факт, что они продолжают мешать Путину достичь каких бы то ни было целей, несмотря на то, что Трамп прекратил оказание помощи, которая четыре года назад считалась критически важной, говорит о многом. То, что арабские страны Персидского залива, подвергающиеся атакам иранских ракет и беспилотников «Шахед», обратились к Украине за помощью в разработке средств противодействия и инвестировали (как Германия и другие европейские страны) в украинские стартапы в сфере производства вооружений, доказывает, что Украина — после многих лет борьбы с путинской «трехдневной войной» — по крайней мере не уступает России в том, что она делает. И пока Россия проедает свои финансовые резервы, Украина получает инвестиции от других стран. (И в то время как Украина, не стесняясь, направляет свое оружие против России, она все активнее сокращает экспортные возможности России по продаже нефти.)
Путешественник во времени (Россия)
@б фейган Смысл этой статьи в том, чтобы США выделили Украине больше денег и оружия, иначе после того, как Россия создаст свою собственную военную машину будущего, США не смогут бомбить кого угодно по своему усмотрению.
Ваш