⚡️Риски современного законодательства⚡️
Конкурсный управляющий ООО обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Я.Д.Д. являлся директором в 2015–2019 годах и единственным участником общества; Л.С.Н. - номинальным директором с февраля по ноябрь 2019 года, назначенным за вознаграждение по предложению конечного бенефициара Н.А.Н., с которым отбывал наказание в местах лишения свободы (образование - 8 классов, опыт руководящей работы отсутствует), ООО «М». Управляющему не переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 27 368 382,28 руб., что сделало её взыскание невозможным. Помимо этого, Я.Д.Д. и Н.А.Н. создали схему уклонения от уплаты налогов и вывода бизнеса на иное юридическое лицо, повлёкшую банкротство должника.
Суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили требования. Привлекли Л.С.Н. и Я.Д.Д. к ответственности за непередачу документации на 27 368 382,28 руб., однако в резолютивной части указали на взыскание этой суммы только с Л.С.Н. - без указания на солидарный характер ответственности с Я.Д.Д., хотя в мотивировочной части прямо установлена их солидарная ответственность. Привлекли Я.Д.Д. и Н.А.Н. солидарно за создание налоговой схемы и перевод бизнеса на сумму реестра - 48 662 454,77 руб.Отказали в снижении ответственности Л.С.Н. как номинального директора.
Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:
- мотивировочная часть содержит вывод о солидарной ответственности Л.С.Н. и Я.Д.Д. за непередачу документации, тогда как резолютивная часть возлагает взыскание 27 368 382,28 руб. только на Л.С.Н.; суд округа устранил это противоречие, не передавая дело на новое рассмотрение, и привлёк всех троих - Н.А.Н., Я.Д.Д. и Л.С.Н. - к солидарной ответственности по данному эпизоду;
- номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица и несёт субсидиарную ответственность солидарно с фактическим - поскольку своим поведением содействует сокрытию личности действительных правонарушителей; обязанность по передаче документации конкурсному управляющему в равной мере распространяется как на номинального, так и на фактического директора;
- снижение возможно лишь при доказанности конкретных действий номинального руководителя, способствовавших восстановлению прав кредиторов; Л.С.Н. не предпринял мер к прекращению своего статуса, не совершил действий по снижению причинённого вреда и не раскрыл в полной мере роль Н.А.Н. в деятельности группы компаний - оснований для ограничения его ответственности не имеется.
Выводы и возможные проблемы: Судебные акты изменены в части: с Н.А.Н., Я.Д.Д. и Л.С.Н. взыскано солидарно 27 368 382,28 руб.; с Н.А.Н. и Я.Д.Д. дополнительно солидарно — 21 294 072,49 руб.
________________________________________
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.