Федеральный канал отправил съёмочную группу на Мальдивы за государственный счёт. С камерами, билетами бизнес-класса и чёткой целью. Нет, не снять фильм о балете. Не рассказать о творческом пути артистки. Не показать зрителям красоту танца. Цель была другая – подловить Анастасию Волочкову в неприглядном виде, смонтировать из этого скандал и поставить в прайм-тайм ради рейтингов.
«Им нужны были не танцы, а унижение» – так Яна Поплавская описала то, что произошло. И её слова попали в самый нерв.
Эта история не про одну конкретную балерину. Она про систему, которая зарабатывает МИЛЛИОНЫ на человеческом унижении. И про нас с вами, про тех, кто это смотрит.
Мальдивская ловушка: как доверие превратили в оружие
Продюсеры пообещали Волочковой серьёзный фильм. О ежедневном труде у станка, о творческом пути. О том, что скрывается за привычным образом. Красивые слова, правильные. Именно те, которые хочет услышать любой артист.
Анастасия поверила. Она вообще всегда верит. Это и её сила, и её слабость. Пустила съёмочную группу в свою личную зону. Кормила их, угощала, общалась как с близкими друзьями. Полностью расслабилась.
А потом программа вышла в эфир. И то, что увидели миллионы зрителей, не имело НИЧЕГО общего с тем, что обещали.
Никакого балета, никакого творческого пути. Вместо этого кадры, снятые скрытой камерой. Пустые бутылки крупным планом. Невнятные монологи. Резкие высказывания, вырванные из контекста.
Монтажёры поработали виртуозно. Слова Анастасии о высоком искусстве склеили встык с её нетрезвыми выходками. Цель – выставить человека в жалком, комичном и неприглядном свете.
Я знаю, что есть предательство доверия. Когда человек открывается тебе, а ты используешь это против него. Это не журналистика, а подлость. Холодная, расчётливая, профессиональная подлость.
Поплавская ударила по системе
Обычно скандалы с Волочковой вызывают смех и проходят за пару дней. Но в этот раз что-то сломалось. Терпение лопнуло у Яны Поплавской, человека, который никогда не лезет за словом в карман.
Она не стала защищать поведение балерины. Не стала оправдывать её слабости. Она ударила ПО СИСТЕМЕ. И ударила точно.
Почему федеральный канал, который существует в том числе на деньги налогоплательщиков, показывает ЭТО в прайм-тайм? Почему продюсеры тратят бюджет на билеты на Мальдивы, чтобы снять исподтишка пьющую балерину, вместо того чтобы рассказать про хирурга, спасающего жизни, или учителя из провинции?
Поплавская назвала такие передачи откровенной деградацией. И потребовала сменить руководство каналов. Предложила создать при телеканалах этические советы из уважаемых людей, которые будут контролировать, что именно пускают в эфир.
Она уверена, что продюсеры застряли в начале двухтысячных. До сих пор думают, что зрителям нужны только скандалы, ругань и чужое грязное бельё. Но зритель изменился. Ему противно, и он переключает канал.
Артистка стала заложницей собственного образа
Журналист Отар Кушанашвили, который знает эту кухню изнутри, высказался с неожиданной грустью. Он объяснил, что Волочкова сама стала заложницей той жизни, которую выбрала.
Двадцать лет назад она была звездой Большого театра. Ей аплодировали стоя. Но потом пошёл спад, скандалы, и балет отошёл на второй план. Чтобы оставаться на виду, она начала привлекать внимание шпагатами в неожиданных местах и громкими романами.
Артисты, привыкшие к славе, физически не могут жить без внимания. Когда зрители забывают, они начинают делать что угодно, лишь бы о них написали. Пусть плохо. Пусть с насмешками. Главное – чтобы ПИСАЛИ.
И телевизионные продюсеры прекрасно знают эту психологическую слабость увядающих звёзд. Пользуются ею цинично и безжалостно. Приезжают, наливают, включают камеру и делают рейтинг. Система, которая зарабатывает на унижении, не изменится сама по себе.
А юридически Волочкова бессильна. Перед съёмками она подписала договор, где мелким шрифтом написано, что телеканал вправе использовать материал по своему усмотрению. Формально НТВ ничего не нарушило. И вот эта холодная законность пугает больше всего.
Замкнутый круг: кто виновен – канал или зритель?
Слова Поплавской вызвали огромную поддержку. Комментарии в интернете – сплошной крик: «Хватит!», «Устали!», «Переключаем!». Многие пишут, что не включают федеральные каналы из-за засилья скандальных ток-шоу.
Но будем честны до конца. У этой истории есть и ДРУГАЯ сторона.
Телевидение – это бизнес. Если выпуск с пьяной балериной собирает миллионы просмотров, то люди это смотрят. Если бы зрители массово переключали канал, то рейтинги упали бы, рекламодатели ушли, программу закрыли. Но этого не происходит.
Замкнутый круг. Каналы показывают то, что смотрят. Люди смотрят то, что показывают. И в этой истории виноваты не только телевизионщики, которые поступили подло. И не только артистка, которая потеряла контроль. Виноваты и мы – те, кто каждый вечер садится перед экраном и выбирает скандал вместо документального фильма.
Знаете, я иногда думаю, а что, если бы вместо выпуска про Волочкову на Мальдивах показали сюжет о медсестре из Костромы, которая после смены поёт для раненых? Сколько людей бы посмотрели? Меньше? Наверное. И вот это самый честный и самый грустный ответ на вопрос, почему наше телевидение такое, какое есть.
Поплавская права, систему нужно менять. Но менять её должны не только продюсеры. Но и мы. Всегда, когда нажимаем кнопку на пульте, мы голосуем. И пока мы голосуем за скандалы – скандалы будут продолжаться.
Как считаете, виноваты только телевизионщики, которые цинично используют слабости людей, или зрители тоже несут ответственность за то, что такие программы существуют?