Верховный суд РФ призвал суды использовать принцип гуманности и обязательно проверять возможность прекращения уголовного дела из-за малозначительности проступка.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ (ВС РФ) рассмотрела дело о краже товаров из магазина. Главная участница дела — несовершеннолетняя девушка.
Что произошло:
- Девушка украла товары на сумму 5 674 рубля 25 копеек.
- Суды нижестоящих инстанций признали её виновной, но освободили от наказания.
- Вместо уголовного наказания суд применил принудительные меры воспитательного воздействия:
- предупреждение;
- ограничение досуга;
- особые требования к поведению — запрет находиться вне дома с 22:00 до 6:00 без сопровождения законного представителя в течение 6 месяцев.
Позиция защиты
Адвокат девушки настаивал на том, что в действиях его подзащитной нет состава преступления. Его аргументы:
- Умысла на кражу не было.
- Девушка не пробила некоторые товары на кассе самообслуживания по ошибке — из‑за юного возраста и отсутствия опыта.
Решение Верховного суда РФ
ВС РФ проанализировал дело и вынес своё решение. Разберу его логику по пунктам.
1. Факт кражи подтверждён
Суд установил, что девушка действительно украла товары на указанную сумму. Доводы защиты о случайности действий ВС РФ не принял.
2. Ключевой принцип: малозначительность деяния
ВС напомнил важный принцип уголовного права: не каждое действие, которое формально похоже на преступление, является таковым. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, преступлением не считается деяние, которое:
- формально содержит признаки преступления;
- но не представляет общественной опасности из‑за своей малозначительности.
Проще говоря, если ущерб совсем небольшой и не несёт угрозы обществу, то это не должно считаться преступлением.
3. Критерии оценки малозначительности
ВС сослался на своё же разъяснение (п. 25.4 постановления Пленума от 27 декабря 2002 года № 29), где перечислены факторы, которые суды должны учитывать при оценке малозначительности:
- степень реализации преступных намерений;
- размер похищенного;
- роль подсудимого в преступлении (если оно совершено группой);
- обстоятельства, способствовавшие совершению деяния;
- другие значимые факторы.
4. Ошибки нижестоящих судов
ВС отметил серьёзный недостаток в работе судов первой инстанции: вопрос о малозначительности вообще не обсуждался. Судьи просто признали девушку виновной и сразу перешли к выбору меры воздействия, не проверив, является ли её поступок достаточно опасным, чтобы считаться преступлением.
5. Анализ конкретных обстоятельств
Верховный суд детально разобрал ситуацию и пришёл к выводу, что деяние малозначительное. Вот какие аргументы он привёл:
- Кража относится к преступлениям небольшой тяжести.
- Сумма ущерба (5 674 рубля) незначительна для крупного гипермаркета с большим товарооборотом и прибылью.
- Материальный ущерб возмещён — родственники девушки оплатили стоимость украденных товаров.
- Для магазина не наступило никаких негативных последствий — ни финансовых потерь, ни репутационного ущерба.
- Фигурантка — несовершеннолетняя.
- У неё нет судимостей и административных правонарушений.
- Она не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
- Имеет положительные характеристики, в том числе по месту учёбы.
Итоговый вердикт ВС РФ
На основании всех этих факторов Верховный суд:
- Отменил обвинительный приговор.
- Прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления — из‑за малозначительности деяния.
- Дело получило номер № 11-УД26-3-К6.
Принцип гуманизма в уголовном праве
Принцип гуманизма закреплён в статье 7 УК РФ. Он подразумевает, что уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В контексте уголовного судопроизводства это означает баланс между защитой интересов общества и справедливым отношением к лицу, совершившему деяние. Гуманизм не предполагает «жалости» к преступнику, а направлен на обеспечение справедливости и эффективности уголовного права.
Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ)
Согласно части 2 статьи 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Критерии малозначительности:
- Объективный критерий: деяние формально содержит признаки состава преступления, но не причинило и не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны.
- Субъективный критерий: умысел лица был направлен на совершение малозначительного деяния. При этом признаки субъекта преступления (например, наличие судимости) не должны влиять на решение о малозначительности.
Малозначительное деяние не является преступлением при наличии двух условий:
- деяние формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ;
- деяние не представляет общественной опасности.
Контекст: гуманизация уголовного правосудия
Это решение ВС РФ вписывается в общую тенденцию на смягчение уголовной политики в России. Вот какие дополнительные факты подчёркивают этот тренд:
1. Позиция президента РФ
Владимир Путин на ежегодном итоговом совещании судов (19 февраля) подчеркнул, что не всегда нужно применять строгие уголовные меры за небольшие правонарушения. Он перефразировал известную фразу из фильма «Место встречи изменить нельзя»:
«Вор должен сидеть в тюрьме. Но есть нюанс: за небольшие правонарушения сразу забирать человека за решётку не всегда обоснованно».
2. Статистика от председателя ВС РФ
Игорь Краснов (председатель ВС РФ) привёл такие данные за 2025 год:
- 26 % осуждённых (125 тысяч человек) получили реальное лишение свободы.
- 320 тысяч осуждённых (значительно больше) получили альтернативные виды наказаний — без изоляции от общества.
Он также отметил, что важно учитывать смягчающие обстоятельства и возможность исправления человека без тюремного заключения.
Вывод
Решение Верховного суда РФ по делу несовершеннолетней — яркий пример того, как принцип гуманизма реализуется на практике. Суд не стал формально подходить к делу (мол, «кража есть кража»), а оценил все обстоятельства:
- незначительный ущерб;
- возмещение вреда;
- юный возраст;
- отсутствие негативных последствий;
- положительные характеристики обвиняемой.
В результате вместо уголовного преследования девушка избежала судимости, а общество получило сигнал: закон может быть строгим, но справедливым и гуманным.
Спасибо, что дочитали до конца! Надеюсь, статья была для вас полезной! Ваша обратная связь вдохновляет меня на новые материалы. Сохраняйте статью в закладки — она может пригодиться в будущем. Для ежедневных правовых подсказок подписывайтесь на канал.
С искренними пожеланиями добра и справедливости.
С уважением к Вам, автор канала, адвокат Гаджиев Радик Севзиханович
#уголовноеправо#ВСРФ
#ВерховныйСудРФ#Определение
#судебнаяпрактика#делоокраже
#малозначительностьдеяния
#общественнаяопасность