Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Две Войны

Как реагировали нацисты, когда в зал суда завели их соратника, ставшего обвинителем - фельдмаршала Паулюса

Зал суда, где сидят главные фигуры Третьего рейха (из выживших) — уверенные, спокойные, готовые отбиваться от обвинений. И вдруг заходит человек, которого они считали исчезнувшим навсегда. Фельдмаршал. Командующий армией. Один из тех, кто планировал нападение на Советский Союз. И он говорит не в их защиту - а против них. Теперь обвинение — это не только документы и слова прокуроров. И именно поэтому его привезли тайно. Не ради эффекта. А ради удара, который невозможно было отбить. На Нюрнбергском процессе обвиняемые вели себя далеко не так, как можно было ожидать. Многие не просто оправдывались — они активно спорили с обвинением, пытались перехватить инициативу и даже атаковали прокуроров. Особенно выделялся Герман Геринг. По воспоминаниям британского судьи Нормана Биркетта, он уверенно держал ситуацию под контролем и буквально доминировал в зале суда. Биркетт писал, что уже через несколько минут допроса стало очевидно: инициатива у обвиняемого. Геринг был вежлив, хладнокровен, быстро

Зал суда, где сидят главные фигуры Третьего рейха (из выживших) — уверенные, спокойные, готовые отбиваться от обвинений. И вдруг заходит человек, которого они считали исчезнувшим навсегда.

Фельдмаршал. Командующий армией. Один из тех, кто планировал нападение на Советский Союз.

И он говорит не в их защиту - а против них.

Теперь обвинение — это не только документы и слова прокуроров. И именно поэтому его привезли тайно. Не ради эффекта. А ради удара, который невозможно было отбить.

На Нюрнбергском процессе обвиняемые вели себя далеко не так, как можно было ожидать. Многие не просто оправдывались — они активно спорили с обвинением, пытались перехватить инициативу и даже атаковали прокуроров. Особенно выделялся Герман Геринг. По воспоминаниям британского судьи Нормана Биркетта, он уверенно держал ситуацию под контролем и буквально доминировал в зале суда.

Биркетт писал, что уже через несколько минут допроса стало очевидно: инициатива у обвиняемого. Геринг был вежлив, хладнокровен, быстро ориентировался и ловко отвечал на вопросы. В течение почти двух дней он фактически не давал себя сбить и выглядел сильнее обвинения. По словам помощника советского прокурора Романа Руденко Иосифа Гофмана, ситуация дошла до того, что американский судья Джексон просто отказался продолжать допрос.

Казалось, линия защиты работает. Обвиняемые чувствовали себя уверенно. Но всё изменилось в один момент — когда в зале появился человек, которого никто не ожидал увидеть.

Фридрих Паулюс.

Бывший командующий 6-й армией вермахта, тот самый, кто сдался в Сталинграде. До этого момента большинство подсудимых считало, что он исчез где-то в советских лагерях. И вдруг — он стоит в зале суда. Реакция была мгновенной: шёпот, напряжение, и одно слово, которое пронеслось по скамье подсудимых — «предатель».

Но возникает главный вопрос: зачем его вообще привезли в Нюрнберг? Да ещё и тайно? Неужели ради эффекта?

Ответ куда серьёзнее.

Паулюс был не просто военачальником. С июня 1940 по декабрь 1941 года он занимал должность заместителя начальника Генерального штаба вермахта. То есть находился в самом центре подготовки войны против СССР. Он участвовал в разработке плана «Барбаросса» и знал, как именно принимались решения.

Паулюс был нужен не только для того, чтобы нацистским преступникам не удалось выкрутиться, но и для того, чтобы напомнить союзникам о том, как СССР пострадал от вторжения гитлеровцев. Ведь как метко заметил президент Академии нюрнбергских принципов, заместитель директора Института государства и права РАН, заслуженный юрист Российской Федерации, Александр Звягинцев:

«На Западе геноцид связывают только с Холокостом, забывая о геноциде славян. Сегодня наши бывшие союзники не видят в нацизме глобальной угрозы и превратили его из врага в партнёра»
Представителями Великобритании выступали судья Норман Биркетт и председатель трибунала Джеффри Лоуренс. Фото в свободном доступе.
Представителями Великобритании выступали судья Норман Биркетт и председатель трибунала Джеффри Лоуренс. Фото в свободном доступе.

И вот здесь скрывается ключевая причина его появления.

Именно поэтому оно было не просто эффектным ходом, а тщательно продуманным шагом. Советская сторона нуждалась в человеке, который мог бы изнутри подтвердить: война против СССР не была «ответной мерой», как утверждали нацисты, а готовилась заранее, системно и с конкретными целями. И Паулюс идеально подходил для этой роли.

Но риск был огромный. Давать показания в советском плену — это одно. А выступать в Нюрнберге, на немецкой земле, перед своими бывшими коллегами и командирами — совсем другое. Возникал вполне реальный вопрос: а не изменит ли он свои показания? Не попытается ли от них отказаться?

Тем не менее, Паулюс выступил. И подтвердил всё, что ранее говорил следователям. Он прямо заявил, что уже летом 1940 года по поручению начальника Генштаба Франца Гальдера занимался анализом возможностей наступления на Советский Союз. Речь шла не о гипотетической угрозе, а о конкретной военной операции.

По его словам, планировалось использовать от 130 до 140 дивизий. Причём заранее учитывалось участие союзников Германии — финских, венгерских и румынских войск. Более того, Паулюс лично участвовал в переговорах с венгерским командованием, которые прошли в марте 1941 года и завершились достижением договорённостей.

Цели операции также были сформулированы предельно ясно: уничтожение советских войск на западе страны и выход на линию Волга – Архангельск. Это не выглядело как оборона. Это был план масштабного наступления с глубокой стратегической задачей.

Выступление бывшего фельдмаршала. Фото в свободном доступе.
Выступление бывшего фельдмаршала. Фото в свободном доступе.
Историческая справка: план «Барбаросса» предусматривал молниеносный разгром СССР за одну кампанию, с расчётом завершить основные боевые действия до наступления зимы 1941 года.

Паулюс отметил и ещё один важный момент. По данным разведки, у Германии не было сведений о подготовке СССР к нападению. То есть аргумент о «превентивном ударе» не имел под собой реальной основы.

И вот здесь начинается самое напряжённое.

На перекрёстном допросе адвокаты подсудимых попытались сыграть на страхе. Их логика была проста: если ты участвовал в разработке «Барбароссы», то ты не просто свидетель — ты потенциальный обвиняемый. Значит, своими показаниями ты фактически обвиняешь самого себя.

Вопросы задавались осторожно, но смысл был очевиден. Попытаться заставить его отступить. Поколебаться. Отказаться от прежних слов.

Но этого не произошло.

Паулюс остался на своей позиции.

Геринг, назвавший Паулюса «предателем», слушает его свидетельские показания. Фото в свободном доступе.
Геринг, назвавший Паулюса «предателем», слушает его свидетельские показания. Фото в свободном доступе.

И здесь возникает главный вопрос: что заставило его не менять показания даже под таким давлением? Страх перед наказанием? Осознание ответственности за свои слова? Раскаяние за зло, которое он принёс? Или может банальное желание устроиться в послевоенном мире?

Точного ответа мы уже не узнаем. Но в наших силах сохранить память о прошлом — о тех трагических событиях и тяжёлых страницах истории, которые стали предметом рассмотрения на Нюрнбергском процессе.

19 апреля в России уже в шестой раз прошёл День единых действий, посвящённый памяти о геноциде советского народа, совершённом нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны. В 2026 году эта дата впервые получила официальный статус и была закреплена федеральным законом как памятная. Активисты движения «Волонтёры Победы» даже организовали встречу с ветераном Великой Отечественной войны, заслуженным изобретателем СССР Ириной Булиной.

В рамках мероприятий прошли прямые включения, объединившие Москву с регионами страны: Оренбургской, Калужской и Амурской областями, а также с Республикой Бурятия, Чувашией и другими регионами.

Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍

А как Вы считаете, почему Паулюс согласился на выступление в суде?