Идеи о том,что в допотопной древности наших предков навещали пришельцы с неба, которые учили их разным премудростям, возникла в античные времена. Раньше она считалась мифом, однако сегодня ей пытаются найти научное объяснение. Насколько эти попытки успешны? В гипотезе о посещении Земли некими разумными существами нет ничего антинаучного. Наш мир возник более 4 миллиардов лет назад, за истёкшее время Солнце неоднократно сближались с другими звёздами, и если на какой-то из иных планет возникла цивилизация, то её представители вполне могли нанести визит нам с исследовательскими целями. Понятно,что если такая гипотетическая экспедиция составлялась во времена динозавров, то вряд ли сохранились её следы.
Но, может быть быть, пришельцы прилетали сравнительно недавно - например 20-30 тысяч лет назад? Тогда они должны были вступить в контакт с земными дикарями, а сведения о нём сохранились бы в мифах как повествование о встрече с богами или великими учителями. Примечательно, что гипотезу палеоконтакта в начале 20 века связывали не с внеземными сущнствами, а с высокоразвитой цивилизацией атлантов. Когда было показано, что межпланетные путешествия технически возможны, интерпретация легенд изменилась в пользу жителей Марса и Венеры. Позднее астрономы доказали, что на соседних планетах нет развитых форм жизни, поэтому пришельцы могли прибыть только из других звёздных систем. Успехи ракетчиков, которые запустили сначала спутники, а затем и пилотов на орбиту, породили оптимистические ожидания быстрой космической экспансии. Гипотеза палеовизита наполнилась новым содержанием: теперь мы знаем, как выглядит практическая космонавтика, поэтому можем с той или иной степенью уверенности реконструировать прибытие инопланетян. Одним из первых свою реконструкцию предложил швейцарский отельер Эрих фон Дэникен. В 1968 году на прилавках появилась его книга " Воспоминания о будущем" , которая стала бестселлером. Главное отличие нового труда от предшествующих в том, что автор в своих рассуждениях подчёркивал: он опирается исключительно на научные представления о перспективах космонавтики. Фон Дэникен полагал, что пришельцы преодолевают космос на фотонных звездолётах, способных разгоняться до околосветной скорости. Годы в пути они проводят в анабиозных камерах, покидая их только при достижении цели.
Добравшись до чужого солнца,они оставляют звездолёт на орбите, а сами высаживаются на поверхность планет. Там они возводят базу, а ближайшие территории изучают в ходе экспедиционных вылазок. После завершения исследований пришельцы возвращаются на орбиту. Наши предки наблюдали за их деятельностью, но без соответствующих знаний не могли понять её смысл. Зато они передали сведения о визите инопланетян потомкам, зафиксировав подробности в мифах. Фон Дэникен заявил, что любую сказочную историю о пришельцах с неба необходимо принимать всерьёз и интерприровать как свидетельство палеовизита. То же самое касается артефактов - предметов или сооружений, которые не соответствуют нашим представлениям о технологическом уровне древних народов. Например, мы не можем точно сказать, как строились мегалактические сооружения. Поэтому допустимо утверждать, что их возвели при участии инопланетян. В 1970 году немецкий режиссёр Харальд Райнль снял документальный фильм "Воспоминания о будущем " по книгам фон Дэникена; кинолента была номинирована на престижную премию " Оскар" и закуплена для проката во множестве стран. В сентябре 1937 - го чикагский юрист Джен Филлипс под влиянием фильма основал Общество по изучению астронавтов древности, к которому примкнули некоторые учёные. Примечательно, что в первой части фильма сообщается: гипотеза палеовизита активно обсуждается в Советском Союзе, который в то время имел репутацию " сурового" государства с академической наукой, не допускающей вольного фантазирования. В качестве сторонников гипотезы выступали писатель Александр Казанцев, доктор физико - математических наук Матест Агрест и филолог Вячеслав Зайцев.
Все они склонялись к точке зрения, что космос обильно населён, а инопланетяне посещают нас регулярно - не только в древние времена. Скажем, Казанцев утверждал, что Тунгусский метеорит был взорвавшимся кораблём пришельцев с Венеры. Агрест полагал, что большинство библейских легенд можно интерпретировать как описание вторжения из космоса. Зайцев предположил, что на фресках, находящихся в монастыре Высокие Дечаны, расположенном в Сербии, изображены искусственные спутники Земли. За прошедшие полвека теория, предложенная, фон Дэникеном, выросла в мощное исследовательское направление. Изданы сотни книг и сборников, опубликованы тысячи статей, проводятся конференции, снимаются телевизионные сериалы для популярных каналов. Конечно, от некоторых идей, популярных ранее, сторонникам реальности палеовизита пришлось отказаться. К примеру, археологам удалось доказать, что мегалитические постройки наши предки могли соорудить без участия инопланетян. Поэтому сегодня в качестве доказательства используются наскальные изображения и петроглифы, которые бывает трудно объяснить на основе современных представлений о древних культурах. Скажем, на палеолитических рисунках, сравнительно недавно обнаруженных в Италии и Австралии,запечатлены человекоподобные существа с огромными куполообразными головами. Может быть, это пришельцы в скафандрах? Необычно выглядят рисунки и куклы - качина, изготавливаемые на протяжении веков индейским племенем хопи.
Этнографы связывают их с культом духов, но сами индейцы говорят о " звёздном народе". Неменьший интерес вызывает ушедшая в прошлое практика некоторых народов искусственно удлинять черепа детей. Сторонники реальности палеовизита полагают, что она не могла возникнуть на пустом месте: возможно, предки таким способом пытались воспроизвести облик пришельцев с огромными головами, чтобы уподобиться " богам" . Очевидно, изыскания в этом направлении будут продолжаться. Однако стоит помнить простой факт, который учитывал ещё фон Дэникен. Главная проблема его теории в том, что гипотетические инопланетяне не спешат рассказать нам, как на самом деле выглядит типичный межзвёздный полёт, какие технологии при этом используется, как осуществляются высадки на планеты и т.п. Поэтому сторонники гипотезы палеовизита опираются не на проверяемую информацию , а на экстраполяцию современных космических достижений.... писателями - фантастами. Те, в свою очередь , никогда не сдерживают воображение, если речь идёт о космосе. К примеру, откуда им известно, что пришельцы используют фотонные звездолёты и анабиозные камеры? Современные специалисты отрицают возможность создания фотонного звездолёта, который должен летать на аннигиляции антиматерии, из-за отсутствия её необходимого количества в природе. По поводу сохранения жизни при длительном анабиозе тоже нет ясности .
Зато все эти технологии вы легко найдете в очередном фантастическом романе или фильме. Получается, что теория фон Дэникена и все производные от неё основывается на фантазии самих землян. Древняя игра воображения поверяется современной. Гипотезу палеовизита можно подтвердить только одним способом: обнаружив технологический артефакт, который не имеет ничего общего с человеческой культурой. Возможно, он уже присутствует на Земле, но мы, находясь в плену стереотипов, просто - напросто его не замечаем .