Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Создание новых пляжей в виде искусственных мысов

Автор статьи: профессор Сочинского государственного университета Константин Николаевич Макаров В последние десятилетия все большее распространение в практике искусственного пляжеобразования находят пляжи бухтового очертания с искусственными мысами под защитой волноломов – рис. 1, 2. На рис. 1 видно, что в одной из бухт произошел размыв пляжа до волнозащитной стены, что угрожает ее разрушением. На рис 2 показаны дополнительные волноломы, построенные для предотвращения размыва пляжа в средней части бухт. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что параметры искусственных мысов и расстояние между ними при проектировании были определены недостаточно достоверно. Таким образом, при проектировании бухтовых пляжей возникают следующие задачи: Таким образом, определение параметров систем искусственных мысов с волноломами для галечных пляжей представляется актуальной задачей. Современные теоретические представления о динамике пляжей под защитой волноломов заключаются в следующем. При нали

Автор статьи: профессор Сочинского государственного университета Константин Николаевич Макаров

В последние десятилетия все большее распространение в практике искусственного пляжеобразования находят пляжи бухтового очертания с искусственными мысами под защитой волноломов – рис. 1, 2.

Создать карусельРис. 1. Песчаные пляжи бухтового очертания с искусственными мысами под защитой волноломов (Франция)
Создать карусельРис. 1. Песчаные пляжи бухтового очертания с искусственными мысами под защитой волноломов (Франция)
Создать карусельРис. 2. Пляжи с искусственными мысами под защитой волноломов (Новосибирское водохранилище)
Создать карусельРис. 2. Пляжи с искусственными мысами под защитой волноломов (Новосибирское водохранилище)

На рис. 1 видно, что в одной из бухт произошел размыв пляжа до волнозащитной стены, что угрожает ее разрушением.

На рис 2 показаны дополнительные волноломы, построенные для предотвращения размыва пляжа в средней части бухт.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что параметры искусственных мысов и расстояние между ними при проектировании были определены недостаточно достоверно.

Таким образом, при проектировании бухтовых пляжей возникают следующие задачи:

  1. Определение расстояния от коренного берега (волнозащитной стены) до волнолома l и длины волнолома b, при которых из естественного вдольберегового потока наносов или из искусственной отсыпки формируется искусственный мыс, соединенный с волноломом (томболо), под действием заданного волнового режима.
  2. Определение расстояния между мысами S, при котором между ними формируются устойчивые пляжи заданной ширины, обеспечивающие защиту берега и рекреационные цели.

Таким образом, определение параметров систем искусственных мысов с волноломами для галечных пляжей представляется актуальной задачей.

Современные теоретические представления о динамике пляжей под защитой волноломов заключаются в следующем. При наличии волнолома между ним и берегом возникает волновая тень. Фактически это означает, что линия обрушения волн придвигается к берегу и снижается транспортирующая способность водного потока. В результате меняется естественный режим транспорта наносов, и за волноломом возникают аккумулятивные формы (наволок, томболо).

Степень блокировки берега от волн зависит от угла видимости волнолома со стороны берега. В качестве основного параметра, характеризующего степень блокировки, в первом приближении принимается относительное расстояние от берега до волнолома b/l. Тогда угол видимости определится из выражения: a =53°×b/l. По результатам исследований, проведенных в Черноморском отделении морских берегозащитных сооружений ВНИИ Транспортного строительства, на гидравлических моделях установлено, что для полного пропуска вдольберегового потока наносов необходимо выполнение соотношения a меньше либо равно 14°, а наибольшая их аккумуляция за волноломом происходит при a больше либо равно 53°, то есть b больше либо равно l.

Волноломы на галечных берегах рекомендуется располагать на расстоянии l=20hcr, где hcr – высота расчетной волны 5% обеспеченности по линии последнего обрушения. С другой стороны, волноломы на галечных берегах часто устраивают между головными частями бун, то есть на линии последнего обрушения расчетных волн. Тогда l = dcr/i, где dcr – глубина обрушения волн, i – уклон подводной части пляжа. Размеры акваторий, замкнутых волноломами с траверсами, рекомендуется принимать равными S = 1.5 – 2.0 l.

Для оценки параметров b, l, S было выполнено математическое моделирование формирования искусственных мысов из галечного пляжеобразующего материала и динамики пляжа в акваториях между мысами.

Основой для моделирования деформаций дна и берега (пляжа) является фундаментальное уравнение сохранения массы вещества:

Создать карусель
Создать карусель

где d - глубина; t - время; n - коэффициент пористости грунта; x, y - оси координат;  - расход наносов.

Использование приведенного уравнения требует знания составляющих расхода наносов отдельно в поперечном к берегу и продольном направлениях.

Однако, иногда бывает приемлемым определение выдвижения или отступания береговой линии по упрощенной методике, решая только одномерное уравнение. При этом принимается, что уклон берегового склона (пляжа) быстро адаптируется к параметрам штормового волнения и в дальнейшем остается неизменным во времени на данном участке берега и, таким образом, берег смещается в сторону моря (аккумуляция) или в сторону суши (размыв) параллельно самому себе. Такие деформации описываются простым уравнением:

Создать карусель
Создать карусель

где A - площадь поперечного сечения берегового склона,  - вдольбереговой расход наносов, - время, X - расстояние вдоль берега.

Для расчетов динамики береговой линии уравнение (2) преобразуется к виду:

Создать карусель
Создать карусель

Учитывая, что DAdcr DY , где DY – изменение положения береговой линии, получим окончательно для изменения ширины надводного пляжа, то есть для динамики береговой линии:

Создать карусель
Создать карусель

где Кг - калибровочный коэффициент, учитывающий изменение профиля пляжа в процессе шторма, неточности в определении величины расхода наносов, редукцию расхода наносов за счет не полной величины фронта их переноса и другие погрешности математической модели. Этот коэффициент подлежит определению по лабораторным или натурным измерениям. В случае отсутствия таких данных, коэффициент Кг принимается равным Кг = 1.

Для галечных наносов (диаметр больше либо равен 2 мм) емкость вдольберегового потока наносов определяется из выражения:

Создать карусель
Создать карусель

где: hсr1% - высота волны 1% обеспеченности в системе по линии последнего обрушения, м; Создать карусель Добавьте описание - средний период волн, с; d50% - медианный диаметр пляжеобразующего материала, м; rn - объемный вес наносов; r - объемный вес воды; acr - угол подхода волн к линии последнего обрушения; Dt - время действия данного волнения, сут; koк - коэффициент, учитывающий влияние степени окатанности пляжевого материала на интенсивность его перемещения.

В модели, которая использована в данной работе, для оценки снижения расхода наносов за волноломом рассчитывается дифракция волн за ним и соответствующее уменьшение высот волн.

Модель динамики пляжа была откалибрована по данным гидравлического моделирования.

Примеры расчета дифракции волн за волноломом при различных углах подхода волн и при соотношении b=l приведены на рис. 3.

Из рис. 3 следует, что при косом подходе волн к берегу, волновая тень смещается относительно волнолома и, следовательно, также должен смещаться образующийся искусственный мыс.

В модельных расчетах принимались следующие элементы волн: высота hcr = 3.0 м, длина λ = 60 м, средний период Т = 10 с, глубина обрушения

dcr = 3.6 м, средний диаметр наносов 50 =30 мм, угол подхода волн acr = 120.

Вначале было выполнено моделирование формирования одиночного мыса за волноломом из исходной отсыпки в виде ленточного отвала галечного пляжеобразующего материала шириной 30 м. Начальные параметры задавались следующими: l = 20hcr = 60 м, b = l. Расчет велся до достижения наволоком (томболо) стационарного состояния. Результаты моделирования приведены на рис. 4.

Создать карусель
Создать карусель
Создать карусель
Создать карусель
Создать карусель
Создать карусель
Создать карусельРис. 3. Дифракция волн за волноломом при фронтальном подходе волн – а, при углах подхода 100 – б, 200 – в, 300 – г, b=l
Создать карусельРис. 3. Дифракция волн за волноломом при фронтальном подходе волн – а, при углах подхода 100 – б, 200 – в, 300 – г, b=l
Создать карусельРис. 4. Результаты моделирования формирования искусственного мыса при 
l = 20hcr = 60 м, b = l
Создать карусельРис. 4. Результаты моделирования формирования искусственного мыса при  l = 20hcr = 60 м, b = l

Как видно из рис. 4, при заданных значениях l и b формируется наволок, однако он не соединяется с волноломом и искусственный мыс не образуется. Поэтому в дальнейшем выполнялось моделирование с увеличением длины волнолома на 5 м, т.е. на 0.08 b. В результате моделирования установлено, что искусственный мыс примыкает к волнолому при b = 75 м, то есть при b = 1.25– рис. 5.

Создать карусельРис. 5. Результаты моделирования формирования искусственного мыса при 
l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м
Создать карусельРис. 5. Результаты моделирования формирования искусственного мыса при  l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м

Далее было выполнено моделирование для определения расстояния S, при котором ширина пляжа в акватории между искусственными мысами уменьшается не более, чем в 2 раза по сравнению с шириной исходной отсыпки. Вначале расстояние между мысами задавалось равным S = 2l = 120 м. Длина волноломов = 75 м. Результаты расчета приведены на рис. 6.

Создать карусельРис. 6. Результаты моделирования динамики галечного пляжа между искусственными мысами при l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м, S = 2l = 120 м
Создать карусельРис. 6. Результаты моделирования динамики галечного пляжа между искусственными мысами при l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м, S = 2l = 120 м

Из рис. 6 видно, что при заданных параметрах системы волноломов, пляжи в бухтах размываются до ширины 12 м, то есть их ширина сокращается более, чем в 2 раза по сравнению с шириной исходной отсыпки.

При дальнейшем моделировании ширина бухт (расстояние между волноломами) сокращалась с шагом 5 м. Приемлемые результаты получены при ширине бухт S = 110 м, то есть при S = 1.83l – рис. 7.

Создать карусельРис. 7. Результаты моделирования динамики галечного пляжа между искусственными мысами при l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м,
Создать карусельРис. 7. Результаты моделирования динамики галечного пляжа между искусственными мысами при l = 20hcr = 60 м, b =1.25l = 75 м,

S = 1.83l = 110 м

По результатам выполненного математического моделирования формирования искусственных мысов и бухтовых пляжей из галечного пляжеобразующего материала могут быть сделаны следующие выводы:

  1. Волноломы для формирования искусственных мысов на галечных берегах рекомендуется располагать на расстоянии от коренного берега или от волнозащитной стены l=20hcr, где hcr – высота расчетной волны 5% обеспеченности по линии последнего обрушения.
  2. Искусственные мысы, примыкающие к волноломам (томболо), формируются при длине волноломов b ≥ 1.25l.
  3. Галечные пляжи в бухтах между искусственными мысами являются динамически устойчивыми при расстоянии между мысами S ≤ 1.8l.

Предложенные соотношения могут использоваться для предварительного назначения параметров систем искусственных мысов с бухтами между ними на галечных берегах, с дальнейшим уточнением этих параметров методами математического или гидравлического моделирования.

В настоящее время такой метод создания искусственных пляжей включен в сод правил по проектированию берегозащитных сооружений.

Создание галечных пляжей в виде искусственных мысов под защитой волноломов представляется перспективным для еще не освоенных участков берегов с галечными наносами.