Сегодня разберем одну нашумевшую с февраля новинку на рынке платформ для генерации ИИ-видео. Речь, конечно же, о Seedance 2.0. Это нейросеть, которая позволяет создавать клипы кинематографического размаха, но в рамках разумных бюджетов. И особенно получается выгодно, если юзать ее через агрегаторы – например, через все тот же SyntxAi.
Давайте разбираться, что к чему.
Нейросеть Seedance 2.0 для того, чтобы создать ИИ видео – что из себя вообще представляет и с чем ее есть?
Seedance 2.0 – мультимодальная модель для создания видео через нейросети. Она понимает текст и может использовать ваши изображения (до девяти за раз), аудио (до трех за раз), и даже другие видео (аналогично – до трех за раз). Но «киллер-фича» Seedance 2.0 – в отсутствии необходимости в «шаманизме» с промптами. Здесь все очень просто: достаточно описать то, что хотелось бы получить на выходе, и вы это получите.
Ну, по крайней мере с вероятностью выше, чем у абсолютного большинства других схожих по принципу работы моделей.
Саму же нейросеть разработала компания ByteDance. Это те самые ребята, которые сделали TikTok. Их новое детище, если смотреть на него с чисто с технической точки зрения, опирается на гибридную архитектуру, сочетающую диффузионные модели и трансформеры.
Ой, слишком много умных слов? Простите, постараюсь проще))
После вбитого и обработанного промпта пользователь получает видео в хорошем разрешении (1080p по дефолту и 4к в продвинутом режиме).
Длительность – от 20 до 35 секунд. У нейросети есть поддержка липсинга: она в Seedance автоматическая – в промпте ее задавать самостоятельно не нужно. Также ИИ может добавлять музыку на фон и звуковые эффекты. Среди расширенных функций «сетки» – перенос движения с одного объекта на другой, стилизация под конкретный референс и возможность продления ролика повторным запросом без потери изначальной сути и качества.
За время тестов Сидэнса я для себя отметил, что нейросеть реально круто работает с физикой. Так что если в планах генерировать сценарии, где на один квадратный метр приходится много экшена (причем, экшена любой сложности – конечности у персонажей тут не дергаются, как это происходит у других моделей), то это определенно ваш выбор.
Понимаю, что поверить в это может быть трудно. Но вы можете убедиться сами – сравните Seedance с другими нейросетями вручную. Это удобнее всего сделать на агрегаторах – например, на SyntxAi. У платформы есть и сайт, и бот в Telegram.
Два ИИ гиганта: Seedance 2.0 и Kling 3.0 – а какая нейросеть лучше?
В один момент, ковыряясь в Сидэнсе, я перестал видеть смысл в обособленном разборе нейросети. Изучать платформу как таковую хоть и было интересно, но в отрыве от конкурентов по цеху это имело мало смысла. Поэтому я решил сравнить Seedance с другими флагманами ниши. Для этого я взял аналогично нашумевший Kling 3.0.
Далее я пропустил через оба движка не один десяток промптов, и вот что мне удалось выяснить по итогу:
· Сидэнс 2.0 не отстает от Клинг по части детализации. Тут дело вот в чем: Kling долгое время удерживал пальму первенства по качеству и стабильности картинки. Он был едва ли не лидером рынка в принципе. Однако после мартовских апдейтов Seedance стал предлагать, на мой скромный взгляд, даже во многом более чистую картинку (по крайней мере так на крупных планах), чем Клинг.
· Kling хорош в морфинге. Тут не поспорить. Нейросеть делает все очень плавно и очень креативно. Но стоит прописать в сценку, например, бегущего человека или даже простую смену ракурсов, и у Kling тут же начинают лезть артефакты. В Seedance 2.0 же движения при все том же беге персонажей плавные, да и визуальная логика ритма сохраняется куда как лучше.
· В диалогах Seedance пока что проигрывает Kling. Ощутимо живой актерской игры от него пока что не дождаться, но он, опять же, с лихвой компенсирует этот момент адекватной динамикой в сложных сценах.
В конце концов, многие ИИ креаторы совмещают Seedance 2.0 и Kling 3 в своих работах и получаются шедеревры:
Ну и наконец, ценовая политика. Оба инструмента, будем откровенны, дороговаты. Но это если использовать их напрямую, то есть через официальные сайты. Если давать запросы платформами через все те же агрегаторы, то прайс выходит вполне сносный.
А если брать SyntxAi, то там стоимость подписки и того ниже, чем на других агрегаторах. Более того, вы не будете привязаны к какой-то одной модели. После ее оформления вы получаете доступ и к Seedance 2.0, и к Kling 3.0, а заодно и к десятку других инструментов – и это все по одной подписке.
Кстати, при регистрации по ссылкам с этих статей вы получаете бесплатный доступ к Seedance 2.0 в виде халявных токенов для генерации.