«Я вроде нанял руководителя, а по факту всё равно всё на мне». Сцена знакомая: рабочий день, планёрка, ты сидишь и ждёшь, что сейчас человек разложит ситуацию и предложит решение. А он задаёт базовые вопросы. И в какой-то момент ловишь себя на мысли – я снова думаю за него. У меня был такой кейс с клиентом, Андрей Михайлович. Он был действительно выдающимся мастером, делал красивую мебель, открыл своё производство, команда росла, заказов становилось больше. В какой-то момент всё начало сыпаться: параллельные задачи, срывы сроков, постоянные «пожары». Он понял, что дальше так нельзя, и решил нанять управленца – человека, который наведёт порядок и разгрузит его. Нанял. И стало хуже. По факту – ещё один уровень, через который теперь нужно думать. Ошибка здесь не в человеке. Ошибка в том, как его выбирали. Андрей нанимал управленца как линейного сотрудника. Смотрел на опыт, на адекватность, на профессионализм в своей сфере. И в итоге взял сильного мебельщика… но не управленца. Разница межд
Я нанял руководителя. Почему стало только хуже
20 апреля20 апр
20
2 мин