Из комментариев:
Я помню, как относилась ко всем мужчинам моя бабуля 21-го года рождения. Лучший кусок — им, всё лучшее — им, отдыхать — им, а женщины в семье должны были прыгать вокруг них и прислуживать, и угождать. В ж.... дула. А мужчинам не это надо. Им крепкая и тяжёлая рука в воспитании нужна. Иначе мужчины, как существа ленивые и тяжеловесные, превращаются в глыбу, и, чтобы сохранить статус-кво, начинают манипулировать женщинами, виноватить: «ты не настоящая, вот моя мама была настоящая женщина — сама не поест, а сына накормит». Ну и всё в таком роде.
Комментарии под этой статьей:
Давайте начнем с того, что ничего не растет из ниоткуда. Беда наших бабушек в том, что на их веку произошла полная подмена понятий и переворот традиционных ролей — женщины оказались обременены дополнительными обязательствами, с мужчин часть обязательств сняли, но при этом чего-то нового для хоть какого-то выравнивания гендерного перекоса в новом обществе не предполагалось. При этом сложившиеся паттерны внутрисемейного уклада никуда не делись.
Возьмем условных Ивана и Марью. До революции роли в семье были очень четко распределены, и у каждого были понятные, предписанные задачи — Иван пахал, рубил, косил, строил и, главное, ему вменялось в обязанность содержать семью. Большинство населения было крестьянами, низшее городское население тоже инфраструктурой не было избаловано. Но содержать свою семью было принято достойно (в рамках возможного), общественное мнение давило на всех. Это сейчас все вокруг отстаивают личные границы — тогда наоборот, важно было максимально слиться с общиной, это был вопрос выживания.
Мой дед, глядя на скандалистов, алкашей и дармоедов, всегда говорил, что раньше, в деревне, такого бы выпороли в лучшем случае на глазах всей общественности...
В данном ракурсе неправильно считать, что Марья «дула куда-то там» мужчинам. Тяжело было всем, но Марья и её дети были объективно зависимы от мужа. Она просто выполняла свою гендерную роль, за что была точно так же вознаграждена общественным мнением и ценила это вознаграждение — оно ей гарантировало защиту, если что-то пойдет не так.
А потом приключилась революция, централизация и переход к социалистическому строю, в котором женщине в качестве презента предлагалась свобода от «уз» и дополнительные роли с куда большим количеством функций. Для поднимающегося из руин революции общества общественно активные женщины были большим подспорьем, и эта активность всячески стимулировалась. В том числе искусством — книги и фильмы про женщин - передовиков производства, картины и скульптуры вроде «Рабочий и колхозница».
Главная разница с западным феминизмом в том, что он у нас идейно двигался не как низовое движение - от интересов самих женщин, а исходя из задач государства и массово навязывался.
С мужскими ролями случилась обратная ситуация, потому как самую важную мужскую роль априори взяло на себя государство — теперь именно оно стало выступать гарантом благополучия каждой отдельной семьи. А в условиях всеобщего равенства и плановой экономики попытки быть равнее равных и брать на себя задачи, не свойственные традиционным паттернам, особого интереса ни у кого не было.
Параллельно потихоньку развивалась индустриализация — мужских задач становилось всё меньше, большинство женских никуда не девалось. То есть буквально за несколько десятилетий, пока жила ваша бабушка, случился абсолютный перекос системы взаимоотношений. Но для человека, воспитанного в традиционной схеме, которая скорее всего продолжала поддерживаться извне, перестроиться, отказаться от привычных паттернов было сложно. Люди вообще не любят отказываться от привычных моделей поведения и взаимодействия, даже если внутри модели уже всё пошло креном.
Из комментариев:
Война, хочу напомнить, была мировая, да, наша страна пострадала больше, но горе человеческое не считается со статистикой.
Однако в других странах вместе с феминизмом пришёл и передел зон ответственности, а у нас нет(
Да, потери были огромны со всех сторон, у нас особенно, но это фактор, но не причина дальнейшего гендерного перекоса ролей.
Вернусь к феминизму. Наша страна была первой страной "победившего феминизма", но крайне некорректно сравнивать развитие феминизма "у нас" и "у них".
У нас — феминизацию продвигало в первую очередь государство, и продвигало его там, где ему было выгодно. Быт и реальные проблемы женщин государство вообще не волновало.
У них — изначально за феминизм выступали активные женщины, которые реально нуждались в определенных правах. Да, это было гораздо медленнее, пока в феминизации не увидели выгоду государственные системы и не стали поощрять. Но тем не менее у западных женщин оставался выбор — оставаться в рамках традиционных моделей или брать на себя новые роли.
У нас такого варианта не было предоставлено — женщинам вменялось нести все роли сразу: с одной стороны давило государство, с другой — не отошедшее от традиционной модели общество.
У нас — с мужчин была снята часть ответственности, в первую очередь за содержание семьи и воспитание детей. Последнее, кстати, касалось и женщин.
У них — с мужчин там никто никогда не снимал ответственности за содержание семьи — государству всегда было по барабану, кто как выживает, если не хочет работать и зарабатывать. И если фрау Мари вдруг взбрыкивала и желала ходить на работу (возможно, по объективным причинам, так как мы помним — никаких гарантий от государства нет и не было), тут же вставал вопрос: куда девать детей и кто будет мыть полы. А так как никто не гарантировал работу и зарплату, то у герра Ханса особенного выбора и не оставалось.
Это не значит, что в отдельных семьях там не могло быть перекосов, особенно в начале перераспределения ролевых моделей. Просто в силу вышеозначенных причин перераспределение ролей происходило более плавно, по принципу «ты мне — я тебе».
Вернусь к первому комментарию, суть которого сводится к тому, что мужчинам нужна "крепкая и тяжелая рука в воспитании". Это вот как раз всё и есть как естественная реакция в искаженной парадигме. И никогда, нигде, подобный подход к партнерским взаимоотношениям ничем нормальным не заканчивался - отношение к партнерам как к бытовому мусору как раз и приводит только к тому, что начинается соревнование - кто кого переиграет в манипуляциях.
Вместо того, чтобы учится играть сообща но одном поле.
Если у вас есть личные вопросы или истории - мои контакты в профиле.