Снисходительное отношение сильных женщин к слабым мужчинам — особая примета конца прошлого века, а результаты мы расхлебываем по сей день.
В семье моей мамы к мужчинам чаще было принято относиться как существам без рук, ног, головы и особенной функциональной нагрузки.
- Да что с него взять, мужик он и есть мужик, пожрал, поcр..л и на диван… - снисходительно шутили мои многочисленные тётушки, взирая на перманентно расслабленных мужей и сыновей.
Предположим, что именно моим тётушкам тотально не везло, либо над ними провели ритуал “никчемный муж”. Но подобной позиции придерживалось подавляющее количество моих знакомых, с которыми довелось встречаться в 80-90 годы последнего столетия, прошлого тысячелетия.
Отмечу, что такое отношение было не только к мужчинам, которые рядом, но и например, к членам правительства, которых большинство воспринимало скорее как объект для шуток.
— Товарищи члены Политбюро,
проголосовавшие за избрание Юрия Владимировича Андропова,
могут опустить руки и отойти от стенки!
Согласитесь, это очень странно для страны, в которой ещё недавно бушевали революции и войны, а многие ещё жили в деревнях, где мужская сила ценилась особенно высоко.
Принято считать, что именно последствия войны и тотальная нехватка мужчин спровоцировало это нетипичное, псевдо-материнское отношение женщин к вторым половинкам. Хотя, в историческом ракурсе это странно - войны были всегда, мужчин после них всегда не хватало. В других странах тоже были большие потери, но немецкие фрау не брали шефство над мужчинами.
Предположу, что в большей степени на данный перекос повлияло параллельно развивающееся стремление общества к социалистическому равенству.
Только первые десятилетия люди как-то чувствовали себя в связке с государством и верили, что их усилия приведут к великому общему будущему, что порождало реальных передовиков производства, героев больших строек и т.д.. Но после 60-х годов вера стала утихать, а иных поводов для проявления своих лидерских качеств у мужчин не появилось. Поздний социализм и без геройства гарантировал всем членам общества работу, зарплату и спокойную старость, что кстати, напрягало тех, кто трудился много и качественно. Потому что дармоед Вася в итоге получал ровно те же плюшки.
- Делай-не делай - итог один - ещё одна распространенная фраза из тех времен.
В гендерном раскладе равенство породило другой перекос:
Женщины, как существа более социальные, к тому же поставленные в условия всеобщего равенства терпеливо взяли на себя новые, дополнительные обязательства, при этом не утратив прежних.
Зато мужчины сняв с себя часть обязательств (и соответственно, ответственности), накладываемых традиционным обществом, не получили никакого другого обременения.
А на ком ответственность, как известно, тот и рулит кораблем. Всё это явно отражено в советском искусстве и кинематографе - слабые, вялые мужчины, которых бесконечно спасали и жалели женщины. Замкнутый круг - искусство с одной стороны отражало реальность, с другой стороны дополнительно его формировало и отшлифовывало.
Получился дисбаланс сил, в которых женщины вынуждено стали играть роль "мамок" и которое выросло в сложившиеся паттерны поведения, которые передаются из поколения в поколение.
Самое грустное в этом, что хотя многие возмущаются подобным раскладом, но отказываться от него не готовы. Потому что устойчивые паттерны, превращаясь в устойчивую норму, формируют массу вторичных выгод для обеих сторон.
Но про это я напишу в другой раз, а если у вас есть примеры, жду их в комментариях.