Во время своего официального визита король Швеции Карл XVI Густав не пожал протянутую В.А. Зеленским руку. Я так понял, наблюдая эту сцену, что рука В.А. Зеленским была протянута в знак приветствия, а скажем, не для обыска карманов Карла XVI Густава.
Тут же начали искать какие-то знаки и символы, а комментаторы, которые выросли на Украине, стали рассуждать, что монарх «унизил» Зеленского. Ох уж это словечко «унизил»! Как его любят употреблять на Украине! Между тем, в России, строго говоря, «А унизил Б», воспринимается отрицательно именно в отношении А, а вовсе не в отношении Б. На стороне Б в этом случае как раз будет сочувствие. Ну вот, представьте себе, да, у нас несколько разные культуры. В принципе-то ничего особенного, но звучит для большинства в России... ну вот как звучит.
Между прочим, мне на Украине рассказывали, да это видно и из литературы, что когда сватам выносят «гарбуза» (аналог пустой посуды в русских сёлах, ровно с тем же значением), то отчего-то все смеются над... сватами и сватающимся. Вот лично я ничего как раз смешного тут не вижу вообще.
Но на самом-то деле, если со всем доступным большинству людей тщанием подумать, то можно заметить, что никакого унижения никого со стороны Карла XVI Густава в данном случае и в помине нет. Есть иное. Что?
Пороки в воспитании
Ну, давайте вспомним правила поведения, которым нас учили ещё в школе. Угу, в советской школе, в советской.
Нам рассказывали, и это вполне усваивалось, что есть некоторые правила этикета:
- к взрослым следует обращаться «на Вы», исключения составляют близкие родственники, а также ситуации с прямой просьбой самого собеседника; в последних случаях обращение «на Вы» может быть заменено на обращение «на ты»;
- при встрече мужчина здоровается с женщиной первым, но вот при рукопожатии первой подаёт руку женщина;
- при выходе из помещения мужчина выходит первым и придерживает двери перед следом идущей женщиной, при входе в помещение всё наоборот: мужчина открывает двери, первой заходит женщина, а мужчина держит двери;
- при проходе по лестнице мужчина идёт выше женщины: сзади при спуске и впереди при подъёме, хотя бы на одну ступеньку;
- не стоит сидеть мужчинам в присутствии стоящих женщин, исключение составляют женщины, несущие службу: стюардессы, официанты в ресторанах...;
- при рукопожатии из двух мужчин первым подаёт руку старший по возрасту, нарушение этого правила всегда свидетельствует о грубой невоспитанности младшего по возрасту. Всегда и везде. Даже в домашней обстановке!
А теперь ответьте, кто, как вы полагаете, при встрече Карла XVI Густава и В.А. Зеленского выглядел старше? Мне кажется, что первый вполне даже в отцы годится второму, нет?
Ну вот объективно:
Карл XVI Густав родился 30 апреля 1946 года.
Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 года.
Ну что, комментарии нужны?
Но это касается простой воспитанности В.А. Зеленского. Просто элементарных норм этикета. Тут претензии к его учителям и к его родителям.
Нарушение дипломатического протокола
Теперь вспомним, что речь шла о том, что Карл XVI Густав посетил Украину в рамках вполне официального визита причём именно как монарх. Тут уже действуют не просто правила бытового этикета (хотя и их никто не отменяет), но в приоритете правила дипломатического протокола. А в нём установлено, что во всех случаях рукопожатия первым подаёт руку именно монарх, хотя приветствует его встречающий... кивком головы или словесно непременно с добавлением титула монарха, как правило — краткого (поскольку полный титул... ну это при произнесении встречающим будет выглядеть несколько комично и, прямо скажем, уместно только для сцены «95-го квартала», но не дипломатического приёма); встречающая женщина вместе с поклоном головой делает лёгкий реверанс.
Ещё раз: это — правила протокола.
Что мы наблюдаем? В.А. Зеленский (не то президент, не то вообще неизвестно кто), черт-те как одетый, направляется к Карлу XVI Густаву и тянет к нему руку. «Держи краба, — так сказать, — брателло!», угу!
А помните — чем закончилась попытка панибратски приобнять Рауля Кастро со стороны Барака Обамы? Помните — кто стоял после этого как обгаженный? Вот-вот... Дипломатический протокол не допускает панибратства или амикошонства во всяком случае публичного.
Есть очень интересный исторический пример того — как работает дипломатический протокол.
Александра Михайловна Коллонтай вовсе не была монархисткой. Надеюсь, это доказывать никому не надо? Но она при вручении верительных грамот сделала небольшой реверанс и наклонила голову перед монархом Швеции Густавом V, протягивая ему верительную грамоту. Это — не выражение монархизма, а жёсткое подчёркивание дипломатического протокола, кстати, в достаточно острой ситуации, когда существовал «вечный запрет» на въезд как раз А. М. Коллонтай в Швецию. И Густаву V не оставалось ничего, как принять правила игры, закрыть глаза на собственный указ о высылке именно Александры Михайловны из Швеции «на вечные времена» и взять верительную грамоту, признавая тем самым посольство СССР. В любом ином случае идиотом и хулиганом выглядел бы именно он, а вовсе не посол Советского Союза (женщина! революционерка! феминистка!). А вот этого Густаву V хотелось менее всего. А А.М. Коллонтай не самоутверждалась, а действовала в интересах СССР и революционного класса.
И мне вот даже интересно: а на Украине сейчас есть служба протокола или нет? Когда я работал там — была. А если есть, то чем она, в сущности занимается? Мелочь по карманам тырит, что ли?
Так что нет. Никто не унижал В.А. Зеленского. Во всяком случае в обсуждаемом эпизоде. Просто В.А. Зеленский, по наблюдаемому, имеет пороки в воспитании — раз и отрицает дипломатический протокол — два. И то и другое означает только одно: парню рано было становиться президентом. Не по Сеньке, как видно, шапчонка.
PS После вторичного просмотра визита я обнаружил, что и мэр Львова вообще обратился к Карлу XVI Густаву с титулом Your Emergency... ну, это, как мне кажется, даже комментировать излишне. А вот не надо говорить на языке, которым не владеешь, Your Emergency!
Не люблю рогулей, да, вот не люблю и всё!