Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Елена Гринь | IP юрист

Заказчик разместил созданный Исполнителем видеоролик, значит результат принят

? Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО о взыскании 172 170 рублей задолженности по договору, 2 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 99 006 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.08.2023 по 03.06.2024, неустойку за период с 04.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Что произошло? Между сторонами был заключен договор на постановку (разработку/создание) видеоролика, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется разработать и передать заказчику анимационный 3D-видеоролик. Заказчик обязуется принять Ролик и выплатить исполнителю вознаграждение. Вскоре истец создал видеоролик, но заказчик его не принял и попросил доработать. Как только исполнитель устранил все недостатки, заказчик принял результат работ и подписал акт сдачи-приемки выполненных работ. При э

Заказчик разместил созданный Исполнителем видеоролик, значит результат принят?

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО о взыскании 172 170 рублей задолженности по договору, 2 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 99 006 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.08.2023 по 03.06.2024, неустойку за период с 04.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Что произошло?

Между сторонами был заключен договор на постановку (разработку/создание) видеоролика, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется разработать и передать заказчику анимационный 3D-видеоролик. Заказчик обязуется принять Ролик и выплатить исполнителю вознаграждение.

Вскоре истец создал видеоролик, но заказчик его не принял и попросил доработать. Как только исполнитель устранил все недостатки, заказчик принял результат работ и подписал акт сдачи-приемки выполненных работ. При этом заказчик до подписания акта выложил созданный исполнителем ролик и удержал часть суммы в виде неустойки за просрочку создания результата из суммы оплаты исполнителя, а исполнитель в свою очередь требовал взыскания оставшейся по договору суммы, а также компенсации за нарушение исключительного права.

Что сказал СИП?

Требование истца о взыскании задолженности по Договору, а также требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не подлежит удовлетворению. Довод истца о том, что ответчиком приняты результаты работ, поскольку общество разместило на своем сайте спорный видеоролик, правильно отклонен судом апелляционной инстанции, в силу того, что приемка работ осуществляется посредством заключения между сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 Договора). А удержание неустойки обосновано просрочкой исполнения.

Встречаемся 28 апреля в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по рекламе🥰

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа