Эти современные новомодные словечки я люблю не сильно, предпочитая «традиционный русский». Но то, во что мы с женой вчера случайно вляпались, назвать по-другому язык не поворачивается. Это даже не позорище, это именно что кринж. В эталонном, первозданном виде. Кринжовее не придумаешь.
Кринж — молодёжное слово, переводящееся на традиционный русский язык примерно как позорище, стыдоба, неловкость, испанский стыд.
Вчера мы с женой наконец сподобились посмотреть очередную поделку современного российского кинематографа. Эту злосчастную «Буратину». Зачем я это досмотрел до конца, я сам себе объяснить не в состоянии, полагаю, это что-то из области морального мазохизма. Хотелось посмотреть, до какого же днища авторы сумеют опуститься.
Впрочем, по 10-бальной шкале я фильму всё поставил 3. Хотелось 2, но я слегка завысил. Почему и за что? Объясню чуть ниже.
Итак, чтобы вы не обольщались, это не столько новая экранизация известной книжки Алексея Толстого, сколько очередная неудачная попытка перепеть старую советскую классику 1975 года. От книги остались лишь имена героев, от фильма — музыка Рыбникова. Именно музыка, слова песен перековерканы «новым видением».
Авторам по видимому очень хотелось сделать что-то исключительно своё и очень оригинальное. Чтобы, не дай бог, кто-то не подумал, что они повторяют классику. Всё, что угодно, лишь бы поперёк. Начиная от основной идеи и заканчивая сюжетом.
Зачем они это делают, понять невозможно. Ну хотите чего-то своего, совсем не похожего, возьмите и напишите новую историю. С нуля. Для чего делать это «на основе», не оставляя от неё вообще ничего? Вы же понимаете, что вас будут сравнивать? И не факт, что у вас получится лучше, а не «как всегда». Мазохизм какой-то, ей-богу.
Киношка моего детства о приключениях озорного и обаятельного деревянного мальчишки Буратино, сверкающего юмором и песнями, без излишнего морализаторства и философии, буквально перевёрнута с ног на голову: в новом кино Буратино — унылый, страдающий комплексами нытик, убегающий из дома в «поисках себя».
Знакомые с детства события из сюжета безжалостно вырезаны. Мальвина, Пьеро, театр, Страна Дураков, «Крекс-Пекс-Фекс»... Всё сведено к минимуму ради псевдоглубокой драмы о поисках себя и отцовской любви. Получилась не детская сказка, а терапевтическая тягомотина для взрослых. Скучная и плоская.
В итоге детское кино про приключения хулиганистого мальчишки и его друзей превратилось в тягомотину непонятно для кого. От старого сюжета не осталось вообще ничего, ни рожек, ни ножек. Перекорёжено абсолютно всё. От начала и до конца.
Даже бедного сверчка переделали в трёх тараканов, с которых, собственно, действие и начинается. Непонятно зачем они вообще нужны в сюжете. Они как то самое чеховское ружьё, которое так и не выстрелило.
Непонятно, для кого этот фильм вообще снят.
Для детей? Они уснут через 10 минут от начала, в фильме нет ни динамики, ни приключений, сплошное нытьё героя про собственную «инаковость». Это даже меня, взрослого, раздражает, что говорить о детях, им эта «философия» и тем паче не сдалась.
Для взрослых? Взрослые прекрасно помнят о том, настоящем фильме. Все эти переделки и вольности воспринимаются как некое предательство и безумно раздражают, ибо непонятно зачем? Что было не так? Для чего было корёжить светлое воспоминание? Ради чего? Ради вот этой детсадовской философской банальщины уровня сочинений младших классов? Вы же шутите, верно?
Единственное, что в фильме мне понравилось — визуальная часть. Тут всё на высоте — яркая, наполненная мелкими деталями картинка. Костюмеры и художники потрудились на славу, фильм приятно выглядит для глаз. В этом смысле фильм хорошо выделяется на фоне большинства современного шлака.
К сожалению, прекрасный визуальный ряд не поддержан ни режиссурой, ни актёрской игрой. Герои фильма о куклах — плоские, как картонные фигурки, чьи действия не имеют ни предыстории, ни внутреннего обоснования. Грубо говоря, слезы на глазах откровенно глицериновые. Им не сопереживаешь.
Причём это не актёрская игра, как раз играть актёры очень стараются, проблема именно сценарно-режиссёрская — отсутствие внятного сюжета. Его попросту нет. Вместо детской сказки с чёткой завязкой, развитием и финалом нам показали набор следующих друг за другом сцен. Без причинно-следственной логики.
В этом фильме некому и нечему сопереживать. Набор ярких красивых картинок. Словно свёрнутый в виде конфетки яркий фантик. Разворачиваешь, а там пусто.
Что понравилось?
Ну, как я уже сказал — картинка. Не смотрите на картинки, она хороша. Из героев — Дуремар. Неожиданное прочтение. Понравилась музыка Рыбникова. Всё остальное — отстой и откровенный кринж.
Наши уже научились снимать «почти как в Голливуде», технически и визуально. Но пока это выглядит как откровенно туземные самолёты из соломы и веток. Классический карго-культ. Теперь надо бы вспомнить традиции «нашего кино» и наполнить пустоту внутри яркого фантика.
Смотреть или нет?
Искренне не советую. Особенно тем, кто помнит старый фильм.
ПОДПИШИСЬ и непременно поставь ЛАЙК
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к подписчикам и не только.
Чтобы нам не потеряться. ПОДПИШИТЕСЬ
В МАКСе и Телеграмме.
MAX — Бармаглот на стройке https://max.ru/barmaglot
Телеграмм — На стройке и дома https://t.me/zeppzinger
СПАСИБО