Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
шалтайболтай

ИИ «выключает» мозг уже через 10 минут. Как этого избежать

Искусственный интеллект портит мышление или наоборот прокачивает его? Учёные дают неожиданный ответ: всё зависит не от самого ИИ, а от того, в какой момент вы к нему обращаетесь. Учёные из Университета Чикаго провели эксперимент. 393 волонтёрам дали задание: изучить несколько документов и принять решение, как будто они члены городского совета. Нужно было написать текст с аргументами. Людей разделили на группы — с разным количеством времени (30 или 10 минут) и с разным доступом к ИИ: сразу, позже, постоянно или вообще без него. Лучше всего справились те, у кого было достаточно времени и кто подключал ИИ в конце. Их ответы были более продуманными, с большим количеством аргументов и разных точек зрения. А вот те, кто вообще не использовал ИИ, лучше всех запомнили информацию — потому что полностью разбирались сами. Но есть нюанс. Если времени мало (например, всего 10 минут), ИИ действительно помогает. Участники, которые использовали его сразу, справлялись быстрее и показывали более высокий

Искусственный интеллект портит мышление или наоборот прокачивает его? Учёные дают неожиданный ответ: всё зависит не от самого ИИ, а от того, в какой момент вы к нему обращаетесь.

Учёные из Университета Чикаго провели эксперимент. 393 волонтёрам дали задание: изучить несколько документов и принять решение, как будто они члены городского совета. Нужно было написать текст с аргументами. Людей разделили на группы — с разным количеством времени (30 или 10 минут) и с разным доступом к ИИ: сразу, позже, постоянно или вообще без него.

Лучше всего справились те, у кого было достаточно времени и кто подключал ИИ в конце. Их ответы были более продуманными, с большим количеством аргументов и разных точек зрения. А вот те, кто вообще не использовал ИИ, лучше всех запомнили информацию — потому что полностью разбирались сами.

Чат-боты могут улучшать продуктивность, но из-за этого страдает критиеское мышление.
Чат-боты могут улучшать продуктивность, но из-за этого страдает критиеское мышление.

Но есть нюанс. Если времени мало (например, всего 10 минут), ИИ действительно помогает. Участники, которые использовали его сразу, справлялись быстрее и показывали более высокий результат. То есть ИИ — это ускоритель, но иногда за счёт глубины.

Интересный момент — разнообразие мнений. Исследователи отдельно измеряли, насколько участники учитывают разные точки зрения. И здесь снова победила стратегия «сначала сам, потом ИИ»: чат-бот помогал расширить картину, но только если человек уже проделал базовую работу.

Другие учёные бьют тревогу. В серии экспериментов (более 1000 участников) выяснилось, что уже после 10 минут работы с ИИ люди начинают хуже справляться с задачами, если доступ к нему убрать. Они чаще ошибаются и быстрее сдаются. Исследователи отмечают: проблема не только в ошибках — меняется само поведение и падает мотивация думать самостоятельно.

Этот эффект назвали «лягушкой в кипятке»: навыки критического мышления при использовании ИИ ослабевают постепенно и незаметно. Особенно быстро они деградируют, если использовать ИИ как источник готовых ответов, а не как помощника для подсказок и объяснений. В последнем случае люди, наоборот, лучше справлялись после отключения ИИ.

Вывод из всех этих экспериментов: ИИ — мощный инструмент, но он либо усиливает мышление, либо подменяет его. Если использовать его слишком рано, он задаёт рамку и ограничивает глубину анализа. Если подключать позже — помогает расширить взгляд и улучшить результат. Проще говоря, оптимальная стратегия выглядит так: сначала — подумать самому, потом — спросить ИИ.

Подпишись на канал «шалтайболтай» о реальной продуктивности без токсичной мотивации: как успевать больше, работать быстрее и не выгорать.