То ли один раз, то ли даже и не один, а в рыбной теме на нашем канале я рассказывал, что, несмотря на более-менее регулярные занятия рыбалкой, сам по себе этот процесс меня не особенно увлекает. Может быть, потому, что рыбалка с некоторых пор стала ассоциироваться у меня с голодом. В 1990-е - с голодом для людей, а в период работы в РДБА - с угрозой голода для аистов. Однако и в относительно сытые периоды тоже эта сфера деятельности со мной нет-нет, да пересекалась. Например, в первую половину прошлого десятилетия. Была она в тот момент преимущественно зимней.
Надо сказать, что до этого я был полностью уверен, что с зимней рыбалкой распрощался уже навсегда. Приобщил меня к ней еще десятилетием ранее мой студент и большой друг, по прозвищу Рыбак. Потом я и без него ходил на зимнюю рыбалку, преимущественно на Дядьковский затон, поскольку жил в то время не так уж далеко от этого водоема, минут за сорок можно было дойти. Рыбы там становилось все меньше и меньше. В первые годы она хоть в каком-то количестве ловилась всегда, даже в самое неблагоприятное время. Потом был случай, когда за выход я не поймал даже одной рыбешки. Это было в феврале, в самый "глухой" сезон. С тех пор такие случаи стали происходить все чаще, а количество пойманной рыбы, даже в хорошие сезоны, тоже становилось все меньше. Году примерно в 2013 вышли мы с женой однажды на берег затона, просто погулять. Был выходной, начало зимы, и водоем просто кишел рыбаками. Одних жерлиц было видно не менее пары тысяч, и это притом, что вроде никто не расставлял их сотнями, так, пяток-десяток на человека, не больше. Подумалось - какая уж тут щука, ведь это происходит каждый выходной, да и в другие дни рыбаки приходят, хоть и в меньшем числе.
У одного из моих коллег была привычка ездить на зимнюю рыбалку в Тамбовскую область. Конечно, на несколько дней, обычно в новогодние праздники. И не в самой рыбалке было дело. Жили там его родственники, коих положено хоть иногда проведывать. Из всей семьи, жившей в Рязани, машина была только у него, вот и приходилось отдуваться за всех, взять на себя огонь (ну, то есть - ежегодные визиты в соседнюю область). Ну а поскольку сидеть целыми днями в доме у родичей, выполняя родственный долг, в течение недели или больше, выглядело особо изощренным мазохизмом, мой коллега убегал на рыбалку. Если встать пораньше, пока родичи спят, вернуться попозже (эх, жаль, что зимой темнеет так рано), то на общение остается всего 3-4 часа в день. Вроде и родственный долг исполнен, и вытерпеть кое-как можно. Чтобы было еще немного полегче, брал коллега с собой обоих сыновей, так бремя общения делилось на троих. А потом придумал, что и меня стоит с собой возить, за компанию. По возрасту я был как раз посредине между ним самим и его сыновьями, заполняя таким образом временной промежуток. Отказываться для меня было, как говорят, методически неверно (или политически неграмотно), да и принцип такой у меня был уже тогда - самому ни за чем не гоняться, ни на что не напрашиваться, но от сторонних предложений тоже не отказываться.
За несколько таких поездок перевидал я всякую погоду, самые разные условия. Но рыба обычно ловилась неплохо, когда получше, когда похуже, а в целом куда активнее, чем даже десятилетием раньше на Дядьковском затоне. Коллега с сыновьями был, однако, весьма недоволен малыми уловами, поскольку в прошлые десятилетия они были гораздо больше. Сопоставил я свои наблюдения, и появились некоторые соображения.
В Рязани, где я в то время постоянно жил, население чуть выше 500 000 человек. Это примерно половина населения всей области. А в Тамбовской области мы останавливались в Жердевке, которая и городом-то стала считаться с 1954 года, численность населения там никогда не достигала 20 тысяч, в период моих приездов составляла около 15 тысяч, а в наши дни - уже около 13 тысяч человек. Понятно, что, чем меньше постоянных жителей, тем меньше и рыбаков (хотя и приезжие тоже есть). И даже такое их количество соответствовало (не говорю - было причиной!) постоянному снижению уловов, а, стало быть, и численности рыб. Конечно, факторов тут много. Это и сельскохозяйственное производство (удобрения, пестициды, нарушение гидрологического режима), и промышленное загрязнение, и многое другое. Но все эти факторы тоже связаны с численностью населения.
В школьные годы, да и позднее, любил я сравнивать разные учебники по одним и тем же предметам. И вот помнится, что даже в старом учебнике географии, устаревшем даже на момент моего школьного периода, одной из глобальных проблем человечества называлось перенаселение планеты. А в научно-популярной работе известнейшего орнитолога В.Р. Дольника "Непослушное дитя биосферы" (1994) приведены следующие цифры:
Переработка консументами первичной продукции биосферы подчиняется определенным законам. В частности, относительно регламентирована экологическая структура потребителей. В основном это мелкие организмы. А на крупных позвоночных, включая человека и его домашних животных, должно приходиться не более 1% первичной продукции. В наши дни (речь, видимо, идет о моменте подготовки книги) - человек потребляет уже 7%.
Отмечу, что область научной деятельности В.Р. Дольника не была связана с энергетикой биосферы в целом, т.е. он здесь использовал не результаты собственных исследований, а материалы других авторов. Которые, понятно, должны были быть опубликованы ранее публикации "Непослушного дитя", в период работы над этой книгой, стало быть, ранее 1994 года. Поскольку численность населения продолжает расти, можно представить себе, какова же нагрузка на биосферу сейчас (к сожалению, современных данных на эту тему мне не попалось).
Что касается рыб, то на их примере хорошо заметны два связанных с предыдущей темой момента. С одной стороны, рост численности населения и его воздействия на биосферу - процесс глобальный, и сопровождается он уничтожением природы повсеместно. С другой - региональная специфика тоже присутствует, и ее роль отрицать невозможно. Если где-то численность населения выросла не столь сильно, то и ситуация с рыбными запасами там тоже выглядит получше, хотя даже там отрицательная динамика тоже проявляется.
Прогнозы дальнейшего развития событий - отдельная большая тема, которую я в рамках сегодняшнего рассказа рассматривать не буду, а вот интересные мысли на эту тему в комментариях могут стать, как говорится, источником вдохновения.