Представьте: у должника есть активы 🔥, но они в заложниках у уголовного дела 🚔. Продавать их или нет? Вот тут и начался юридический замес 🤯. Управляющий пришел в суд 🏛️ с разногласиями между ним и кредиторами и четко заявил:
🚫 «Никакой продажи имущества, пока не снимут арест по уголовке!»
(дело №А73-6922/18). Суд первой инстанции ✅ — поддержал управляющего: «Доводы обоснованы. Арест — это не украшение, а жесткий запрет». Апелляция ❌ — отказала и выдала опасную логику: «Утвердить порядок продажи можно. Сам факт утверждения еще не означает торгов. Арест не мешает». Кассация 🦾 — взяла и жестко обнулила апелляцию, оставив в силе решение первой инстанции. Реализация имущества должника, пока на нем висит арест (особенно в рамках уголовного дела в обеспечение гражданского иска), — недопустима. ⛔ Даже если вы честно напишете в документации о торгах:
📢 «Кстати, тут арест» — это ничего не меняет. Обременение есть — продажи нет. Точка. Апелляция ошиблась. Суть института ареста — защитить и