Идея была простая: три месяца — только нон-фикшн. Никакой художественной прозы, никаких детективов, никаких романов. Только книги о реальном мире: история, психология, наука, биографии, экономика. Посмотреть, что изменится.
Я ожидала, что стану умнее. Не ожидала, что стану скучнее. И уж точно не ожидала, что поменяется то, что поменялось.
Что я читала
За три месяца прочитала одиннадцать книг. Канеман, Харари, Хаузел, две биографии (Стив Джобс и Мария Кюри), одна книга про эволюцию мозга, одна про историю денег, одна про языкознание, одна про нейробиологию сна, одна про принятие решений и одна про исторические катастрофы XX века.
Разный уровень сложности. Разные темпы. Некоторые читала медленно, возвращалась, перечитывала абзацы. Некоторые летели быстро. Вела короткие заметки после каждой.
Что изменилось: хорошее
Первое: я начала замечать свои когнитивные искажения в реальном времени. После Канемана — буквально в моменте. Вот я принимаю решение под влиянием эффекта якоря. Вот я использую эвристику доступности. Это не значит, что перестала делать глупости. Но теперь иногда успеваю поймать себя за руку.
Второе: информация начала соединяться между книгами. Харари объяснял, как деньги стали универсальным языком доверия. Хаузел объяснял, почему мы принимаем иррациональные финансовые решения. Книга по нейробиологии объясняла, почему мозг так устроен. Три разных книги, три разных автора — и вдруг они разговаривают друг с другом у тебя в голове. Это было неожиданно приятно.
Третье: я стала задавать вопросы «почему» чаще. Нон-фикшн хорошего качества не просто сообщает факты — он объясняет механизмы. Почему так сложилось. Как это работает. Что будет, если изменить один из элементов. Этот режим мышления начал переносится на повседневную жизнь.
Что изменилось: неожиданное и не всегда приятное
Примерно на шестой неделе я поняла, что соскучилась по вымыслу. По-настоящему, физически.
- Нон-фикшн работает с фактами. Художественная проза работает с опытом. Это разные вещи. Читая биографию Марии Кюри, я узнала много о её жизни. Но я не почувствовала того, что чувствует человек, которого не замечают из-за пола. Не пережила вместе с ней её изоляцию. Не понесла её потери.
Роман мог бы дать мне это. Биография — нет, даже очень хорошая.
Ещё одно неожиданное открытие: я стала хуже отдыхать. Нон-фикшн требует активного мышления. Ты не можешь просто плыть по тексту — нужно обрабатывать, сортировать, запоминать, связывать. После напряжённого дня это дополнительная нагрузка, а не отдых. Мозг просил другого.
Что я поняла про нон-фикшн как жанр
Хорошего нон-фикшна меньше, чем кажется. Многие книги, которые продаются как научпоп или деловая литература — это одна идея, растянутая на двести страниц. Первые тридцать страниц дают суть. Остальное — примеры, которые повторяют одно и то же с разных сторон.
Это не всегда плохо. Иногда нужны эти примеры, чтобы идея осела. Но читать такие книги надо иначе — быстро, выбирая, а не последовательно от начала до конца.
Лучшие нон-фикшн книги из моих одиннадцати: Канеман, Харари, книга про сон Мэттью Уолкера «Зачем мы спим» (2017). Все три построены не как список советов, а как аргумент. У них есть тезис, который автор доказывает. И от этого их интересно читать, а не только полезно.
Что изменилось в мышлении надолго
- Три месяца прошли. Я вернулась к художественной прозе с огромным удовольствием. Первый роман после паузы читался совсем иначе — с каким-то обострившимся вниманием к тому, как устроен текст, как работает повествование.
Но кое-что осталось. Привычка после прочитанного задавать вопрос: а каков механизм? Почему именно так, а не иначе? Что изменится, если убрать один элемент?
Нон-фикшн хорошо тренирует аналитическое мышление. Художественная проза хорошо тренирует эмпатию и образное мышление. Это не конкуренты — это разные инструменты. И после эксперимента я стала чередовать их осознаннее, а не читать то, что попадается под руку.
Если хотите попробовать похожий эксперимент — не обязательно три месяца. Попробуйте месяц. Или даже три недели. Только нон-фикшн. Посмотрите, что изменится в том, как вы думаете. У меня получилось неожиданно.
С чего начать? Канеман «Думай медленно... решай быстро» — если хотите понять своё мышление. Харари «Sapiens» — если хотите понять, как вообще устроен наш мир. Уолкер «Зачем мы спим» — если хотите чего-то более конкретного и практичного.
А вы пробовали читать только один жанр длительное время? Что из этого вышло?