📌 Определение ВС РФ от 16.03.2026 № 32-КГ25-19-К1 касается признания недостойным наследником отца, который злостно уклонялся от содержания сына. Подобным темам ранее уже были посвящены публикации на нашем канале. Особенность этого определения в том, что в нем ставится вопрос о признании недостойным наследником отца ввиду его злостного уклонения от уплаты алиментов. Будет ли этим определением задана траектория в делах о признании недостойным наследником, покажет время.
🔷 Семенова состояла в браке с Беспаловым с 2002 г., у них родился сын Беспалов Н.М. Брак был расторгнут в 2005 г. 22 апреля 2024 г. Беспалов Н.М., проходивший военную службу по контракту, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО. На момент смерти Беспалову Н.М. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Семенова и Беспалов являются наследниками первой очереди.
🔶Семенова обратилась в суд с иском о признании Беспалова недостойным наследником и об отстранении от наследования, о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, считает, что Беспалов должен быть отстранён от наследования как недостойный наследник, а также должен быть лишён права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, поскольку не участвовал в его воспитании, не оказывал ему какой-либо поддержки и помощи, алименты выплачивал только в течение двух лет после развода и имеет по ним задолженность.
❌ Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Семеновой отказал. Апелляция оставила решение без изменений.
🖍 Кассация апелляционное определение отменила в части оставления без изменения решения об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении права на получение выплат, льгот, поощрений, пособий и иных мер социальной поддержки, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением решение суда первой инстанции в этой части было отменено, принято новое решение: Беспалов признан утратившим право на получение единовременных выплат, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего Беспалова Н.М.
Семенова обратилась с жалобой в Верховный Суд.
⚖ Верховный Суд указал, что разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суды пришли к выводу, что злостное уклонение Беспалова от выполнения обязанностей по содержанию сына подтверждения не нашли. В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о злостном характере уклонения обязанностей по содержанию сына до его совершеннолетия, а именно приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справка судебных приставов о задолженности по алиментам, сведения об обращениях с требованиями об уплате алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтверждён приговором суда, решением суда, справкой судебных приставов исполнителей о задолженности, а также другими доказательствами (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9). В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Разрешая спор, суд не установил, надлежащим ли образом Беспалов выполнял свои обязанности по содержанию сына. Кроме того, вопреки требованиям п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки доводам Семеновой о том, что за период с 3 мая 2005 г. по 16 октября 2014 г. Беспалов выплатил на содержание сына алименты всего в сумме 134 965 руб. 29 коп., недостаточной для содержания несовершеннолетнего ребёнка (1194 руб. в месяц), а в остальной период до совершеннолетия сына (с октября 2014 г. по 20 февраля 2020 г.) Беспалов алименты не уплачивал, в воспитании и содержании сына участия не принимал.
Судебные акты в части отказа в признании Беспалова недостойным наследником были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
💡 Таким образом, для признания лица недостойным наследником вследствие злостного уклонения от уплаты алиментов, в качестве доказательств могут служить не только решение суда и справка от судебного пристава, но и иные доказательства, например действительный размер заработка.
