Права и Право

📌 22 апреля 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 26-П по жалобе Догарь А.Д. о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ. В определении Конституционный Суд разъяснил, что в случае изъятия недвижимости для муниципальных нужд, гражданин освобождается от уплаты налога, если длительное время владел этой недвижимостью. Фабула дела: Догарь А. с 2012 года владела квартирой в городе Лабытнанги ЯНАО. В 2017 году дом, в котором была расположена квартира, был признан аварийным...

📌 Определение ВС РФ от 16.03.2026 № 32-КГ25-19-К1 касается признания недостойным наследником отца, который злостно уклонялся от содержания сына. Подобным темам ранее уже были посвящены публикации на нашем канале. Особенность этого определения в том, что в нем ставится вопрос о признании недостойным наследником отца ввиду его злостного уклонения от уплаты алиментов. Будет ли этим определением задана траектория в делах о признании недостойным наследником, покажет время. 🔷 Семенова состояла в браке с Беспаловым с 2002 г...

📌 Уважаемые подписчики и читатели канала, сегодня наша публикация посвящена Определению ВС РФ от 27.03.2025 №301-ЭС25-11551, в котором содержатся разъяснения относительно семейных споров, связанных с разделом долей в Обществе. 🔷 Драчева В.М. и Драчев Д.Л. с 2019 г. состояли в браке. В период брака, они заключили брачный договор, по условиям которого режим общей совместной собственности не распространяется на 100 % долей в уставном капитале ООО «Айтакса» и является личной собственностью Драчева, иное имущество в брачном договоре указано не было...

📌 10.03.2026 на сайте Верховного Суда было опубликовано определение по делу № 84-КГ26-1-КЗ. Оно касается сделки, по которой продавец под влиянием мошенников продал свою квартиру. Забегая вперед скажем, что в этом деле Суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и применил последствия недействительной сделки: вернул квартиру продавцу, покупателю денежные средства за квартиру. 🔷 Фабула дела проста: Евсейчик Т.П. владела квартирой в Нижнем Новгороде. Под влиянием мошенников в октябре 2023 г...

📌 17.02.2026 Верховный Суд опубликовал определение по делу № 2-КГ25-8-КЗ, в определении Суд разъяснил, что невнесение денежных средств на депозит суда не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска о выкупе доли в жилом помещении. 🔷 Скороходов В.В., Шевницына Т.В., Скороходов Н.В. родные братья и сестра. Все вместе они владели квартирой. У Скороходова В.В. было 6/8 доли, у Шевницыной Т.В.- 1/8 доли, также 1/8 доли была у Скороходова Н.В. Скороходов В.В. решил выкупить у Скороходова Н...

📌 В определении от 03.02.2026 по делу № 4-КГ25-69-К1 Верховный Суд разъяснил, какие обстоятельства свидетельствуют о дарении имущества одному из супругов. 🔷 Фабула дела проста. Прохорова О.В. (Сметанина) состояла в браке со Сметаниным Д.С. В браке они приобрели квартиру и автомобиль. После расторжения брака Прохорова обратилась в суд с иском, в котором просила признать имущество совместно нажитым, произвести раздел квартиры и признать право по ½ доли за каждым супругом, за ½ доли автомобиля взыскать в ее пользу компенсацию...

📌Определение ВС РФ от 03.02.2026 по делу № 4-КГ25-75-К1 содержит разъяснения относительно того, что можно считать счетной ошибкой. 🔷 Ухлякова С.В. (Алексеева) являлась получателем алиментов на несовершеннолетнего ребенка от Алексеева А.А., который работает в АО «Мособлгаз». АО «Мособлгаз» на основании исполнительного листа ежемесячно перечислял Ухляковой алименты в сумме 10.755, 60 руб. АО «Мособгаз» через «Клиент-Банк» ПАО Сбербанк направил платежное поручение на перечисление указанной суммы, однако на счет Ухляковой ошибочно были перечислены денежные средства в размере 1...

📌 В своем определении от 20.10.2025 по делу № 93-КГ25-2-К9 Верховный Суд разъяснил, какие юридически значимые обстоятельства должны быть определены судом, в случае лишения права на получение мер социальной поддержки супруги погибшего участника СВО. 🔷 С 2018 Лозович А.П. и Рузматова Е.М. (Лозович) состояли в браке. В декабре 2022 г. Лозович А.П. подал исковое заявление о расторжении брака с Лозович Е.М., но судья исковое заявление вернул в связи с тем, что не были устранены недостатки, содержащиеся в иске...

📌 Уважаемые подписчики и читатели каналы. Сегодня наша тема будет посвящена изменению, которое планируется внести в Семейный кодекс РФ в связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления от 30 октября 2025 г. № 36-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Лустача О.И. 🔷 Лустач О.И. с семьей проживает в районе Крайнего Севера, так как проходит там военную службу. Он был участником накопительно-ипотечной системы для военнослужащих и для заключения договора залога недвижимости (ипотеки) обратился в банк...

📌 08.12.2025 Верховный Суд опубликовал определение по делу № 45-КГ25-29-К7. Ранее Верховный Суд уже разъяснял кто может быть признан фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, в этом определении Суд указал кто может быть признан членом семьи погибшего военнослужащего. 🔷Спор возник между дочерью и братом военнослужащего Коваленко А.П., который погиб в декабре 2022 года при выполнении задач СВО. Его дочь Карнаухова К.А. (Коваленко) обратилась к командиру войсковой части и АО «Согаз» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в связи с гибелью её отца...

📌 16 декабря 2025 года Верховный Суд РФ опубликовал определение по делу № 5-КГ25-138-К2, в котором разъяснил, что доля в уставном капитале общества также относится к имуществу. 🔷 Лисогорский В.Е. и Лисогорская Г.А. с 01.06.1994 г. состояли в браке. В браке супругами были приобретены доли в двух ООО. ООО 1 было учреждено Лисогорским В.Е., в связи с чем супругам принадлежала доля в размере 66,66% в уставном капитале общества, на ООО 2 Лисогорским В.Е. был заключен договор уступки права на долю, в результате чего супругам стала принадлежать доля в размере 67% уставного капитала общества...

📌 Уважаемые подписчики и читатели канала, сегодня мы публикуем определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2025 г. по делу № 45-КГ25-25-К7. В своем определении Суд разъяснил при каких обстоятельствах обязательства по ипотеке считаются погашенными. 🔷 Фабула дела: 15.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым В.А., Кудрявцевой Е.Н. был заключен договор ипотечного кредитования на покупку жилого дома и земельного участка на сумму 5.070.000 руб. на 180 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 13,25% годовых...