Я уже рассказывал, что есть у меня один старинный приятель, однокурсник, давным-давно переехавший «туда». В смысле, от родных пенат перебравшийся к «ихним».
Впрочем, не спешите осуждать, его родные Пенаты — не Россия, а Узбекистан 90-х, что несколько меняет диспозицию.
Но вспомнил я его не просто так — просто так я почти ничего не делаю, — а вот почему: как и всякий эмигрант, уезжая, он как бы «законсервировался» в той исторической эпохе, которую мы уже давным-давно «проехали», оставив где-то так далеко, что сейчас даже не верится, что оно когда-то было.
Но это для нас. Для него же наше время словно остановилось. Именно поэтому в разговоре из него постоянно выскакивают нарративы того времени: все эти Перестройки, Партия сказала — Комсомол ответил, Заветы Ильича и прочие подобные реликты давно ушедшего времени.
И вот потому, встретив в комментариях вот такое, мне невольно вспомнился Артурчик...
Когда-то будучи ещё студентом я слегка увлекался всяческими философиями, в частности — марксистско-ленинскими. Занятие это считаю увлекательным, а потому, позвольте на примере нашего дома слегка расставить точки над Ё.
Устроить, так сказать, небольшую теоретическую разминку ума. Как тогда говорилось, провести небольшую политинформацию. Тем более, что вот это мнение я встречаю довольно часто, в том числе и у родной жены, которая часто повторяет,
— Не надо было такой большой дом строить, вот вернутся новые-старые власти и примутся раскулачивать, что тогда делать будем?
Начну с того, что манией величия я страдать бы не стал, не так уж наш дом «велик и крут», чтобы как-то особенно выделяться на общем среднем фоне, привлекая чьё-то слишком пристальное внимание.
Ну а во-вторых, налицо классическое, очень распространённое недопонимание «резонов и целей советской власти».
Взять всё и поделить ©
На самом же деле всё с точностью до наоборот — «всё поделить» проделали у нас в 1991-1993 годах, обнулив статью 11 социалистической конституции про «общенародную собственность». После чего всё и поделили, растащив общую собственность по личным карманам немногих.
Отчего-то некоторые полагают, что цель "строительства коммунистического общества» — это выравнивание и выстраивание общества, чтобы все равны и никаких богатых.
На самом же деле, цель коммунизма, а социализм его начальная стадия, характеризующаяся тем, что в обществе пока ещё присутствуют некоторые элементы, «родимые пятна» капитализма, — построение общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком.
Что означает запрет получения нетрудовых доходов. Если же вы деньги или имущество заработали своим трудом — это называется личная собственность и наоборот — приветствуется.
В отличие от собственности частной, личная не может использоваться для получения нетрудового дохода. Пока вы в своём доме просто живёте — он собственность личная, как только сдали в аренду и начали получать деньги «просто так» — он превратился в частную, так как по Марксу он стал капиталом и вы начали получать с него ренту.
Именно поэтому в пресловутом «сталинском госкапитализме» и допускалось существование кооперативов и артелей, которые, хотя и получали доход, но он распределялся между участниками, продукт создававшими, чужой труд не эксплуатировался. Ну почти...
Госкапитализм — форма капитализма, внешне очень похожая на социализм, при которой собственником средств производства выступает государство, получающее и распределяющее прибавочную стоимость в интересах всего общества. В виде бесплатных квартир, бесплатной медицины, образования, санаториев и т. д. и т. п.
В отличие от капитализма обычного (как сейчас), когда эта стоимость присваивается частными владельцами «заводов и пароходов» и тратится по их усмотрению: частично на личное потребление, частично на создание новых средств производства, расширяя и увеличивая свои возможности эксплуатации других членов общества.
Ну а теперь, после краткого экскурса в марксизм, давайте вернёмся к нашему дому.
Буржуй — это не тот, у кого слишком большой дом, а тот, кто получил его, отняв у кого-то неоплаченную часть труда. Ту самую «прибавочную» стоимость.
Я неоднократно говорил, что он весь целиком, начиная от фундамента и до конька крыши, создан нашим собственным с Главным Архитектором трудом.
И потому, будь наш дом хоть 500 квадратов площадью, хоть 1000 — если он создан собственными руками, никаким «заветам Ильича» он не противоречит. Ни Ильич, ни Сталин никогда не завещали непременно жить в землянках.
Я больше скажу, в СССР на строительство дома можно было даже ухитриться получить целевой кредит в государственном банке под 0,5% годовых. По современным понятиям — даром.
Но даже не это поразительно, поразительно, что у граждан тот же самый банк привлекал деньги под 3% годовых. Эти минус 2,5% годовых покрывались из бюджета, то самое распределение прибавочного продукта в общественных целях.
Ну что же, есть у нас в читателях марксисты? Я-то знаю слабые места в рассуждениях, а вы их увидели? ツ
ПОДПИШИСЬ и непременно поставь ЛАЙК
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к подписчикам и не только.
Чтобы нам не потеряться. ПОДПИШИТЕСЬ
В МАКСе и Телеграмме.
MAX — Бармаглот на стройке https://max.ru/barmaglot
Телеграмм — На стройке и дома https://t.me/zeppzinger
СПАСИБО