Моя предыдушая статья по этому вопросу вызвала массу обвинений, поэтому еще раз хочу «сказать».
Статья не содержит конспирологии и основана на документах, часть из которых опубликована Государственной Думой РФ и в академических и статистических сборниках.
Цифра, которую нельзя отменить
В спорах о голоде 1932–1933 годов чаще всего спорят о числе жертв. Я использую цифру около 7 миллионов человек не потому, что она «удобная» или «максимальная». Эта цифра официально названа Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в Постановлении от 2 апреля 2008 года № 262-5 ГД «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР».
В приложении к Постановлению прямо сказано:
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932–1933 годах там погибло около 7 миллионов человек.
Таким образом, 7 миллионов – это не «выдумка националистов» и не «фальшивка». Это оценка, зафиксированная высшим законодательным органом современной России.
Для тех, кто предпочитает академические источники: современная историческая демография (труды В. Зимы, В. Кондрашина, С. Максудова, сборники РГАЭ, статистика населения СССР по годам) даёт диапазон от 5 до 7,5 миллионов прямых и косвенных потерь. Цифра Думы находится внутри этого диапазона.
О «спорных цитатах»: давайте без них
В сетевых дискуссиях часто всплывают эмоциональные фразы вроде приписываемой М. Хатаевичу: «Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин». Я сознательно не использую подобные цитаты. Их архивное происхождение не подтверждено, и оппоненты справедливо указывают на это, дискредитируя весь разговор.
Но отказ от сомнительных свидетельств ничего не меняет в главном. У нас есть десятки документально подтверждённых фактов:
· Телеграммы местных партийных комитетов в Москву о массовом вздутии животов, поедании кошек, собак, коры и даже о фактах людоедства.
· Приказы об изъятии семенного зерна у крестьян в разгар голода.
· Секретные распоряжения о закрытии границ голодающих районов, чтобы люди не могли уйти.
· Данные о том, что в 1932–1933 годах СССР экспортировал зерно (в том числе в Италию, Германию, Англию) при наличии голода внутри страны.
Эти документы опубликованы в многотомном издании «Трагедия советской деревни» (тома 3–4, РОССПЭН, 2000–2004) и доступны любому желающему.
Был ли голод «организованным»?
Здесь важно различать:
1. Прямой умысел («Сталин приказал морить голодом»). Прямых приказов такого рода в архивах нет.
2. Политику, объективно приведшую к голоду – и здесь документы не оставляют сомнений.
Постановление Госдумы 2008 года чётко фиксирует причинно-следственную связь:
Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
Голод стал не «стихийным бедствием», а следствием заведомой политики, в которой продовольствие изымалось принудительно, а государство не прекращало экспорт даже тогда, когда люди умирали.
Тот же документ специально подчёркивает: «нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку». Жертвы — миллионы граждан СССР: русские, украинцы, казахи, белорусы, народы Поволжья.
О неосталинизме и «мудром правителе»
Меня неизменно удивляет, как люди, называющие себя патриотами, защищают режим, в котором крестьянство – большинство населения страны было фактически превращено в класс рабов колхозной системы, а любое сопротивление каралось лагерем или расстрелом.
Попытки представить Сталина «эффективным менеджером» разбиваются о простые факты:
· Отмена НЭПа и форсированная коллективизация привели не к росту, а к коллапсу сельского хозяйства на годы вперёд.
· Индустриализация, которую выдали за великое достижение, была куплена ценой массового голода и уничтожения миллионов крестьянских хозяйств. Китай, сохранивший постепенность реформ, обогнал СССР по экономике без таких жертв.
· Национальная политика Сталина заложила мины замедленного действия: искусственное создание союзных республик с произвольными границами, депортации целых народов, чередование украинизации и массовых репрессий на Украине – всё это десятилетиями работало на развал страны.
Особенно цинично звучат заявления «как хорошо было при Сталине» – как правило, от людей, которые сами не жили в бараках, не голодали и не боялись сказать лишнее слово.
Почему сталинизм возвращается сегодня?
Рост неосталинистских настроений, особенно после 2022 года, – тревожный симптом. В комментариях к предыдущим статьям мне не раз писали: «При Сталине был порядок, а при Путине – развал».
Задаю встречный вопрос: кому выгодно убеждать граждан России, что их сегодняшняя жизнь хуже, чем при кровавом диктаторе, уничтожившем миллионы собственных граждан?
Эти настроения работают на разрушение доверия к настоящему и оправдание любых репрессий в будущем. И не важно, кто их сеет – внешние силы или внутренние оппортунисты. Важно, что они разлагают общество изнутри.
Вместо заключения
Можно спорить об оценках. Можно по-разному считать жертв. Но есть вещи, которые не подлежат релятивизации:
· 7 миллионов человек, признанных Думой России.
· Прямая связь между насильственной коллективизацией и голодом.
· Право граждан знать правду о своём прошлом – без культа и без истерики.
Тот, кто сегодня защищает Сталина, завтра будет защищать любую жестокость под лозунгом «цель оправдывает средства». Россия уже проходила этот путь. Цена известна.
P.S. Для оппонентов
Если вы считаете, что я где-то солгал, – укажите конкретно, какой факт или документ неверен. Я готов обсуждать документы, а не лозунги. Если же ваша позиция «этого не было, потому что я так хочу» – у нас разных фактов не будет. У нас будет разная мораль. А с этим спор бесполезен.
