Что нам напоминают разговоры про «неэффективных менеджеров» 1990-х? Сказку про то, как мужик продал корову, потому что она мало молока давала. А потом оказалось, что корову купил сосед, зарезал и продал мясо. И молоко, конечно, пропало. Но мужик до сих пор уверен, что корова была плохая. И сосед ему спасибо сказал. Примерно так же сегодня объясняют развал советской промышленности. Есть два популярных мифа. Миф первый: российские олигархи, получив заводы, не смогли ими эффективно управлять, поэтому всё развалилось. Миф второй: советские заводы были неэффективны сами по себе, и рынок их отбраковал. Оба мифа — не просто ложь, а идеологическое прикрытие для целенаправленного уничтожения советской индустриальной мощи. Давайте разбираться.
Про «неэффективных менеджеров»: а кто мешал нанять умных? Аргумент «не умели управлять» разбивается об один простой факт. У новых российских собственников были огромные деньги, которые они получили от продажи ресурсов и от приватизации. Они могли нанять лучших менеджеров в мире: из США, Европы, Японии, поставить их на заводы, внедрить западные стандарты управления, логистики и маркетинга. Почему они этого не сделали?
Ответ прост: они не хотели сохранять заводы. Их задача была не в том, чтобы наладить производство. Их задача была в том, чтобы получить активы, которые можно быстро конвертировать в наличные. А завод — это не деньги, это оборудование, люди, цеха, долги, социальная инфраструктура. Чтобы получить деньги из завода, его нужно либо продать, либо разобрать на части, либо обанкротить и вывести активы в офшор. Именно это и происходило. Заводы банкротились, оборудование распродавалось за бесценок, земля переходила в руки новых собственников.
Второй миф ещё смешнее. Нам говорят, что советские заводы были неэффективны, поэтому рынок их отверг. Стоп. А кто, простите, на этих заводах делал танки Т-34, которые дошли до Берлина? Кто строил ракеты, выведшие Гагарина в космос? Кто обеспечивал промышленностью весь социалистический блок — от ГДР до Вьетнама? Эти заводы были эффективны настолько, что Запад боялся их как огня. Но вот наступили 1990-е. Плановая экономика рухнула. Заводы оказались в рыночной среде. И что случилось? Они не могли конкурировать с западными гигантами. Но не потому, что у них руки кривые, а потому, что правила игры были подстроены под Запад.
Посмотрите на условия:
- Внезапно открылись границы, и на рынок хлынули импортные товары, субсидируемые западными государствами и корпорациями.
- Российские заводы потеряли традиционные рынки сбыта в соцстранах.
- Им пришлось конкурировать с транснациональными монополиями, у которых были колоссальные ресурсы на демпинг.
- Кредиты стали недоступны — ставки под 100–200% годовых.
- Государство перестало закупать продукцию.
В таких условиях любой завод встанет. Это не «неэффективность». Это плановое уничтожение.
А теперь — главное. Уничтожение заводов было не побочным эффектом, а целенаправленной стратегией бенефициаров ультраимпериализма. Россия даже в капиталистическом обличии с её индустриальным потенциалом была опасна для транснациональных корпораций. Это всё ещё огромная страна с квалифицированными кадрами, мощной наукой, собственной энергетикой, металлургией, машиностроением. Если бы Россия сохранила и модернизировала эту базу, она стала бы самостоятельным центром силы, конкурирующим с Западом. А Западу нужен был не конкурент, а поставщик дешёвых ресурсов.
Поэтому была разработана простая схема:
- Через «реформы» открыть экономику для глобального рынка.
- Завалить внутренний рынок импортом.
- Сделать кредиты недоступными.
- Выкупать советские заводы за копейки (через залоговые аукционы и прочие схемы).
- Целенаправленно их банкротить, распродавать оборудование, уничтожать производственные цепочки.
Советская экономика была цельным организмом. Заводы были связаны друг с другом: металл шёл на станки, станки — на машиностроение, машиностроение — на оборонку и гражданку. Уничтожение одного узлового предприятия автоматически убивало десятки смежников. Иностранный капитал это прекрасно понимал. Покупали не отдельный завод, а центр кристаллизации. Ликвидировали его — и вся цепочка рассыпалась. Самый яркий пример — украинские «Южмаш» и «Антонов», российские автогиганты (ЗИЛ, АЗЛК), станкостроительные заводы, текстильные комбинаты. Все они были уничтожены по одной схеме.
Сегодня принято ругать Чубайса, Гайдара, Березовского и прочих архитекторов 1990-х. И их вина огромна. Но было бы наивно думать, что эти люди действовали по собственной инициативе. Они были инструментами в руках транснационального капитала, агентами влияния, которые провели в жизнь реформы, нужные Западу. Они открыли границы, провели приватизацию, ликвидировали госзаказ, создали офшорные схемы. Без них уничтожение промышленности было бы невозможным. Но за ними стояли силы, которые были куда могущественнее. С них никто не снимает ответственности. Но важно понимать: даже если бы вместо Гайдара был кто-то другой, результат был бы тем же, потому что глобальный капитал не оставил бы России выбора. Либо ты встраиваешься в систему на роли сырьевого придатка, либо тебя изолируют, задушат санкциями и развалят так же, как развалили СССР.
Сегодня много говорят о «реиндустриализации», «импортозамещении», «технологическом суверенитете». Но пока Россия остаётся в рамках глобального рынка, подчиняется правилам ВТО, сохраняет частную собственность на ключевые заводы, ориентируется на экспорт сырья, — подлинного возрождения не будет, потому что глобальный рынок по-прежнему заинтересован в том, чтобы Россия была слабой. ТНК не нужен российский станок, конкурирующий с немецким. Им нужна российская нефть и газ. И они будут делать всё, чтобы машиностроение, электроника, фармацевтика, лёгкая промышленность оставались в упадке.
Попытки импортозамещения в текущих условиях — это попытки накачать воздух в пробитое колесо. Можно субсидировать отдельные предприятия, вводить санкционные ответы, но системно проблему не решить, потому что системная проблема — это зависимость от глобального рынка и частная собственность на средства производства, ориентированная на прибыль, а не на развитие.
Что делать? Бесплатный совет для тех, кто хочет вернуть заводы. Единственный способ восстановить промышленность — это выйти из системы глобального рынка и перейти к плановой экономике с общественной собственностью. Не точечные меры поддержки. Не льготные кредиты для частников. Не индустриальные парки. Нужно:
- Национализация ключевых отраслей — машиностроения, станкостроения, электроники, химии, фармацевтики. Чтобы прибыль шла на развитие, а не в карман акционеров.
- Плановое восстановление производственных цепочек — от руды до готового изделия. Чтобы заводы не конкурировали друг с другом, а работали в связке.
- Закрытие экономики для неконкурентного импорта — введение пошлин, квот, запретов. Бесполезно восстанавливать производство до тех пор, пока дешевле купить готовое в Китае или Турции.
- Государственный заказ и долгосрочное планирование — чтобы заводы знали, что через 5 лет государство купит их продукцию, и могли инвестировать в развитие.
- Рабочее самоуправление и социалистическое соревнование — чтобы люди работали не за страх, а за совесть, понимая, что завод принадлежит им, а не олигарху.
Звучит утопично? А что, советская индустриализация была утопией? А космос? А победа в Великой Отечественной войне? Это были не утопии, а результаты плановой экономики.
Да, сегодня условия другие. Да, ультраимпериализм разваливается. Да, Россия не изолирована от мира. Но если не начать движение в эту сторону, мы так и останемся страной-бензоколонкой с горсткой заводов-призраков. Советские заводы не развалились сами. Их не загубили некомпетентные менеджеры. Их не отбраковал рынок. Их целенаправленно уничтожали — руками иностранного капитала, нанявшими местных «реформаторов» в качестве исполнителей. Уничтожали, чтобы Россия никогда не стала конкурентом, а осталась сырьевым придатком.
Сегодня, когда ультраимпериализм входит в кризис, у нас появляется окно возможностей. Можно попытаться вернуть заводы, восстановить промышленность, построить новую экономику, основанную на плане, а не на рынке. А можно продолжать верить в сказки про «эффективных менеджеров» и «рыночную конкуренцию». Выбор за нами. Но время поджимает. Пока заводы окончательно не сгнили. Пока кадры не ушли навсегда. Пока ещё есть, что спасать.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Смотрите наши стримы и видео здесь - https://www.youtube.com/@foton1917/featured
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2088 2020 2530