Личность автора и тексты, смыслы, которые он вкладывает в текст, не имеют прямой зависимости.
Люди читают великий роман, глубокий, полный мудрости, а потом узнают, что писатель поступал вообще как-то не по-человечески, был невнимателен к жене или еще того хуже, изменял ей направо и налево, много пил, ругался с коллегами, был жесток, несправедлив и прочее неадекватное с нашей НОРМАЛЬНОЙ точки зрения.
Сегодня мы о личности автора узнаем не постфактум, прочитав его романы, а затем биографии родни или опубликованные личные письма, а сразу из соцсетей: вот книжка, вот автор. Автор в сети должен быть по новой психологической парадигме, которую мы все исповедуем, здоров головой, адекватен в поступках и высказываниях, ни холоден, ни горяч, дружелюбен и удобен, без теневых чудовищ, без рвущейся наружу души и оголенных нервов. Милые, нормальные, одинаковые, без углов и неудобств творцы. Не как эти чокнутые классики, стыд и позор один в их биографиях, диагноз на диагнозе и диагнозом погоняет. Ходячие ред-флаги.
Мы получаем тотальное снижение культурного уровня, как ни парадоксально, но за счёт вот этой вот среднестатистической нормальности. И заметьте, эта же нормальность близка к нейросетевой внимательности и среднестастичности ответов.
На меня за подобные мысли обижаются, потому что психологическая парадигма довлеет в наших мозгах, а я нарушаю покой. Я вот тоже не хочу быть больной на психику, не хочу считаться чокнутой и вообще хочу мира в душе. Да и что хорошего в таких истерических творцах, скажете вы, и будете правы. Отлично, что как в романе "Мы" Е.Замятина мы излечили (или пока на пути тотального излечения) мятущиеся души.
И все же, новости у меня для вас плохие: творчество - зона тотальной нетерапевтичности. Это зона открытых психологических конфликтов, натянутых нервов, на которых мир играет в четыре руки, и душа звенит, скрежещет и поет. (тут должны появится комментаторы, которые непременно обидятся, ведь они здоровы душой и творят просто прекрасно, несмотря на свое здоровье, и мне нечего вам сказать, все ответы в книге "О чем кричит редактор" или дождитесь новой книги, там все намного подробнее).
Вот поэт или писатель, влюбляется то в одну/одного, то в другую/другого, изменяет, бросает жену/мужа, куролесит как-нибудь эдак (а не живет правильной жизнью, выстраивая гармоничные отношения, успевая совмещать работу, творчество, любовь, родительство в нужных пропорциях). Мы, обыватели, ужасаемся. Плевать нам становится на то, какие он там стихи о любви писал, плевать, что он любовь выше людей ставил, видел ее, как стихию, как энергию, созидающую мир. Что каждый человек (женщина/мужчина) раскрывались перед поэтом-писателем, словно вселенные и он с головой в них. "Ах, болтовня это все, пафосные бредни нарцисса, истерика, параноика - психопата, лучше бы жену любил и был ей верен", - скажем мы с нашими квадратными, по норме отформатированными мозгами. Это я так, к примеру. Ну нехороший же человек, ужасно осуждаю подобное поведение, никому не желаю попасть в творческие лапы подобного поэта и сама отмахнусь "чур меня".
Вот нет у нас таких в нынешнем творчестве и, уф, хорошо. Странно да, что и творчество как-то обмельчало: ни страсти, ни конфликтов на раздрай, ни тем таких, чтобы читатели спорили до хрипоты. А если кто и умеет затрагивать темы, то в основном все уже известное и понятное, с нужным ракурсом, который принят в нашу эпоху. Вот ведь дилемма: то ли психов в творчество вернуть, то ли шут с ним с этим творчеством, творим ради своего блага, личного успокоения, внутреннего комфорта, и всем нормуль.
__________________________
Анна Гутиева, литературный редактор, преподаватель писательского мастерства, номинатор и член жюри литературных конкурсов и премий.