«Быть врагом США может быть опасно, но быть их другом — смертельно». Генри Киссинджер, 1968
США — крайне ненадёжный партнёр, и попытка идти с ними в одном строю может иметь серьёзные последствия как для конкретных людей, так и для государства в целом.
Достаточно оглянуться на последние шесть лет. Афганцы, вставшие на сторону США — что они получили в награду за двадцать лет упорства? Смерть, падая с самолётов, когда США трусливо бросили своих сторонников на аэродроме, а люди цеплялись за шасси в отчаянной попытке спастись от талибов.
Как сложилась судьба курдских вооружённых отрядов YPG и YPJ, входящих в коалицию SDF (Сирийские демократические силы), после союза с внешними покровителями? Полная утрата курдских территорий на северо-западе Сирии, десятилетие нарушений со стороны Турции, и в итоге — американцы равнодушно наблюдают, как их новый «питомец», фундаменталистское исламистское правительство, забирает все территории, которые удерживались от ИГ (запрещена в РФ - прим. автора), и сажает в тюрьмы семьи бойцов SDF.
Что получает Европа за союз с США? Её втянули в войну в Афганистане, втянули в Ирак, втянули в Сирию — с последующим перекладыванием всей тяжести миграционного кризиса на европейские страны, втянули в Ливию, втянули в противостояние одновременно с Россией и Ираном. И какая награда? Требования «делать больше» и угрозы вторжения и фашизма со стороны США в адрес союзников с 70-летней историей отношений.
Что получили Корея и Япония за союз с США? Гражданскую войну, корпоративное государство с элементами авторитаризма, едва прикрытое демократической оболочкой, и постоянное присутствие американских баз — известных, в том числе, давней традицией преступлений против несовершеннолетних и отказом привлекать собственных военных к ответственности.
Спросите у кубинцев, как прошёл залив Свиней, или чем закончилась история южновьетнамского правительства. США избавляются от союзников по щелчку — иногда просто из-за смены администрации. Они втягивают страны в конфликты, но как только им это надоедает, уходят, оставляя вас расплачиваться в одиночку, пока сами переключаются на следующую плохо продуманную военную авантюру.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Шон Глэмис
Безусловно, у американцев была богатая история и роскошь, связанные с минимальным количеством войн и конфликтов (за исключением гражданской войны), безграничным богатством и процветанием. Ни одной стране не посчастливилось быть окруженной двумя огромными морями, не подвергаясь никаким угрозам и имея такое количество рабочей силы (рабской или иммигрантской). Для общества, которое мало знает о последствиях войны, они стали самодовольными и высокомерными. Иранская война кое-что изменила, но даже несмотря на это, значительная часть людей по-прежнему, как ни странно, поддерживает Трампа. 35% — это все еще на 35% больше, чем нужно.
Когда Мадуро незаконно похитили, многие люди праздновали этот террористический акт. Правительство, конечно же, еще хуже и крайне кровожадно. Возможно, это единственный случай в истории, когда господствующая гегемония настолько коррумпирована, раздута, некомпетентна и в то же время настолько могущественна и влиятельна.
Какая нелепость.
Хонг Чун Чоу
Но какие у этих стран ещё есть варианты? Они могут либо подчиниться/присоединиться, либо столкнуться с экономическими санкциями. Поскольку ООН бесхребетна, варианта С нет!
Сайед Хасан Ширази
Страны Персидского залива убеждаются в этом на собственном горьком опыте. Они по глупости встали на сторону США в их незаконной войне с Ираном, а затем США бросили их на произвол судьбы, позволив Ирану бомбить их по своему усмотрению.
Радж Ранджу
Вы забыли про Украину.