Если посмотреть на так называемые фотографии миссии Артемида-2, то первое, что бросается в глаза это то, что ни на одной "фотографии" нет Солнца.
Как такое может быть, если кабина Ориона имеет несколько иллюминаторов, довольно таки крупных?
На борту имелся объектив 14-24 мм f2.8 от фирмы Никон.
То есть при Солнце, которое круглосуточно на протяжении 10 дней "полёта" маячило в иллюминаторах "астронавты" не получили ни одного кадра, в котором мы видели бы само Солнце! Это удивительная просто для реального полёта аномалия! При реальном полёте у НАСА имелось бы просто огромное количество снимков с Солнцем, ведь объектив, имеющий 14 мм на широком конце имеет угол обзора , не помню точно, что-то около 110-120 градусов.
Это катастрофически широко, тем более для съёмки через иллюминатор.
Если приставить объектив к иллюминатору, то видно будет практически всё вокруг.
Грубо говоря, если вы стоите на Земле и снимаете пейзаж этим объективом в солнечный день, то вам надо быть внимательным, чтобы ваши ноги не попали в кадр. А Солнце в большинстве случаев будет само попадаться в кадр, если ясная погода, разумеется, и вы стоите к нему лицом или чуть боком.
Зачем брать на борт килограммового "монстра", если не использовать 14 мм для съёмки окружающего пространства? Это ведь абсурд.
Вместо килограммового объектива хватило бы и какого-нибудь 28 мм "блинчика" весом грамм в 100-200. Писалось, что "астронавты" проходили курсы по фотографии. Наверняка им бы в случае реального полёта объясняли бы что и зачем и как снимать. Люди, отвечающие за подготовку "астронавтов" как фотографов не упустили бы такой момент, как использование широкоугольного объектива, ведь это важный параметр, когда Солнце круглосуточно маячит в иллюминаторах. Неважно даже, что на борту имелся объектив 14-24 мм. Была ещё 35-ка, телевик 80-400. На них тоже можно было легко снять Солнце. На 400 мм можно было снять диск Солнца покрупнее.
Но ничего подобного на снимках нет, ведь одно дело подделать какой-то простой относительно объект типа Земли или Луны, а подделать Солнце практически невозможно, да и явное несоответствие снимков Солнца с яркими лучами вокруг диска Солнца и размазнёй из лунного якобы архива будет бросаться в глаза, поэтому Голливуд-2026 специально отказался от затеи снимать Солнце, ведь это вызовет огромное количество ненужных НАСА вопросов.Да и в, случае подделки Солнца можно спалиться на пятнах на Солнце. Кто-то, допустим снял Солнце с Земли с пятнами на небесном светиле, а на снимке "Артемиды-2" на 400 мм с крупным диском таких пятен нет. Палево!
Напомню также, что проблема с изображением Солнца была и во время подделки полётов на Луну.
Ведь ни одного снимка Солнца нет и в архивах так называемой миссии Аполлон.
Так что, если бы полёт был реальным, то в архиве имелось бы большое количество вот таких примерно снимков, хотя сами по себе снимки только планет , разумеется, не дают гарантии того, что это снято именно человеком.
Также были бы снимки с крупным диском Солнца, снятые на 400 мм.
Летать 10 дней в космосе и не иметь снимков Солнца это абсурд!