Цель этой статьи - сделать Дзен лучше и дружелюбней к пользователям!
Часть 1 - наиболее частые причины ограничений Дзеном публикаций авторов и примеры "ошибочных" вердиктов.
Раньше на моём канале уже публиковалась статья с подробными примерами того, за что Дзен может ненароком заблокировать контент автора.
К чести поддержки Дзена, все ограничения с тех публикаций были сняты; вынесенные ботом проверки вердикты при повторной проверке были признаны ошибочными:
К периодическим ограничениям публикаций мы, авторы Дзена, уже привыкли - что поделать, если контент проверяется в первую очередь искусственным интеллектом? Что в робота заложили - тем он и будет руководствоваться.
Основываясь на своём опыте, приведу несколько примеров наиболее частых (и необоснованных) блокировок публикаций моего канала:
1. "СПАМ" - очень частый вердикт, который (по моему мнению) выносится в случаях:
1.1. Если в публикации есть хотя бы 2-3 ссылки - бот проверки автоматически считает их "вредным для пользователей контентным спамом" - даже если эти ссылки ведут на сам Дзен, на этот же канал, на предыдущие статьи на эту же тему - этого бот не учитывает - наверно, просто не умеет.
Короче, если Ваши статьи очень длинные и для удобства разделены на несколько публикаций (типа "Война и мир" том 1; "Война и мир" том 2), то очень велика вероятность блокировки "тома 2" при наличии в нём внутренней ссылки на ранее опубликованный "том 1".
Хотя, кому же, как не Дзену, должно быть выгодно, чтобы пользователь как можно больше времени "лазил" по нему, по Дзену любимому, переходя по внутренним ссылкам от одной интересной публикации к другой?
1.2. Вердикт "СПАМ" (опять же, по моему мнению) может быть вынесен в случае однотипного оформления статей - хотя это прямо противоречит наличию на каналах Дзена такой рубрики, как "подборки".
Когда "подборки" только появились в Дзене, обрадованные таким удобным инструментом авторы кинулись сортировать свои старые публикации и оформлять новый контент уже с учётом того, в какой подборке ему место.
Но автоматической проверке однотипность оформления статей оказалась не по нраву.
Это только мы, люди, считаем, что когда, к примеру, стоящие на полках шкафа книги-многотомники оформлены в одинаковом дизайне - цвет обложки, шрифт, иллюстрации одного и того же художника - это эстетично, красиво, удобно и не перепутаешь с другими многотомниками.
А вот алгоритмы проверки сразу же видят в этом стройном порядке какой-то подвох и на всякий случай "банят" такие публикации одну за другой.
К примеру, подавляющее большинство из 57-и статей подборки моего канала "Напарники и ХУСКАРЛЫ Довакина" раз за разом получало вердикт "СПАМ" - наверняка, за внутренние ссылки на прохождение тех квестов, в которых герой знакомится с будущим напарником, и за то, что оформлены статьи под один тип:
2. "НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА" - или, как теперь пишут в последнее время, "сниженная". Как по мне, очень нужный вердикт для блокировки контента, ведь никому не понравится видеть в публикациях маты и грубые оскорбления.
2.1. Но увы, и этот вердикт может быть получен автором незаслуженно.
Не буду приводить здесь примеры всяких мудрёно-фэнтезийных прозвищ, обсудим только реально существующее в истории (да и по сей день) скандинавское звание, такое, как хускарл -
- и скандинавские же имена, такие, как: Хортмунд, Хьялти, Хемминг, Хроар, Хьёр, Хротгейр, Хельга, Харальд, Хульда... мне продолжить, или все поняли?
Все эти имена-титулы имеют один общий признак: они начинаются на букву "Х". А некоторые из них - страшно даже сказать! - содержат в себе ещё и буквы "й" и даже "ё" и "у"...
Конечно же, алгоритмы сразу блокируют публикации с такими "ругательно-нецензурными" выражениями... уж кому знать, как не мне!
Фэнтезийно-игровой Скайрим, которому посвящен мой канал, просто изобилует персонажами и локациями с скандинавскими именами и названиями.
По опыту знаю - редкая Хельга или Харальд, ещё возможно, проскользнут в статье незамеченными мимо строгого алгоритма Дзена, а вот у Хульды или Хьёра практически нет шансов...(((
...И это очень странно.
Ведь автоматическая проверка - это же компьютерная программа; так почему бы в неё не заложить эти же скандинавские имена, да и другие, вполне безобидные слова, начинающиеся на замечательную букву "Х"?
Ну чисто для того, чтобы "прога" ознакомилась с ними, и, увидев в следующий раз в тексте какого-нибудь Хьялти или Хроара, не делала бы "стойку" и не считала бы его ругательным "стоп - словом", якобы заслуживающим вердикта "ненормативная лексика"?
2.2. Этот же самый вердикт - "сниженная лексика" - был получен множеством моих публикаций про Гильдию Воров. Особенно пострадала Гильдия из Облы.
Пришлось при обзорах квестов напрочь отказаться от жаргонных выражений-таких, как в песнях шансонье, которые мы ежедневно слышим из "каждого утюга". Безобидные на первый взгляд и вполне цензурные словосочетания типа "воровская братва", "общак Гильдии" могут стать причиной блокировки статьи.
...И даже без употребления жаргонных выражений несколько раз был получен вердикт "сниженная лексика". Очевидно, алгоритму вполне достаточно самих слов "воры", "украсть"...
Все мы знаем, что красть - нехорошо и противозаконно; никого не призываем встать на путь криминала.
Но ведь полным абсурдом будет "изживать" само слово "вор" из лексикона и запрещать его употребление, как нецензурного!
Вспомните, сколько сказок и романов написано, сколько фильмов снято, где так или иначе участвуют воры! "Оливер Твист", "Вор в законе", "Багдадский вор", мультик "Алладин"... А в скольких фэнтезийных мирах, книжных и игровых, есть (в каждом своя) Гильдия Воров?
Хорошо это или плохо, но воры - уже состоявшаяся часть человечества, фэнтезийного или реального; и делать вид, что их нет - просто глупо.
3. "ОТКРОВЕННЫЙ КОНТЕНТ" - в случае моего канала самый редкий, но горячо мной любимый вердикт внезапной блокировки публикации.
Нет-нет, никакого порно я не публиковал; просто алгоритму Дзена не понравился скриншот - вид моего Довакина в набедренной повязке. Но поддержка Дзена отнеслась с пониманием и пост разблокировали.
Не, ну а что тут такого? Вон, в "Конане-варваре" Шварценеггер вообще весь фильм в одной набедренной повязке щеголял, демонстрируя всем красиво накачанное тело!
Короче, по поводу "откровенной обнажёнки" в Дзен скажу следующее:
Такой вердикт может быть Вами получен в случае публикации картинки с изображением не совсем одетых людей -даже если на них есть купальники, набедренные повязки или трусы, наглухо скрывающие первичные половые признаки - алгоритм Дзена всё равно на всякий случай заблокирует это.
3.1. В случае, если на Вашей картинке изображён воин \ гладиатор с частично обнажённым мускулистым торсом, типа как Арнольд в "Конане", или, (как в моём случае) - Тсун или Довакин в такой вот неполной броне, как на "гифке" выше - можете обратиться в службу поддержки Дзена; и, очень вероятно, что ваш пост с такой картинкой без проблем пройдёт повторную проверку.
3.2. А вот если Вы решили похвастаться скриншотом, на котором Ваша суровая героиня-воительница из видеоигры изображена ну вот в очень-очень мини-бронелифчике и в таких же бронированных мини-стрингах, едва скрывающих все шикарные выпуклости, которыми её щедро наградила природа или установленные Вами в игру моды - такое изображение вряд ли разблокируют.
ИТОГО - заключение по части 1 этой статьи:
Служба поддержки Дзена реально работает, и люди там адекватные - авторам просто нужно не лениться и оспаривать вынесенные алгоритмами первичные вердикты. Если Вы считаете, что ограничение несправедливо и Ваша публикация не нарушает правила - смело обращайтесь в поддержку.
К тому же, не так давно в Дзене подача обращения была значительно упрощена - можно сразу же отправить свою публикацию на повторную проверку с вкладки "предупреждения", что очень удобно.
Часть 2 - причём тут отмена фэнтези и Джоан Роулинг?
Фото "мамы" Гарри Поттера писательницы Джоан Роулинг здесь не случайно.
Уже несколько лет прошло с тех пор, как эта смелая женщина открыто выступила против "толерантной" подмены слова "женщина" в частности и против отрицания биологического пола людей в целом.
И за это её "отменили"...
От писательницы моментально "отреклось" большинство актёров, заработавших на участии в фильмах про Гарри десятки и сотни миллионов и получивших огромную популярность. Джоан даже угрожали убийством за такую непопулярную на Западе приверженность традиционным ценностям.
До недавнего времени я считал, что такая подмена понятий возможна только "у них", на "загнивающем Западе", а у нас-то до этого не дойдёт.
Вчерашний день показал, насколько я ошибаюсь...
Небольшое отступление на тему "подмены понятий":
...Вспомним ещё одного замечательного писателя, внёсшего неоценимый вклад в развитие фэнтези - литературы:
Любой, кто читал его произведения или хотя бы смотрел фильмы, прекрасно знает, что такое Мордор и кто такие орки...
Даже Алиса про них знает! Если текст на скрине плохо видно, спросите у неё!
Но, как выяснилось вчера, алгоритмы Дзена незнакомы с ПРЯМЫМ значением этих слов; у них в приоритете какие-то косвенные, очевидно, "небратьями" выдуманные определения, автоматически считающие эти слова ругательствами.
Вот бы Толкиен удивился, будь бы он до сих пор жив!
Итак, всё началось с моей публикации статьи-отчёта по опросам квестов Гильдий:
Первые два комментария под статьёй (теперь они в самом низу списка) были Серёгин и мой. А обсуждали мы в них некоторые особенности и характеристики одного из НПС из "Обливиона" - если конкретно, вот этого парня:
Мы с Серёгой в переписке были неосторожны и беспечно называли его ОРК..
...И последствия не заставили себя долго ждать...
Каково же было моё удивление, когда, зайдя чуть позже в комментарии, я увидел, что они скрыты, как "потенциально - недружелюбные"!
Перечитав на 5 раз Серёгин коммент и не обнаружив в нём ну никакой недружелюбности, я написал в службу поддержки Дзена:
Ответ пришёл довольно быстро - оказывается, требовать открыть всё, как было, может только сам автор комментария, а не автор публикации.
Я заглянул в "ответы" и увидел, что мой личный коммент - ответ Серёге тоже скрыт по причине "потенциальной недружелюбности" - и написал уже от себя.
Последовала длительная переписка, в которой меня убеждали, что мой коммент уже открыт, я же проверял и писал, что нет, всё так же скрытый:
Я на 99% был уверен, что Дзен скрыл Серёгин и мой комментарий только из-за присутствующего в них слова "ОРК", ибо никто не научил алгоритмы ПРЯМОМУ, энциклопедическому значению этого слова, а только "недружелюбному".
Ну и как, по-Вашему, "толерантно подменить" это слово, чтобы алгоритм был доволен? "Орк" - нельзя по "недружелюбным" соображениям; назвать "зеленокожим" - чего доброго, в расизме обвинят и всё равно забанят...
Сегодня утром увидел ответ технического специалиста службы поддержки. Оказывается, это был эксперимент, который мы, пользователи Дзена, должны заценить... Ну, я уже заценил - как минимум, очень раздражает:
Вопреки утверждению специалиста, мой личный комментарий был всё так же скрыт. Я написал в ответ возмущённое письмо и приложил скриншот скрытого:
...Не знаю, что повлияло - или я надоел со своими письмами, или эксперимент завершился, но мне пришёл итоговый ответ от службы поддержки Дзена.
А заглянув в комменты, я увидел, что и мой, и Серёгин коммент открыты для всеобщего обозрения:
Обещают разобраться, почему система зачла комментарий "недружелюбным"; надеюсь, что действительно исправят работу алгоритмов в лучшую сторону.
А пока что вот Вам скриншот с парочкой орков-охотников из Предела - запоминайте, как выглядят, пока их совсем не отменили алгоритмы: