О том, что российская культура в современном её виде стремительно деградирует, ни для кого не секрет. Причем ситуация не просто печальная, она откровенно катастрофическая. На эстраде творится черт знает что, отечественный кинематограф снимает откровенный шлак, который никакого отношения к искусству в привычном его понимании не имеет, на театральных подмостках царит безвкусица и пошлость, про литературу как искусство слова все давным-давно уже забыли, и самое любопытное, что вся эта вакханалия зачастую финансируется за счет государственного бюджета. За счет налогоплательщиков снимаются фильмы, получают финансирование театры, оплачиваются гонорары исполнителей.
И при этом значительная часть артистов позволяет себе свысока смотреть на тех, кто обеспечил им безбедное существование, искренне считая себя элитой. Мы не станем озвучивать никаких фамилий, потому что список получится очень длинным.
Но есть другой, куда более важный момент: ведь актеры и певцы — это, по большому счету, винтики системы, которые крутятся по заданной траектории в строго очерченных рамках. Куда интереснее тот, кто стоит за всем этим, ведь, как говорится, рыба гниёт с головы. Поэтому логично задать вопрос: а кто формирует культурную повестку? Сегодня речь пойдёт о человеке, который непосредственно отвечает за эту сферу — о министре культуры РФ Ольге Борисовне Любимовой. Фигура, мягко говоря, неоднозначная и, честно говоря, не имеющая к культуре в прямом понимании этого слова никакого отношения. Вот о ней сегодня и поговорим.
Деградация культуры идет полным ходом
Уже более десяти лет разговоры об отечественной культуре вызывают странное ощущение: будто речь идёт не о большой стране с богатейшим наследием, а о чем-то глубоко провинциальном. Стоит заговорить о театре — и всплывают не яркие постановки, а бесконечные скандалы, интриги и разборки за кулисами: кто кого «подвинул» и куда исчезли деньги. Кино? Там в центре внимания не идеи или художественная ценность, а суммы, которые были «освоены» из бюджета. Литература? О ней и вовсе перестали говорить всерьёз.
Поэтому, когда 21 января 2020 года стало известно, что место Владимира Мединского на посту министра культуры займет Ольга Борисовна Любимова, многими было воспринято как шанс на перемены. Тем более что в актёрской среде это решение было принято с воодушевлением, и казалось бы, кому как не артистам знать, кто должен возглавить Минкульт.
Вот только, как впоследствии оказалось, восторг у служителей Мельпомены вызвали вовсе не профессиональные качества нового министра культуры.
Ольга Любимова родилась 31 декабря 1980 года в Москве в глубоко культурной, можно сказать, эталонной семье. Её отец — Борис Любимов, преподаватель ГИТИСа и известный театральный критик, впоследствии возглавивший Щепкинское училище. Мать — Мария Шверубович, актриса и дочь театрального деятеля Вадима Шверубовича.
Казалось бы, при таких исходных данных судьба должна была привести к формированию классического образа интеллигентного человека.
Внешне всё именно так и выглядит: уверенная, образованная, Ольга производила впечатление глубоко культурного человека с широким кругозором. И образовательный путь вполне соответствует семейной традиции: сначала театроведение, затем журналистика. В профессиональной биографии — работа корреспондентом на «Европа Плюс», участие в телевизионных проектах, ведение ток-шоу, а также опыт в структурах, связанных с кинематографом, включая позицию советника в профильном департаменте.
На бумаге — практически безупречный набор для человека, претендующего на роль проводника культурной политики. Но, как показывает практика, формальные регалии далеко не всегда гарантируют соответствие ожиданиям.
До назначения в Минкульт фигура Любимовой оставалась вне пристального внимания прессы. Но как только она оказалась в кресле министра, интерес к её персоне резко вырос. И не зря. В творческой среде мнения разделились: кто-то искренне радовался, как, например, Станислав Садальский, а кто-то, напротив, воспринял назначение в штыки. Так, режиссёр Александр Сокуров открыто выразил разочарование, заявив, что подобное решение лишь усиливает влияние узких московских кругов.
Журналисты, почувствовав, что история не так проста, решили не ограничиваться поверхностными фактами и копнуть глубже. И вот тут началось самое интересное. Одной из первых находок стал блог, который будущий министр вела на платформе LiveJournal. И, мягко говоря, содержание этих записей многих поставило в тупик.
«Подруга позвала меня на концерт классической музыки с ребёнком. И я вдруг поняла, что просто не могу себя заставить… Неожиданно для себя обнаружила, что я ни хр**а не культурный человек».
Согласитесь, звучит довольно неожиданно для будущего министра культуры. Но это только начало, дальше — больше.
«Если быть честной, то я просто терпеть не могу посещать музеи, выставки, оперу, балет, классическую музыку. Например, для меня это сущий ад — посещение вечеров памяти распрекрасных и давно ушедших людей… Я была в Париже, но так и не дошла до Лувра. И, честно говоря, не горю желанием увидеть своими глазами Мону Лизу».
Для человека с таким бэкграундом — мягко говоря, странная позиция. Причём на момент написания этих строк ей было около 28 лет — возраст, когда у подавляющего большинства мировоззрение уже сформировано.
Дальше — больше. Любимова признавалась, что слабо ориентируется в артхаусе и практически не знакома с мировым кинематографом. Ирония в том, что это не помешало ей в 2018 году возглавить департамент кинематографии. После такого уже не так удивляешься тому, что происходит на экранах.
Не остался без внимания и другой пост, опубликованный в 2010 году. В нём разменявшая уже к тому времени четвертый десяток Ольга Любимова рассуждает о том, каким должно быть гражданское общество, причем в весьма своеобразной манере.
«Я давно пользуюсь советом психолога: живу в России, в Москве, по принципу, который завещан жертвам насильника: легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу и даже пытаюсь получить удовольствие», — написала Ольга Борисовна, дав таким образом свой «мудрый» совет всем несогласным с политикой действующей власти.
Позже добавились и другие детали — Любимова выложила пост с фото в майке с принтом, содержащего нецензурную лексику.
И вот тут возникает вполне закономерный вопрос: где та самая врождённая интеллигентность, о которой так любят говорить, когда речь заходит о людях с подобным происхождением?
Конечно, можно сказать — молодость, эмоции, прошлое. Люди меняются, взгляды эволюционируют. Возможно, сегодня перед нами совсем другой человек, сосредоточенный на развитии культуры. Но если посмотреть на происходящее в отрасли и на поведение многих представителей творческой среды, то что-то подсказывает, что вряд ли с нашей героиней произошли подобные метаморфозы.
Мало того, складывается ощущение, что Ольга Любимова относится к той когорте чиновников, про которых говорят, что они пытаются усидеть на двух стульях. Особенно наглядно это проявилось несколько лет назад, во время её выступления в Государственной думе.
В тот день в рамках «правительственного часа» обсуждалось много разных тем, однако больше всего запомнился один эпизод, связанный с мнением министра культуры об артистах, которые, мягко говоря, ведут себя неоднозначно по отношению к своей стране и часто транслируют свои сомнительные мысли в публичном поле.
Любимова тогда прямо заявила, что самое главное, чтобы контент был хороший, поэтому очень важно создавать комфортные условия для артистов, чтобы никого не обидеть. Такой подход устроил далеко не всех. Спикер Госдумы Володин тогда отреагировал жёстко и без дипломатических реверансов:
«Актерам надо заниматься творчеством. Политикам — заниматься политикой. А когда начинают играть в политику на творческих площадках, это недопустимо. Условия созданы для всех. Если ты служишь в театре, снимаешь кино, думай о государстве и работай в его интересах. А то получается, что на государственные деньги разрушают страну, оскорбляют тех, кто сейчас отдает жизнь за безопасность наших граждан. И вы, Ольга Борисовна, должны это понимать. А не так: всем должно быть хорошо... Хватит плясать на терпении людей, которые своими налогами это все финансируют. Поэтому, Ольга Борисовна, если у вас воли не хватает на это, — приходите, мы вас всегда поддержим».
Фраза тогда прозвучала предельно ясно и жёстко, и многим даже показалось, что под Любимовой зашаталось министерское кресло. Но главный вопрос — что изменилось после этого? Пока, судя по происходящему, — ничего.
Количество скандалов вокруг представителей творческой среды не уменьшается, а наоборот — растёт. Театр постепенно деградирует, достаточно вспомнить попытку назначения Богомолова на должность худрука МХАТ имени Горького, кино продолжают снимать режиссеры, для которых важнее получить прибыль, нежели донести до зрителя что-то важное, федеральное телевидение окончательно утратило уважение зрителей, а эстрада превратилась в какой-то междусобойчик для своих, где нет места талантам. Очевидно, что о каком-то системном улучшении говорить не приходится. Единственное, что расцвело буйным цветом при нынешнем министре культуры, это многочисленные, никому ненужные фестивали, на которых так любит блистать Ольга Борисовна, как давеча на 48-м Московском кинофестивале.
В сухом остатке — 6 лет работы на посту министра культуры и полное отсутствие ощутимого результата. Может, действительно, Ольге Борисовне следует последовать совету своего психолога, глубоко вздохнуть, лечь на спину и получить удовольствие, но только уже на другой, менее значимой для страны должности?