Историю прислал 38-летний Михаил. Обычный технарь из региона, трудится мастером на крупном производстве. Человек он приземленный, привык рассчитывать только на себя: официального дохода хватает, чтобы закрывать платежи по ипотеке за двухкомнатную квартиру и обслуживать немолодую корейскую иномарку. С бывшей женой Леной они в разводе второй год, но из-за общего сына-школьника вынуждены поддерживать контакт.
Расстались тяжело, но Михаил поступил по-мужски: исправно платит алименты. Причем сумма для региона очень приличная — 45 тысяч рублей в месяц (строго 25% от его официального дохода). Казалось бы, живи да радуйся, этих денег за глаза хватит на базовые нужды ребенка, кружки и одежду. Но Лена, судя по всему, решила, что алименты — это ее личный фонд по освобождению от бытовых обязанностей.
В середине апреля, когда месяц только начался, Михаилу прилетает сообщение. Бывшая жена в ультимативной форме требует еще 30 тысяч рублей.
Публикую первую часть их диалога. Оцените уровень абсурда.
Михаил признается: от такой наглости он просто опешил. 45 тысяч — это только его часть содержания ребенка. По закону мать должна вкладывать столько же. Итого бюджет на сына — почти под сотню! Но выясняется, что деньги кончились, потому что Лена просто устала «греметь кастрюлями». Она теперь «свободная женщина» и хочет кормить ребенка едой из доставки за счет бывшего мужа.
Михаил попытался решить вопрос конструктивно: предложил привезти полные пакеты нормальных продуктов из гипермаркета. Но диалог свернул куда-то не туда.
Классика жанра! Как только адекватные аргументы заканчиваются, в ход идет тяжелая артиллерия: «мама сказала, что ты тиран» и мифический «новый ухажер», который в шоке от скупости Михаила. Только почему-то этот щедрый новый парень не спешит оплачивать Елене ежедневную Яндекс.Еду.
Зато угрозы подать в суд на твердую денежную сумму (аж 80 тысяч) рассмешили Михаила. С полностью прозрачной зарплатой закон на стороне честного плательщика. Поняв, что финансово продавить бывшего мужа не вышло и на слабо его не взять, Лена пошла на самое подлое.
Шантаж собственным ребенком — любимое и самое грязное оружие обиженных бывших. Она всерьез думала, что отец испугается закрытой двери, запаникует и тут же переведет ей 30 тысяч за право увидеть сына на выходных.
Но Михаил поступил жестко, холодно и грамотно. Никаких уговоров и скандалов под окнами. Четкая отсылка к решению суда, фиксация угроз и обещание приехать с инспектором органов опеки. Спесь с «независимой женщины» слетела за секунду. Внезапно оказалось, что и пельмени сварить корона не мешает, и ребенок вполне себе сыт, и никакие 30 тысяч уже срочно не нужны. Главное — чтобы соседи не увидели опеку на пороге.
Михаил спрашивает совета у аудитории: как быть дальше? Стоит ли при первом же повторении подобных ультиматумов действительно давать ход этим скриншотам и привлекать опеку? И должен ли отец дополнительно оплачивать бывшей жене готовую еду из ресторанов, чтобы она «не стояла у плиты вторую смену»? Жду ваше мнение в комментариях, автор следит за комментариями.