418 подписчиков

"Соколы против стервятников". Черновики. Глава 5. Часть 26.

18 апреля18 апр

3 мин

Я автора назвал российским историком? Я обманул вас. В корыстных целях. Автор – одессит, вот о нем информация из интернета: «Об авторе: Каминский Олег Александрович является руководителем сектора истории авиации Одесского Военно-исторического центра "Память и Слава". Основные темы его исследований - боевые действия авиации в гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.), в советско-японском вооруженном конфликте на р. Халхин-Гол (1939 г.), в советско-финляндской войне (1939-1940 гг.), в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). По данным темам имел множество встреч с отечественными и зарубежными ветеранами войны в России, Украине и Германии. Опубликовал более 30 статей на военно-историческую тематику». Но ресурс, на котором он публикует свои «исследования», российский – https://proza.ru/, и довольно известный ресурс. Но может быть, после начала СВО этого одессита с его, как выражаются в интернете и выражаются в данном случае точно в адрес таких публикаций, высерами уже на Проза.ру заб

«Начиная с весны 1943 года в советской прессе массово стали публиковать статьи о лётчиках-истребителях, сражающихся в небе Кубани. На щит пропаганды были подняты такие лётчики, как Александр Покрышкин, братья Борис и Дмитрий Глинка, Григорий Речкалов, Вадим Фадеев и многие другие. Статьи о их героических подвигах, буквально, не сходили со страниц фронтовых газет.

Утверждалось, что «Сталинские соколы», как правило, одерживали победы в воздушных боях, нанося противнику большой урон, а сами, в свою очередь, несли минимальные потери.

Так ли это было в действительности, в то время проверить было невозможно, – приходилось верить на слово. Теперь же, когда имеется возможность ознакомиться с документами противоборствующих сторон, мы можем сравнить результаты действий советской и вражеской авиации».

И уже из названия статьи вы поняли всё, надеюсь. И читателей у этого одессита – 235 612. Осознали? Впрочем, чего тут осознавать, если на одном из самых популярных российских интернет-каналах «Тактик-Медиа» его создатель и ведущий Михаил Тимин вытаскивает порванную вдоль и по диагонали со следами подтирания гитлеровского зада портянку, называемую «Сводки генерал-квартирмейстера» и на основание этой подтирки заявляет о том, что советские ВВС теряли самолеты по сравнению с люфтваффе 10 к 1 и вообще ставит под сомнение эффективность советской авиации в ВОВ?!

Каким-то чудесным образом совпадают мысли и выводы странных одесситов, льющиеся на российские ресурсы, и выводы наших отечественных историков-патриотов, и совсем чудеса – эти выводы, как вы понимаете, целиком и полностью устраивают наших заядлых друзей России из НАТО. Надеюсь, вы знаете, что ФРГ, из архивов которой выплывают эти бумажки, является членом НАТО и в настоящее время находится, если не лукавить, в состоянии войны с РФ.

Но еще больше меня удивляет то, как эти Сводки оспариваются. Противник Тимина ведущий интернет-канала Владимир Потапов приглашает к себе, как он его представил советского историка Андрея Николаевича – инкогнито, и они начинают изучать эти Сводки и делать какие-то выводы по ним. Опровергающие выводы Тимина, само собой.

У меня по этому поводу только один вопрос даже не к Тимину (с ним всё и так понятно), а к тем, кто в яростной борьбе с ним за историческую правду на себе две дюжины тельняшек и оркестр баянов порвали: вы притворяетесь или на самом деле у вас с интеллектом медицинские проблемы?

Если кто еще не понял по причине медицинского характера: на полном серьезе обсуждается документ, представленный стороной, которая крайне заинтересована в том, чтобы показать ВВС РККА в негативном свете, а наша сторона приняла этот документ за достоверный без всякой возможности провести проверку на его достоверность.

Заметьте, я не утверждаю, что «Сводки генерал-квартирмейстера люфтваффе» фальшивка. Фальшивка он или нет, можно сказать только после проведения его экспертизы. Понимаете, даже не важно, что в этом документе, я даже думаю, что он реально подлинный, просто в нем каждый читает и понимает то, что ему хочется. Я про то, что вам из Германии подбрасывают мятую бумажку и вы сразу принимаете ее с полным доверием к ее подлинности. А фактически Потапов и этот «советский историк» своими выступлениями по поводу Сводки уже легализовали подброшенный немцами документ неизвестного происхождения, как подлинный. Господа «советские историки», вы осознаете, как к вам после такого относятся немцы? Подсказать, что они о вас думают? Обращайтесь, подскажу. А мои читатели сами знают, без подсказок…

Благодарю за поддержку

Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582