Немецкий поэт, драматург, основоположник немецкой классической литературы Готхольд Эфраим Лессинг писал: «Давать взаймы за лихие проценты не лучше, чем воровать».
Доминантой в образовании государства как формы организации жизнедеятельности социума явились экономические отношения. Их развитие, обусловленное производством, распределением, накоплением материальных и нематериальных благ (услуг) или воспринимаемых в качестве таковых, полностью зависело не столько от торговли – меновой, с выделением денежной группы товаров, сколько от кредитно-финансовой системы (КФС).
Эта сфера обслуживания производственно-потребительской системы (ППС) сформировалась для осуществления самостоятельной вспомогательной функции, в которую постепенно вырос порядок движения денежных потоков. В нормально организованной государственности КФС, как и любая иная сфера обслуживания, должна получать свои доходы как прямые платежи ППС за оказываемые услуги. Однако изначально и по настоящее время она используется как способ экономического подчинения.
Параллельно с развитием торговли складывалось ростовщичество, и очень быстро этот механизм паразитизма на общественно необходимых операциях продуктообмена в общественном объединении труда стал использоваться для закабаления через ссудный процент. Храмовые и частные денежные банки, выдававшие ссуды под процент, появились уже в V в. до новой эры в Греции. Вследствие их деятельности граждане и значительная часть крестьянства попадали в долговую кабалу и даже теряли из-за этого личную свободу. Так были созданы серьезные основы экономического воздействия и порабощения.
Подчинение на экономическом уровне обеспечивает оперативный простор для управления извне всей жизнедеятельностью подконтрольного общества: «кто платит, тот вправе и приказывать» (Ж.-Ж.Руссо). А средством подталкивания к "финансовой пропасти" является создание условий дефицита собственных средств платежа в результате целенаправленного воздействия на идеологическом уровне (изменение социальных ценностей и потребностей общества), геноцидном и/или силовом.
Нормальное функционирование производства в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически: подъем экономики и ссудный процент более 4% годовых несовместимы.
Именно потому в Великобритании только в 2001 году ссудный процент снижался 8 раз, а в Японии он снижен с 0,15% годовых до 0%; еще дальше в этом отношении пошли в Китае. В Китае ставка рефинансирования в определенных условиях составляет отрицательную величину, т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно через год вернуть 9 млн., но оно начинает работать и выплачивать налоги, повышается уровень занятости населения, которое также выплачивает налоги.
Именно так достигается не банковское, а государственное процветание; в этом и заключается то, что называют восточным экономическим чудом.
Следовательно, манипулируя размером ссудного процента, пропорциями между собственным и заемным капиталом и схемами возврата долгов, можно формировать любые тенденции развития/распада подконтрольных объектов – как отдельных личностей и групп, так народов и стран: от условий процветания (Швейцарская Конфедерация) или искусственной витрины буржуазных ценностей (США) до экономического краха (Россия).
С позиций концептуальной власти благосостояние любой из стран по большому счету определяется, прежде всего, принятой системой денежного обращения: пользуется ли она деньгами своими или чужими, какая плата за пользование деньгами взимается с тех, кто производит товары, и пр.
СПРАВКА от Алисы из интернета: «Если ключевая ставка ЦБ РФ выше 10%, применяется формула: фактическая ставка = (ключевая ставка ЦБ — 10%) + номинальная ставка. Например, при ключевой ставке 15,5% годовых:
для технологичных компаний: (15,5% — 10%) + 3% = 8,5%;
для остальных заёмщиков: (15,5% — 10%) + 5% = 10,5%.»
Чистая прибыль - порядка 25 000 000 рублей. За что? За предоставление в пользование чужих денег. Не плохой навар...за чужой счёт и на чужие деньги. А сколько из них отложат для вкладчиков, чьи реальные деньги были банкирами использованы?
Все остальные споры политиков и экономистов служат всего лишь прикрытием принципа, провозглашенного и внедренного М.Ротшильдом: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы».
Ссудный процент, устанавливаемый по произволу, – это параметр бесструктурного управления, а потому в истории практически всех государств прослеживаются весьма отчетливые периоды во взглядах на ростовщичество, связанные с особенностью управления государством.
Так, если ведущая роль принадлежала собственному субъекту управления, то ростовщичество расценивалось как тяжкий грех и законодательно ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Если же доминирующая роль принадлежала внешнему оператору управления, то законодательство изменялось, и запрет на ростовщичество упразднялся.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.