28 февраля 1814 года состоялось решение Курмышского уездного суда «предать суду Божию» дело о невидимом голосе, необъяснимых стуках и бросаниях камней, кирпичей, лаптей, поленьев и прочего в избе вдовы П.Ф. Раздьяконовой. Некоторые материалы судебно-следственных действий, связанных с этим делом, сохранились, благодаря некоему М. Куроптеву, направившему о случае письмо в журнал «Русская старина», где оно было напечатано в майском номере 1878 года.
Приехав в 1967 году в город Курмыш, Куроптев неоднократно слышал от местных горожан, что в начале века здесь проводилось так называемое «следствие о чёрте». Заинтересовавшись историями, Куроптев отыскал внучку вдовы П.Ф. Раздьяконовой, «в доме которой жил сказанный чёрт». От этой внучки он узнал, что в келье, на дворе бывшего дома дьякона Прокопьевской церкви у старицы Раздьяконовой жило в 1813 году невидимое существо, которое говорило самым тоненьким голоском, как будто он слышался из-за стены. Оно особенно не любило и мучило дворовую девку Настасью. Существо говорило, что оно – сын богатого московского купца, умершего ещё в младых годах и что у него жива только мать, которая его прокляла (!) (а вот о последствиях этого в русских быличках я уже писал здесь https://dzen.ru/a/Z369bH1A3UCw8D8c) за то, что он очень любил девушек и гулял по трактирам.
Удалось Куроптеву (благодаря докладному регистру Курмышского огороднического правления) ознакомится и с материалами следственных действий, проводившихся по этому делу 20-22 октября 1813 года. 20 октября Настасья показала, что в доме Раздьяконовой в течение всего месяца «со двора в стену и в самой избе неизвестно от кого стук и бросание камнями происходило». 14 числа октября вечером упал с потолка кирпич. Из «резолюции» по этому допросу вытекает, что следователь не верил Настасье. Он предписал «отобрать показание» у посланных им полицейских служителей.
«Резолюция» следователя стала проводиться в жизнь в тот же день. 20 октября полицейские служители Свешников, Лукьянов и Чамалин показали, что сего месяца, в октябре с 11 по 13-е число с 8 вечера и до часу ночи в доме слушали стук и бросание камней. После 14 октября всё затихло.
Наконец, 22 октябрябыла допрошена вдова Раздьяконова, которая сказала о своих подозрениях в отношении девки Настасьи: всё это, мол, её проделки. Следователю, думается, эти подозрения пришлись по сердцу. На показания Раздьяконовой наложена такая «резолюция»: «оное показание приобщить к делу и, сделав особое постановление, сообразя всё дело по порядку, отослать в рассмотрение и с подозревающейся девкой в уездный суд… Самое дело считать решённым».
Чем закончилась история, повествует выписка из журнала Курмышского уездного суда. Суд состоялся в субботу 28 февраля 1814 года. В его решении говорилось: «Хотя живущая в одной избе с вдовой П. Раздьяконовой девка Настасья Сергеева и подозревалась в чинении в той избе, равно и снаружи оной, стука и метания камнями и прочим, но обстоятельства открывают, что всё оной производимо было с намерением, дабы бросанием камней, поленьев и произведением стука навести на живущих страх, дабы через оный отдалить их от домов своих, и, воспользуясь тем временем, произвести воровство. Однако когда тот стук происходил, девка Сергеева находилась в избе, следовательно, сделано оное было неизвестными людьми, в подтверждение чего служит и то, что когда происходил стук у дьякона, то сенная дверь была заложена с надворья цепью».
Сложное положение возникло и у уездного суда и у курмышских следователей. С одной стороны – доказано, что стучать и бросаться камнями, лаптями и прочим Настасья не могла, с другой стороны – это всё происходило, непонятно как. В итоге возникло компромиссное решение – всё «предать суду Божьему»…
Такой вот случай полтергейста в 19-ом веке в России, чудом сохранившийся в описании, благодаря любознательности Куроптева. Впрочем, как оно было на самом деле? Все ли «земные» версии были проработаны следователями?
(на основе материалов А.В.Пашовкина, (с)
Ссылка на статью по теме из канала "Архивов":